NEX5 мы GF1 - все с блинами для фото и видео

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Penguin-Killer
Для использования с мануалами - обе системы хороши. Но сони имеет матрицу в 1,5 раз больше)))

но (как неоднократно отмечалось) это преимущество совершенно пропадает в отсутствие видоискателя (много все-таки нерезких снимков, потому, что неудобно на мануальной оптике фокусироваться, особенно, когда камера представляет собой обмылок по форме)... а также есть проблемы по краям и углам...

Цитата:

от:Penguin-Killer
ГЫ..... это какой такой оптики?)) По одному блинчику от панаса и олика со схожими ФР + пара китов?

Олимпаз за уже многие годы существования своей зеркалочной 4/3 - стекол так и не наделал. Олимпусоводы портреты на единственный макро-фикс снимают.... Какие уж тут стекла(((( Не надейтесь особо.

А соня хотя бы обещание дала по линейке. И, судя по скорости роста рынка - она вероятно сдержит его.

Для использования с мануалами - обе системы хороши. Но сони имеет матрицу в 1,5 раз больше)))

Подробнее

У Сони пока только обещания, ещё китовый объектив, чудо-блин и супертёмный зум которого никто не видел, а Панасоник сейчас выпускает 10 объективов + объективы Олимпуса.

Цитата:

от: Михайлов Олег
Панасоник сейчас выпускает 10 объективов + объективы Олимпуса.

Это какие 10? 3 версии одного и того же кита? + кучка телеобъективов, которые вообще бессмысленны на беззеркальных системах? И ни один из которых не компактен?
Сколько в micro 4/3 стекол, которые вы лично купили бы себе? - одно, panas 20 f1.7. Все....

Цитата:

от: Penguin-Killer
Сколько в micro 4/3 стекол, которые вы лично купили бы себе?

7-14mm, 14mm, 20mm, 45mm, 45-200mm...
причем, 45-200 вполне себе компактен для телевичка с ЭФР 400мм на конце...
а 7-14 вообще улётный для тревела по Европе объектив... аналогов нет...

UPD: это из "БЫ", сейчас есть 20, 45-200, собираюсь покупать 14, но его пока нет в продаже...

Panasonic Lumix G Fisheye 8mm F3.5
Panasonic Lumix G Vario 7-14mm F4 ASPH
Panasonic Lumix G Vario 14-45mm f/3.5-5.6 ASPH
Panasonic Lumix G Vario 45-200mm f/4-5.6 OIS
Panasonic Lumix G 20mm f/1.7 ASPH
Leica DG Macro-Elmarit 45mm f/2.8 ASPH OIS
Panasonic Lumix G HD 14-140mm F4-5.8 OIS
Panasonic Lumix G 14mm F2.5 ASPH
Panasonic Lumix G 100-300mm F4-5.6 OIS

У меня лично 3 объектива Panasonic и 1 Olympus

В общем - не сорьтесь суровые литовские парни :) Таки прикупил gf1 + 20mm. Выпуск марта этого года. Аппарат должен воспринять хакнутую прошивку.

Попробую - поделюсь впечатлениями. По сравнению с 500-й соней (аппарат хороший) и панасом г1 (тоже аппарат не дурной).

В будущем веротяно надо будет брать GH2 :)

Цитата:

от:superboss
В общем - не сорьтесь суровые литовские парни :) Таки прикупил gf1 + 20mm. Выпуск марта этого года. Аппарат должен воспринять хакнутую прошивку.

Попробую - поделюсь впечатлениями. По сравнению с 500-й соней (аппарат хороший) и панасом г1 (тоже аппарат не дурной).

В будущем веротяно надо будет брать GH2 :)

Подробнее

Примите поздравления.
ИМХО для фото (исключая высокие ISO) GF1 определенно лучше, блинчик 20/1,7 на порядок лучше соньковского обмылка.
Но что касается видео - тут Соньку не догнать никакой прошивкой, видео у GF1 весьма относительное....

Цитата:

от:Семёныч
Примите поздравления.
ИМХО для фото (исключая высокие ISO) GF1 определенно лучше, блинчик 20/1,7 на порядок лучше соньковского обмылка.
Но что касается видео - тут Соньку не догнать никакой прошивкой, видео у GF1 весьма относительное....

Подробнее

Про фото согласен. В принципе сонька весьма и весьма вкусный аппарат. Все портит фиговый блин.
А вот по видео - прошью хаковую прошивку. Надеюсь, что будет перекрывать соню как слон тузика. У сони проблема в том, что скорость потока ограничего 17 мбитами, у панаса с его 720p и того меньше. Отсюда при съемке движущихся объектов, когда они занимают много места в кадре возникает эффект передвижения рывками. Лечится ИМХО только более высоким битрейтом. Такая ерунда даже на соневских видеокамерах, которые пишут на карточки в AVCHD Lite.

Цитата:

от:superboss
Про фото согласен. В принципе сонька весьма и весьма вкусный аппарат. Все портит фиговый блин.
А вот по видео - прошью хаковую прошивку. Надеюсь, что будет перекрывать соню как слон тузика. У сони проблема в том, что скорость потока ограничего 17 мбитами, у панаса с его 720p и того меньше. Отсюда при съемке движущихся объектов, когда они занимают много места в кадре возникает эффект передвижения рывками. Лечится ИМХО только более высоким битрейтом. Такая ерунда даже на соневских видеокамерах, которые пишут на карточки в AVCHD Lite.

Подробнее

Чрезмерно высокий бит-рейт может перегреть процессор, что не полезно....
Вообще для видео как-то лучше видео-камера....

Поздравляю с хорошим выбором, мне аппарат тоже нравится, приятен в руках. Насчет качества видео и Ваших доводов с битрейтом не согласен, Соня снимает весьма неплохо для условного компакта (также имею Canon Legria S200, могу сравнивать).

Цитата:

от: Семёныч
Чрезмерно высокий бит-рейт может перегреть процессор, что не полезно....
Вообще для видео как-то лучше видео-камера....

Ну часы видео я снимать не планирую, да и то с перерывами.

Носить два девайса не удобно все же. А тут очень удачный компакт полчился.

Цитата:

от:macosM1
Поздравляю с хорошим выбором, мне аппарат тоже нравится, приятен в руках. Насчет качества видео и Ваших доводов с битрейтом не согласен, Соня снимает весьма неплохо для условного компакта (также имею Canon Legria S200, могу сравнивать).

Подробнее

К сожалению, как бывший владелец соней видеокамер на флешпамяти могу сказать, что Nex-5 не ушел в плане качества видео от этих камер и проблема там именно в битрейте. Мало 17-18 мбит для 1080, мало. Семплы в интернете это наглядно показывают (я имею ввиду с некса).

Хаченый GF1 показывает лучший результат по видео, только что проверил.

В общем всем-спасибо, покупкой остаюсь доволен. :)