Цитата:от:Dreamstatik
Подскажите стоит ли переплачивать за 5300 или взять 5200? Есть разница в детализации и четкости? И ещё, у кого есть возможность снимите на 35мм какой либо объект на вытянутой руке. Хочу понять какое фокусное расстояние подобрать что бы и в кадр влезало и фон был подразмыт. Снимать буду приимущественно рыбалку, приманки, пойманную рыбу, пейзажи, иногда портрет до пояса с близких расстояний. Спасибо.Подробнее
Разница по четкости должна быть, у 5300 нет антимуарного фильтра, он определенно четче, но при обработке стоит учитывать, иногда шум и артефакты надо сглаживать (в редких случаях).
Потом матрицы разные в 5200 стоит от Тошибы, в 5300 от Сони, по тестам DxO Тошиба даже чуть лучше, по моему 94 бала, у 5300 93 балла набирает, не принципиально. Но мне кажется по шумам 5300 получше, наверное благодаря отсутствию антимуарного фильтра. У отца был 7100 у него матрица такая же как у 5200 использовалась, по ощущениям он был шумнее. По цвету мне кажется примерно одинаково, скорее разница в профилях встроенных.
Насчет объектива 35 мм, посмотрите мои фотографии https://www.flickr.com/photos/139289265@N02/ , где цветочки, там часто использовал 35 мм объектив, иногда китовый, по exif смотрите. Брал Nikon D5300 Kit 18-55mm AF-P II, кстати не плохой кит за свою цену, вполне можно снимать, если хотите определиться в объективом. Ниже фото как раз на вытянутую руку) Для меня резкость не принципиально, поэтому не особенно тянул, перешарп тоже плохо, мне важнее цвет, ровный тон, баланс, чтобы цвет сидел, как гуашь закрашивал, плотно, но не забивал объем, форму.
