Nikon - макросъемка 1:1, 1:2 и крупнее...

Добрый день!
У меня D700 и есть полтиник 1.8. Хочу снимать макро 1:1, 1:2 и тп...Хочу фотографировать например пауков полностью (крупно), детально (1:1) и тп. На полтиник с его минимальной дистанцией фокуссировки только кропом можно получить картинку паука целиком. Это совершенно не годится. Хочется крупнее и еще больше - детально и мелко. Переворачивать пробовал но совершенно не годится - очень близко нужно подносить объектив к объекту и это только мелко, а мне же нужно так же целиком - крупно, что перевертышь не позволяет сделать.
Денег на хороший макро нет и нет в нем особой надобности пока что.
Посему вопрос: что можете посоветовать купить для моего фотоаппарата, что было бы прилично по качеству и не очень дорого? Читал тут много тем, но так и не понял что же лучше - мой полтиник или советское стекло с переходником М42 + макрокольца. Подскажите пожалуйста, какой вариант выбрать и если лучше советское чем полтос с макрокольцами, посоветуйте конкретное советское стекло и кольца к нему.
Видел есть советские Волна-9, макро. Он подойдет для моих целей? На него нужны макро кольца? Есть какие еще более не дорогие варианты?
Спасибо.

Как то Вы все усложнили :D .Самый бюджетный вариант в Вашем случае покупка мкроколец под никон с потверждениеа автофокуса( с никоном не знаком у меня кенон. а у кенона без контактных колец не работает закрытие диафрагмы).В качестве объектива Ваш полтийник. Тогда для получения маштаба 1:1 Вам как раз достаточно будет полного комплекта колец.

Цитата:

от: Thirteen
...что было бы прилично по качеству и не очень дорого...

Прям начало фантастического романа.
Ну а если по делу:
1. макрокольца. http://www.foto.ru/marumi_auto_extension_set_nikon_f.html
кольца 31 + 21 + полтос как раз дадут макросотношения 1:1, если к ним добавить кольцо 13, то будет что-то типа 1,25:1
2. макролинзы, навинчиваются вместо (или на) светофильтр http://www.foto.ru/kenko_58_ac_close-up_lens_n03.html
только рекомендуются более вменяемых брендов вроде hoya, b+w...
Полтос на паука - не особо вариант. Лучше купить 100-135 дешевое железное и манульное, все равно в макросъемке автофокуса нет.

спасибо!
ну...роман не роман, а чтобы попробовать макро и понять нужен ли макро объектив или нет, пока любые не дорогие варианты подходят)

а чем плох вариант советского стекла и советских макроколец? он же дешевле вариант...или там качество совсем шлак?

а по поводу таких вот, что можете сказать? годится, как вариант? http://www.foto.ru/marumi_52_mc-c_set.html

и вот такой вариант может мне подойти для полтиника? http://cgi.ebay.com/Macro-Extension-Tube-Ring-Set-Nikon-D3000-D5000-D40-/200516381594?pt=UK_Photography_DigitalCamAccess_RL&hash=item2eafb52b9a выходит очень не дорого!

Цитата:

от: Thirteen
а чем плох вариант советского стекла и советских макроколец? он же дешевле вариант...или там качество совсем шлак?

Он не шлак, просто если есть nikkor 50/1.8, то нужно использовать этот ресурс и не искать приключений, тем более, что это очень резкий объектив. А что вы там найдете советское - еще вопрос... Тем более переходник еще.
Цитата:

от: Thirteen
а по поводу таких вот, что можете сказать? годится, как вариант? http://www.foto.ru/marumi_52_mc-c_set.html

Годится при отсутствии hoya, b+w, rodenstock и т.д. (у меня hoya 52mm +3, вроде неплохо)
Цитата:

от:Thirteen
и вот такой вариант может мне подойти для полтиника? http://cgi.ebay.com/Macro-Extension-Tube-Ring-Set-Nikon-D3000-D5000-D40-/200516381594?pt=UK_Photography_DigitalCamAccess_RL&hash=item2eafb52b9a выходит очень не дорого!

Подробнее

Нет, не подойдет.
1. Будете вручную крутить экспопару (отсутствуют контакты), даже на д700 хапнете геморроя.
2. Наводиться при зажатой диафрагме (отсутствует толкатель привода диафрагмы). Проще говоря - темно будет в объективе. И кольца эти нельзя будет в дальнейшем использовать с оптикой "G".
Если резюмировать - MARUMI 52 mm MC-C SET ваш выбор. Не понравится - убьете их ап стену и всего делов, цена вопроса - копейки.

спасибо за совет!) думаю для начала их и возьму. вот только там +1, +2 и +4, а видел еще +10, имеет смысл его отдельно купить, если конечно 1, 2 и 4 устроят. В смысле много даст увеличения еще 10ка?

на счет kenko автофокусных колец http://www.kenkorussia.ru/products.php?prod_id=85 я так понимаю что тот же самый гемор о которым вы писали про ибеевский лот? полтиник то безмоторный


а на вашем сайте макро снято на что и чем?

Цитата:

от: Thirteen
http://www.kenkorussia.ru/products.php?prod_id=85 я так понимаю что тот же самый гемор о которым вы писали про ибеевский лот? полтиник то безмоторный

1. это хорошие кольца, есть контакты и прыгалка. 2. про автофокус забудьте. В макросъемке автофокуса нет.

Кстати а наш Калейнар очень может даже на кольцах неплохим макриком. Только не знаю как он с кольцами работать будет не моя система.

Купите кольцо перевертыш и какой нибудь древний ширик от никона. Например Nikkor AI 28 f/3.5. И будет вам супермакро. Этот вариант гораздо удобней чем куча макроколец. Вы не теряете в светосиле, а с макрокольцами теряете.

Цитата:

от:strfox
Купите кольцо перевертыш и какой нибудь древний ширик от никона. Например Nikkor AI 28 f/3.5. И будет вам супермакро. Этот вариант гораздо удобней чем куча макроколец. Вы не теряете в светосиле, а с макрокольцами теряете.

Подробнее

рано ему в такие эксперементы. Кста я именно с Nikkor AI 28 f/3.5 экперементировал.