Nikon стоит ли менять фиксы при переходе на беззеркалу?

Перешел с f на z и остались 3 фикса 28,50,85 /1.8 Nikon afs. Стоит ли их менять на z всяких китайцев. По сути если продать по 20тр можно теже фокусные взять но не Никон а Китай. С одной стороны костыль с переходником с другой может и не стоит шило на мыло хз

Да, стоит - китайцам тоже жить надо.

Другой причины менять собственную оптику Никона на дешевые китайские поделки я не вижу.
Вот заменить на Никон Z - стоит. Это будет апгрейд. А на сторонних китайцев - явный даунгрейд.

28 мм с 1.8 на Z нет.  Менять или не менять, попробуйте поснимать, там и решите. 
Z оптика порезче, иногда сильно. В остальном, если вам хватает и удобно, то можно не менять или менять постепенно. 

Нет не стоит, купите переходник. Говорю как владелец этих китайцев. У них есть одна очень противная проблема - плохая работа с автофокусом в контрастной зоне. Если у вас матртца бзк не на 99% покрыта фазовыми точками то про нормальный АФ можно забыть.
У вилтрокса вроде только LAB линейка нормально по контрастным точкам отрабатывает, но цена там не по 20тыс и оптика другого уровня.
Лучше подождать и подкопить пока какая нибудь сигма с топовыми фиксами зайдет на баян.

Сигма 20/1,4 под f байонет с Z5, в принципе, не плохо себя ведёт (переходник ftzII).
Ссылка на альбом на фликре

https://www.flickr.com/photos/136961670@N04/albums/72177720323516910/

(в альбоме и на Sony a7III снимки есть)

Viltrox 20/2.8 хорош, еще, говорят,  новый 50/2 Air тоже. 

Цитата:

от: sergtum
Сигма 20/1,4 под f байонет с Z5, в принципе, не плохо себя ведёт (переходник ftzII).
Ссылка на альбом на фликре

https://www.flickr.com/photos/136961670@N04/albums/72177720323516910/

Никогда не обращал внимание именно на эту сигму, но судя по вашему альбому - шикарный обьектив!

Ни в коей мере не хочу никого обидеть, но смысл полного кадра разве не в соответствующей оптике? Тушка лишь дополнение к системе объективов.
По мне если есть F-оптика, лучше взять к ней D850 или D780.
Если есть S-line объективы или другие премиальные Z-объективы, к ним можно взять Z7, Z6II, Z6III.
Если имеются начальные Z-объективы (28/2.8, 40/2 и др.), китайская оптика - достаточно Z5.
Если нет достаточно средств, но хочется опробовать Z-систему - купите кроп Никона. И камера и объективы дешевле.

У автора уже есть полнокадровая Z-тушка, весь вопрос что на нее вешать)). Как по мне, наиболее часто используемое ФР должно быть родное, без костыля (т е Z). На на временную замену допускаю что-то с переходником, и вообще что угодно, даже не гармонирующее с бюджетом тушки. 
Компания Viltrox делает сложные по оптической схеме объективы, развивается, и сейчас анонсирует более "премиальные" линейки (с 1.4, 1.2)). Так что тоже вполне вариант.... (хотя какие-то конкретные стекла не-идеальны по видеоавтофокусу например) 

Цитата:

от: Ustoff
У автора уже есть полнокадровая Z-тушка, весь вопрос что на нее вешать)).

Я вроде и накидал схему что на что вешать.
Но всё же подход странный. Перед покупкой тушки надо чётко представлять какая будет оптика. По личному опыту, собирал систему на Fuji Х, Nikon F DX, Nikon Z DX. Всегда отталкивался от фокусных, которые мне были нужны. На основе этих данных подбирал оптику по моим финансам, и только затем определялся с камерой. 
Хозяин-барин, можно и 7artisans 35/5.6 на Z9 прилепить, но для этого ли камера проектировалась?

PS Всё, отстал. Извиняйте за нравоучения ;)

У Вилки появляется вполне достойная оптика. При желании можно пробовать. Да, м.б. проблемы с совместимостью при обновлении прошивки камер и с новыми камерами. Но у объективов тоже обновляется прошивка вроде как.

Я свой вариант не пропагандирую как пример для подражания... Однако у меня в голове - тушка и оптика как-то независимо-параллельны... 
Все покупки я делал на максимальный (доступный для хобби, у инженера в губернском центре))) бюджет, и наконец, случилась полнокадровая тушка А7III (как для меня - избыточная, и теперь, думается, - надолго))... 
Оптики к ней вариантов - много, и (как любителю) хочется пробовать разное. Реализовал: 
- Беспроблемно-репортажные зумы с 2.8 (Тамрон-ы). 
- Фиксы (беби цейсс 55 и родной Sony 85 1.8). 
- Советскую (не "гармоничную" по $ с тушкой) мануальную оптику через переходники... Наконец эта ветка как-то завершилась, когда на китайский автофокусный переходник Techart я водрузил Юпитер-3 1952года (собранный из запасов оптического стекла Schott, это Zeiss советской сборки))... 
В общем пробовал разное...... На постоянной эксплуатации - зумы, попеременно, при необходимости, - фиксы....

Цитата:

от: Mike_P
 Но у объективов тоже обновляется прошивка вроде как.

Как карта ляжет. На мой полнокадровый Вилтрокс 35 1.8 на сони уже 2года прошивок нет, хотя там есть что прошивать, на камерах где еще остались контрастные точки - фронтфокус.

Цитата:

от:lerf
Перешел с f на z  и остались 3 фикса 28,50,85 /1.8 Nikon afs.  Стоит ли их менять на z всяких китайцев. По сути если продать по 20тр можно теже фокусные взять но не Никон а Китай. С одной стороны костыль с переходником с другой может и не стоит шило на мыло хз

Подробнее

Гляньте обзоры на китайцев. Меня устраивают. Но хороший китаец тоже стоит не дешево. Цены от 30к и выше. Боюсь если продадите свою оптику, то на хорошего китайца еще и придется доплачивать :) 
Я б взял переходник Viltrox и пока поработал бы через него. А дальше куда кривая хотелки заведет. 

как в обзоры залез сейчас китайцев с фиксами такое количество.Что несяно что за зверь каждый(когда раньше  много снимал были какие то китайцы  Yongnuo и они были ужасны) но за лет 12 ситуация поменялась. в идеале хотелось бы 24 или 28.1.8 с автофокусом и б.у до 30тр. както так. родной никон афс1.8 прекрасен но всетаки под зеркалку. 

Да не так уж и много фирм выпускающих достойные объективы. Да спокойно отталкивайтесь от обзоров и не парьтесь. Фото же видите в обзорах. Даже оригиналы выкладывают.