Есть два мнения, первое - нужно, потому как защищает от пыли грязи и прочей хрени ,второе -не нужно, ибо прсото можно протирать сам объектив.
Кто то считает, что объектив покрыт просветленной пленкой, но ведь и ффильтр покрыт и если мы протираем фильтр а не объектв то стираем просветление на нем, а если не покрыт фильтр проветленной пленкой - то накой это просветление нужно на объективе.. если фильтр будет ухудшать картинку..Т.е. с таким успехом можнои стереть это просветление с объектива протирая его..
нужно ли одевтаь защитныф фильтр на объектив?
Всего 3 сообщ.
|
Показаны 1 - 3
нужно ли одевтаь защитныф фильтр на объектив?
Re[Ronaldo3]:
Все защитные и UV фильтры имеют покрытие с обратной стороны и предусматривают протирание с внешней. Вопрос закрыт?
Я проф.фотограф, репортажник, много езжу, бывали случаи попадания на фильтр и маслянистых капель - фильтр выбрасывается или протирается спец.средствами. Иначе, давно бы уже давно разорился на покупке новых обьективов.
Я проф.фотограф, репортажник, много езжу, бывали случаи попадания на фильтр и маслянистых капель - фильтр выбрасывается или протирается спец.средствами. Иначе, давно бы уже давно разорился на покупке новых обьективов.
Re[Ronaldo3]:
спасибо. все понятно. купbл фильтры canon 52 и 67 мм по 500р примрено стоят.