от: gans
Вложусь я 2к у.е., хватит. Туша+линза+пыха.
Крутить фоты будет плагин, массово. А так и так сойдёт.
Пропиаримся, оно того стоит.
Если не развалится техника. А по уму - нужно 2 комплекта, для подстраховки.
от: gans
Вложусь я 2к у.е., хватит. Туша+линза+пыха.
Крутить фоты будет плагин, массово. А так и так сойдёт.
Пропиаримся, оно того стоит.
от: gans
Да, чисто бомбёжка. Мне хватит 10 раб. дней по 300 баков. Остальные 20 я посвящу перфекционизму, душе и съёмке малолеток на дагеротипы. Это лучше чем 22+8 в офисе. В офисе уж точно не до эстетства.
от:AndrewR7
Естественно, в офисе работать легче. Просидеть день в знакомом окружении, за знакомым делом - проще, чем каждый день плодотворно работать на улице или ресторане.
но 30 тыс. в месяц это всего полторы тысячи в день. Ну пусть будет три тысячи - учитывая, что половину офисного времени офисный планктон филонит.
3 тысячи в день или 7 - есть разница?Подробнее
от: AndrewR7
По моему, Вы патологический лентяй. За день заработать недельную зарплату - чем плохо?
от: АндреевАВ
Как правело работают дорогой техникой и с помойником.
от:АндреевАВ
Блин, уже читаю которую тему и удивляюсь.
Неуж то кто то полагает что стать свадебным фотографом – это как два пальца об….ть?
Купило фотик, стёкла, пыху и всё – жизнь удалась.
Не знаю, возможно сей час я скажу глупость но по моему свадебных фотографов можно разделить на две категории.
1) Снимают свадьбы часто, но за малую сумму. Заказы получают от агентств.
С изображением особо не заморачиваются – отдают клиенту практически сырой матерел.
Вообщем поток. На такой работе не разбогатеешь, так как с одной свадьбы получается от 3000 до 5000 руб. Так, заработок выходного дня.
2) Свадебные профессионалы. Услугами агентств не пользуются, ищут клиента сами или клиент их. Свадьбы снимают не так часто, зато за большие деньги. Клиенту отдают шедевры (кто на какие способен).
Как правело работают дорогой техникой и с помойником.
Но есть и прослойка. Фотографы которым надоело работать с агентствами, но выходить на высокий уровень лень или не позволяет художественно – технический уровень.
Но в целом хорошие профи с достойной техникой. Свадьбы снимают от случая к случаю.
Цена за свадьбу от 10 000 руб. за день.Подробнее
от:алексей ткаченко
а что тут сложного? гдавное чтоб нигде голову не обрезало, как я на псоледнец съемке лоханулся, и чтоб узнать на фото себя гости и молодые могли, а все мтные и неудачные кадры иными словами - БРАК переводим в высококонтрастный ЧБ... и все
и не надо супер стекол и пыхи,
кита зеркльного в любом случае хватит... кто то не слогласен? так посмотрите чем снимают возле того же хагса...Подробнее
от:gans
Не, нифига не шучу.
Ничего личного, чисто бизнес. Вы ведь не из эстетских побуждений каждый раз снимаете одни и те же свадьбы? Это работа. Обычная по сути, как яму копать. Ток вместо лопаты - фотик. Я сейчас пытаюсь высчитать, насколько это выгодно. Сколько можно брать за 3-4 часа зимней съёмки. Насколько нужно быть в обойме, можно ли снимать только на выходных.Подробнее
от: gans
Для перфоманса я могу взять дагеротип и фигачить дома на сребряные пластинки голых девочек. Но бабла это не принесёт. Разве только что статью.
от:Andy61
Ну-ну... Давай! Отсними хотя бы десяток свадеб. Чтобы хотя бы открыть для себя, что при ближайшем рассмотрении это очень непросто. Впрочем, может повезёт, и родственники брачующихся набьют морду раньше, чем через 10 свадеб. И придёт светлая мысль при взгляде в зеркало, что фотокамира таки отличается от лопаты...Подробнее
от:АндреевАВ
Человек который чем то увлечён и любит своё дело, старается его выполнить хорошо и инструмент себе покупает достойный.
Кто не будь видел хорошего музыканта играющего на плохом инструменте?
Или классного слесаря с плохими инструментами? Или настоящего художника который экономит на красках и кистях?
Или фотографа не желающего купить себе хорошую камеру?Подробнее
от:gans
Ну опять вы на эстетство съехали.
Главное, что бы яма была выкопана ;-)
Мне, как всегда, интереснее цифры.
Например, возьму я Сапоп 20 (б/у) + 17-85 (б/у) + 430 пыху, и пойду в поля! Капусту зело рубить. Портфолио срисую у кого нибудь. На сколько денежек я смогу рассчитывать за свадьбу, снимая, скажем, пару раз в неделю? Сейчас, зимой. На тыщи 3-5 могу замахнуться за сессию?Подробнее
от:gans
ЗЫ: бухал на двух свадьбах известного тов. Медв-ва. Эээ, ммм, чот эпохального не обнаружил в его снимках, манере снимать, и вообще. Согласен купить морковник второй, пару фиксов. Да, лензбэби (500 руб.). За такие бабки.Подробнее
от: gans
ЗЫ2: про голых тётенек. Нешто более прибыльно, чем свадьбы? Согласен разориться на хассель с свет.
от: gans
Комната в сталинке большая есть. А на вырученные деньги можно и к малолеткам (хотя можно было бы и избежать ненужного промежуточного конвертирования тётка-бабки-малолетка).
от:bc----
Дык уже. Нижний ценовой сегмент давно захвачен ими. Средний и верхний намного свободнее, но и там конкуренция выросла сильно. От человека, занимающегося раскруткой сайтов, слышал, что за последний год-полтора конкурентность запросов типа "фотограф на свадьбу" возросла примерно в 50 раз.Подробнее
от:AndrewR7
--Так что вам - деревенским пэтэушникам надо быть готовыми.
Отвечу за тов. Ганса:
Мы не ПТУшники, у нас по 2 высших, а кое у кого и диссертация.
Толкьо обидно нам стало, что ПТУшник за 4 свадьбы "делает" месячную зарплату квалифицированного программиста, начальника отдела.Подробнее
от: AndrewR7
Не, это понятно, что инженер в России - всегда был хуже гавна. Но не до такой же степени!
от:gans
Да, девочка действительно берёт по штуке в час.
Т.е. тогда надо брать по 3 штуки в час.
В этом и будет заключаться разница между нами.
Даже 5 шутк в день это много больше инженегройдных специальностей. Хотя бы на 15-20 дней помножить.
Где брать заказы, щит, вопрос в точку. Газетёнки, сайтец сляпать для начала, агентства. Начать со штуки в час, выйти на 4 к лету.Подробнее
от:AndrewR7
Вы говорите про Уфу? не знаю каковы заработки фотографа в Уфе, но заработки инженера-программиста не превышают тысчи долларов, а скорее меньше (если не считать отдельных шабашников)
Думаю средняя цифра - 15-20 тысяч. 2 тысячи в день в уфе (начинающего!) - уже больше зарплаты инженера.Подробнее
от: gans
Вы что, все на полном мануале снимаете? С Экспонометром? Берёте Сердловск-4, высчитываете поправку на пыху и ток потом снимаете? И так все тыщу фоток???
от: Ol KonА высокая квалификация для базовой обработки равов впринципе не нужна.
Жень, а чего там в равах базово обрабатывать? Если не лень может обсудим? Помоему отбор и передача дисков туда сюда больше времени займет. Мне интересно как ты себе это представляешь.
Мне вот почему-то кажется что базовая ретушь гораздо больше времени занимает . То что тема востребованая это факт, только я еще ни одного положительного опыта сотрудничества такого рода не знаю.Подробнее
от: AndrewR7
Так и представляю - судорожно считает он выдержку-диафрагму. В уме (или калькулятор и таблицы брадиса разрешены? :0)
Для всей тысячи кадров!
от:AndrewR7
Ну хорошо, пусть в уме он считает для сотни самых трудных ситуаций, где бедная-несчастная автоматика не справляется. Тут и приходит ей на помощь Бомбила, нобелевский лауреат, ага-ага.
Позвольте усомниться, уважаемые :0)
Максимум - ставится вручную приоритет диафрагмы и экспокоррекция. ВСЕ. Остальное - делает автомат, чудо японской мысли.
Что, не так? Сказок только не надо, ОК?Подробнее
от: DuAlt
Млм,толковая обработка должна стоить не меньше чем съёмка и научиться этому,как и снимать нужен не один год и это мало кто умеет делать
от:gans
[quot]Среди фотографов, особенно в сезон, очень востребованы услуги по обработке.[/quot]
Спорим, вы мне дадите рупь за фото. Это очень по российски. А если я брыкнусь, то пошлёте нафиг, ибо клиентруа у вас. Не, рабство не пройдёт.Подробнее