О бабках

Цитата:

от: gans
[quot]Вы еще и неграмотны, сударь.[/quot]
Про бомбиста? Нормальное слово. Бомбист-бомбила. Где ошибся? Лабух ещё есть. Во. Но это про музыку.

Бомбист - это террорист-бомбометатель. А вот бомбила - именно то, что Вы имели ввиду.

Цитата:

от:gans
[quot]То как человек себя ценит есть макисмум цены которую он получит.[/quot]
Щаз! Я себя ценю на уровень Абрамовича. Где мои миллиарды? А вы себя цените, уверен, на уровень Брессона, где ваши мировые выставки и признания?
Будущее зависит только от тебя это для прыщавых подростков из мегафона. Будущее на 90% определено твоим рождением. А в нашей феодальной стране, где нет социальных лифтов, на 100%.

Подробнее

Про определенность будущего - туфта, если речь не идет о том, чтобы занять престол Монако.
Про самооценку - неоправданное мнение, потому что Вам писали про МАКСИМУМ цены. Минимум определен не самооценкой, а способностями и трудолюбием.

Цитата:

от:gans
Да что вы с квалификацией то паритесь! В фото на современных камерах только мандрил всё сделает не правильно. Составить композицию - посмотреть в дырочку, найти морды брачующихся. Всё остальное делает автомат. Никто вас не просит устанавливать ИСО, дрючить экспонометр Свердлоффскъ, высчитывать диафрагму и выдержку да ещё онанировать на табличке-калькуляторе вспышки. Очень щаз нивелировалось это понятие до кнопконажимателя. Если бы была плёнка и полный мануал, да ещё и с ручной печатью, тогда бы не было и студентиков-бомбил с тысячей фоток на болванке в конце каждой сессии.

Про морду - а что, действительно по морде могут дать?






Спасибо за один дельный ответ. Есть тема, что в Спб я сниму 3 штуки за съёмку. Ток шибко холодно сейчас, м.б.

к весне соберусь.

Подробнее

Да….. Глубочайшие познания в области фотографии.
В автомате говорите снимать – ха!!!
Ну если хочешь запороть всё на корню – вперёд.
Автомат хорош только в самых идеальных условиях. А в загсе, ресторане, короче в помещении, автомат в 80% лажает.
Особенно мне нравится Бабушкинский загс – кругом зеркала и все цветные – просто супер условия, особенно для автомата.
На свадьбе снимать автоматом не рекомендуется, хотя бы по тому - что жених, как правело, в чёрном а невеста в белом.
Вот и получается – то пересвет, то недосвет.
Я уже молчу о том что в помещении надо снимать отраженным светом, а тут автомат редко когда попадает в нужную экспозицию.
А тени а солнышке подсветить….
А портретик замутить с красивым освещением…

Про автомат вообще забыть надо.

И запомните «коллега» – снимает не фотоаппарат а задняя приставка к этому фотоаппарату.
Хотя бы потому что фотоаппарат не умеет сам искать красивые кадры.
Так же как и автомобиль – каким бы крутым он не был – рулит всегда водитель.

Не всё так просто. Надеюсь Вы в этом сами скоро убедитесь.

Не далее как два года назад купил большую хату рядом с центром Спб. Оч неплохо заработал. Пришлось, правда, честно зарабатывать. Так что и в фото, уверен, всё получится. Не зря 20 лет назад со Смены 8М начинал.[/quote]


Когда есть такая уверенности – это уже хорошо. Уверенность и желаннее – 50% успеха.
Вот только дружище – не надо недооценивать все сложности и питать элизии в том что свадебная фотография это плёвое дело.
Не кто же не говорит тут - что стать инженером - каждый дурак способен.
Что бы стать хреновым инженером ума много не надо, достаточно диплом купить.
Что бы стать хреновым фотографом – тоже достаточно купит фотоаппарат.

Возможно у вас всё получится и Вы будите заколачивать хорошие баблосы на свадьбах.
Но для начала измените своё отношение к этому занятию. Хотя – я думаю оно у вас само изменится, после парочки свадеб.
Пару раз задница вспотеет в волосы встанут дыбом – тогда поймёте - как тяжек труд фотографа

[quot]Пару раз задница вспотеет в волосы встанут дыбом – тогда поймёте - как тяжек труд фотографа[/quot]
Оки. Жопка вспотеет, зато карманы набьются. Это компенсирует друг друга. Я согласен.
[quot]Про автомат вообще забыть надо.[/quot]
Вы что, все на полном мануале снимаете? С Экспонометром? Берёте Сердловск-4, высчитываете поправку на пыху и ток потом снимаете? И так все тыщу фоток???
[quot]фотоаппарат не умеет сам искать красивые кадры.[/quot]
Да ладно, 90% сниму штампами типовыми. Это же не искусство, а работа.
[quot]Про самооценку - неоправданное мнение, потому что Вам писали про МАКСИМУМ цены. Минимум определен не самооценкой, а способностями и трудолюбием.[/quot]
Мне нужен минимум, потому что получать я буду этот минимум. А то, на что я там раскатал губу, это синица в небе.

Цитата:

от:gans
[quot]Пару раз задница вспотеет в волосы встанут дыбом – тогда поймёте - как тяжек труд фотографа[/quot]
Оки. Жопка вспотеет, зато карманы набьются. Это компенсирует друг друга. Я согласен.
[quot]Про автомат вообще забыть надо.[/quot]
Вы что, все на полном мануале снимаете? С Экспонометром? Берёте Сердловск-4, высчитываете поправку на пыху и ток потом снимаете? И так все тыщу фоток???
[quot]фотоаппарат не умеет сам искать красивые кадры.[/quot]
Да ладно, 90% сниму штампами типовыми. Это же не искусство, а работа.
[quot]Про самооценку - неоправданное мнение, потому что Вам писали про МАКСИМУМ цены. Минимум определен не самооценкой, а способностями и трудолюбием.[/quot]
Мне нужен минимум, потому что получать я буду этот минимум. А то, на что я там раскатал губу, это синица в небе.

Подробнее

А.... фИГ ЛИ ТУТ ГОВОРИТЬ - ЧАЙНИК ПО ЖИЗНИ.
И ГОРДИТСЯ ЭТИМ.

Цитата:

от: АндреевАВ
А.... фИГ ЛИ ТУТ ГОВОРИТЬ - ЧАЙНИК ПО ЖИЗНИ.
И ГОРДИТСЯ ЭТИМ.

Ну не всем же быть картье ирвантами.

Кстати по поводу зарабатывания на свадьбах. Впринципе, для этого даже не надо покупать фототехнику. Среди фотографов, особенно в сезон, очень востребованы услуги по обработке. Либо просто конвертация из равов, либо с последующей художественной обработкой. Конечно, там полная халява не прокатит, и речь о 15 тыщах за вечер тоже не идет. Но если работать с парой-тройкой фотографов, то заработки будут, как мне кажется, значительно выше, чем у бомбилы нижнего ценового сегмента. А высокая квалификация для базовой обработки равов впринципе не нужна.

Цитата:

от:АндреевАВ
Да….. Глубочайшие познания в области фотографии.
В автомате говорите снимать – ха!!!
Ну если хочешь запороть всё на корню – вперёд.
Автомат хорош только в самых идеальных условиях. А в загсе, ресторане, короче в помещении, автомат в 80% лажает.
Особенно мне нравится Бабушкинский загс – кругом зеркала и все цветные – просто супер условия, особенно для автомата.
На свадьбе снимать автоматом не рекомендуется, хотя бы по тому - что жених, как правело, в чёрном а невеста в белом.
Вот и получается – то пересвет, то недосвет.
Я уже молчу о том что в помещении надо снимать отраженным светом, а тут автомат редко когда попадает в нужную экспозицию.
А тени а солнышке подсветить….
А портретик замутить с красивым освещением…

Про автомат вообще забыть надо.

И запомните «коллега» – снимает не фотоаппарат а задняя приставка к этому фотоаппарату.
Хотя бы потому что фотоаппарат не умеет сам искать красивые кадры.
Так же как и автомобиль – каким бы крутым он не был – рулит всегда водитель.

Не всё так просто. Надеюсь Вы в этом сами скоро убедитесь.

Подробнее

Пять баллов!!!Всё точно и в яблочко!!! :)

Цитата:

А высокая квалификация для базовой обработки равов впринципе не нужна.

Жень, а чего там в равах базово обрабатывать? Если не лень может обсудим? Помоему отбор и передача дисков туда сюда больше времени займет. Мне интересно как ты себе это представляешь.
Мне вот почему-то кажется что базовая ретушь гораздо больше времени занимает . То что тема востребованая это факт, только я еще ни одного положительного опыта сотрудничества такого рода не знаю.

Цитата:

от: Михаил Романовский
Пять баллов!!!Всё точно и в яблочко!!! :)

Это где же тут в яблочко?
Товарищ снобически заметил что снимает свадьбы в ручном режиме:
[quot]Автомат хорош только в самых идеальных условиях. А в загсе, ресторане, короче в помещении, автомат в 80% лажает.
[/quot]
Так и представляю - судорожно считает он выдержку-диафрагму. В уме (или калькулятор и таблицы брадиса разрешены? :0)
Для всей тысячи кадров!

Ну хорошо, пусть в уме он считает для сотни самых трудных ситуаций, где бедная-несчастная автоматика не справляется. Тут и приходит ей на помощь Бомбила, нобелевский лауреат, ага-ага.

Позвольте усомниться, уважаемые :0)
Максимум - ставится вручную приоритет диафрагмы и экспокоррекция. ВСЕ. Остальное - делает автомат, чудо японской мысли.

Что, не так? Сказок только не надо, ОК?

так ты купи и посмотрим чо будет

они вот тебя отговаривают а я не буду - мне любопытно и опять же пример поучительный

начни, посмотрим чо выйдет, будет тема для разговора об эпохальности :)))

90% у всех одинаковые а вот 10% оставшихся сильно влияют на род клиентов и позицию на рынке. если конечно там есть на что смотреть и ты можешь этот факт до клиентов так или иначе донесть

но по любому лучше чем в офисе за 30ник сидеть. правда и тяжелее физически - ноги кормят

Цитата:

от:bc----
Но если работать с парой-тройкой фотографов, то заработки будут, как мне кажется, значительно выше, чем у бомбилы нижнего ценового сегмента. А высокая квалификация для базовой обработки равов впринципе не нужна.

Подробнее

В смысле? :?: Организовать артель "Цуккерманъ и сыновья"? :?
Т.е. пока "дежурный цуккерман" снимает, один "цуккин сын" :) - на подхвате - носит, держит, направляет свет и т.п. - до середины дня, потом едет конвертировать (или хотя бы подготовить каждый кадр к пакетной конвертации) уже отснятое, его сменяет отоспавшийся после дежурства другой "цуккин сын" - так же в помощь "дежурному папаше", но только с середины до конца съёмок, а потом, после окончания - едет конвертить вторую половину, пока "папаша" наводит блеск на первую, уже практически сконвертированную половину (снимал-то он, ему виднее, как именно окончательно обрабатывать).
В следующую съёмку все меняются по кругу - на дежурство заступает один из "сыновей".
Впрочем, "сына" и одного может хватить.

Схема интересная получается, я бы попробовал. Только вот (Если Вы вообще именно это имели ввиду) такая схема будет работать при наличии:
а)нежадных напарников, готовых отдать "сокамерникам" 1/2 или даже 2/3, как покажется на первый взгляд, своего дохода (есть смысл придерживаться в "семье" единой религии - либо Никон, либо Кенон - это ещё одно, пусть и нежёсткое условие - потому и сокамерники)
б)напарники должны хорошо знать друг друга и доверять
в)достаточно большом и плотном потоке заказов - это, вероятно, труднодостижимо - в любой "вольной охоте" обычно то густо, то пусто.
В общем - труднореализуемо всё это на практике. :?
Если, конечно, я Вас правильно понял.

О!, пока отправил ответ - смотрю, Alexander Medvedev здесь. Здравствуйте!, хоть мы лично и незнакомы. :) Наслышан просто по Питеру.
С таким "папашей" многие, наверное, "цуккиным сыном" бы поработать захотели. Только вот "папа" может и не взять в сыновья, хотя, помнится, Вы, Александр, искали, кому бы доверить обработку, но не всякий сгодился бы под Ваш стиль. Нашли? (Я на то не претендую, - снимать нравится больше, чем обрабатывать, что естественно. Хотя поучиться было бы чему - хотя бы стилю "изнутри", прежде чем остановиться на чём-то своём... )

Цитата:

от: Ol Kon
Цитата:

А высокая квалификация для базовой обработки равов впринципе не нужна.

Жень, а чего там в равах базово обрабатывать? Если не лень может обсудим? Помоему отбор и передача дисков туда сюда больше времени займет. Мне интересно как ты себе это представляешь.

Подробнее

Установка ББ, яркости, контраста, временами манипуляция с кривыми, попутно отсев технического брака (шевеленка, закрытые глаза, неудачные гримасы, промахи АФ и т.д.). Работа чисто техническая, скорость обработки 100-300 файлов в час (я имею ввиду, конечно, без учета самой конвертации, это чисто машинное время). Ретушь - это отдельная песня, и на всех файлах она явно излишняя. Насчет примеров такого сотрудничества - я их тоже не знаю, но разговоры на хлопотах возникали не один раз, интерес точно имеется.

Цитата:

от: hard2000
В смысле? :?: Организовать артель "Цуккерманъ и сыновья"? :?

У видеооператоров такая схема работает уже давно, и она очень распространена. Видеооператор отснимает материал, отдает его монтажеру, и забирает готовый результат для отдачи клиенту. Правда, монтажер и ассистент - это обычно разные люди, так что "держать свет" - это немного из другой оперы.

я пока что склоняюсь к тому чтобы самому делать
что обработку что селекцию что альбома дизайн
в этом году буду меньше свадеб, дороже и все сам - так целостнее

хотя наверное взял бы толкового обработчика так пойди найди еще его =( пробовали - чет как правило все становится серым и мертвым

Цитата:

от:AndrewR7
Это где же тут в яблочко?
Товарищ снобически заметил что снимает свадьбы в ручном режиме:
[quot]Автомат хорош только в самых идеальных условиях. А в загсе, ресторане, короче в помещении, автомат в 80% лажает.
[/quot]
Так и представляю - судорожно считает он выдержку-диафрагму. В уме (или калькулятор и таблицы брадиса разрешены? :0)
Для всей тысячи кадров!

Ну хорошо, пусть в уме он считает для сотни самых трудных ситуаций, где бедная-несчастная автоматика не справляется. Тут и приходит ей на помощь Бомбила, нобелевский лауреат, ага-ага.

Позвольте усомниться, уважаемые :0)
Максимум - ставится вручную приоритет диафрагмы и экспокоррекция. ВСЕ. Остальное - делает автомат, чудо японской мысли.

Что, не так? Сказок только не надо, ОК?

Подробнее

Да это Вы сударь сказочник или просто дилетант.
Не спорю – когда снимаешь на улице при хорошем ровном свете можно и в автомате.
И то не всегда.
А вот в помещении…. Считать, разумеется, не чего не надо и дедовскими способами пользоваться тоже.
А вот перевести камеру и вспышку в мануал, сделать несколько проб и выставить необходимую экспозицию и мощность вспышки нужно.
Современная техника разумеется облегчила работу фотографа, но думать головой всё равно надо.

Цитата:

от:bc----
Установка ББ, яркости, контраста, временами манипуляция с кривыми, попутно отсев технического брака (шевеленка, закрытые глаза, неудачные гримасы, промахи АФ и т.д.). Работа чисто техническая, скорость обработки 100-300 файлов в час (я имею ввиду, конечно, без учета самой конвертации, это чисто машинное время). Ретушь - это отдельная песня, и на всех файлах она явно излишняя. Насчет примеров такого сотрудничества - я их тоже не знаю, но разговоры на хлопотах возникали не один раз, интерес точно имеется.

Подробнее

ну мне, например, жена так помогает - она художник по профессии поэтому ретушь, кадровка на ней. тем более она такие вещи замечает которые я часто пропускаю - типа прыщик маленький или складочку на боку невесты жировую или что зубы желтоватые... а отбираю и конверчу я сам. Хотя согласен с Медведевым - когда вырасту большим, буду делать продукт полностью и самостоятельно. это как-то правильней что-ли....

Млм,толковая обработка должна стоить не меньше чем съёмка и научиться этому,как и снимать нужен не один год и это мало кто умеет делать

Цитата:

от: Иван Качанов
тем более она такие вещи замечает которые я часто пропускаю - типа прыщик маленький или складочку на боку невесты жировую или что зубы желтоватые...

а по моему все женщины такие, такие вещи они вообще больше замечают, у них зрение 45градусов, у мужчин 10 градусов.