Цитата:от:Konstan1962
С универсальностью понятно, что не будет оной, но второй и третий вопрос не менее важны. Автора можно понять, кит rf-s 18-45 "темный" и далеко не "художественный", часто скучноват по картинке. А выбор светлейшего, наилегчайшего и очень недорого(в районе 10т.руб.) EF-S 24mm f/2.8 с отличным фокусным на кропе, это то, что доктор прописал. Берите, не раздумывая, но только не взамен, а в пару к киту, не пожалеете. Подробнее
не подумайте, что я пытаюсь вас лично переубедить (мне оно ни к чему). Нет, я просто обращаю внимание ТС на типичные заблуждения.
Так вот:
50 лет назад умеренный широкоугольник (порядка 35 мм ЭФР) имел смысл на роль "универсального" объектива, особенно, когда он физически был несменным. Но сегодня фикс имеет явный смысл только как узкоспецализированная штука (макро, суперсветлый портертник, фиш-ай и т.п) - а такие вещи покупаются уже относительно опытными людьми с твёрдым пониманием задачи и явно не по советам с форума.
А объектив "общего назначения для путешествий" (смотрим стартовое сообщение) - это в наше время безальтернативно зум. Да, можно (и желательно) заменить штатный зум на более светосильный и/или более "размашистый" по фокусным расстояниям. Или (как пример) дополнить штатный зум суперширокоугольником порядка 12...14 мм, если вы намерены снимать во всяких там соборах, на улицах европейских городков и т.п. Это то, что реально повысит выход интересных кадров. Добавление 24mm f/2.8
в заданной сфере применения практически не даст доп возможностей. А полный отказ от зума в пользу 24mm f/2.8 - это однозначный выстрел себе даже не в ногу, а в голову. Просто поверьте, потом спасибо скажете.
И напоследок о пресловутой "скучной картинке". Скучная картинка может иметь значение, когда вы у себя дома от безделия играетесь в "фотографию боке". К съёмкам в поездках это не имеет отношения.
. Более того, им нравится когда вся картинка резкая.