Объектив Canon RF 28-70mm f/2L USM

Морские особенно приятные! :!:

Цитата:

от:dimanes
Снимать все-таки вам в конечном итоге, кто-то другой вряд ли решит, что нужно.
Если с практической точки зрения подойти, то рф 28-70 наф не нужен, так как здоровый и тяжелый. Тов. Edmus верно написал, что кадры с него будут наподобие бюджетных тридцатьпяток/1.8 и полтосов/1.8. Другая сторона - возможность владения им и ловля некоторых удивлений от окружающих.
24-70 с легкостью решит большинство задач в паре с полтосом 1.2, то есть их даже взять с собой будет охотнее, чем этот дорогостоящий исполин без 24mm.
з.ы. Хотя с некоторой ноткой украшения для тушки 28-70 попробовать стоит. Затем продать его и снова вернуться к 50/1.2 :о)

Подробнее

Большое спасибо за совет.

Павел - БОЛЬШОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО!
Я прекрасно понимаю, что не только в ЛИНЗАХ и ТУШКАХ дело - а максимально в ГОЛОВАХ и РУКАХ снимающих. Я очень усиленно над этим работаю.

Я спросил очень субъективное мнение. И ваш ответл очень мне помог.

Решил оставить себе и 50 и взять 28-70.

Всем хорошего дня!

Думаю мой ответ на вопрос в личку можно и тут опубликовать, так как касается указанного объектива:

RF 24-70 есть, еще не выставил его на продажу. Я очень долго выбирал взять 50/1,2 или 28-70. Все же исходя из своих съемок решил что зум мне удобнее, чем фикс. В рисунке есть разница с 24-70, но и разница в размерах ощущается каждый раз когда достаешь тушку из сумки. Разница с 24-70 всего 500 гр, но размер сильно чувствуется. Но попробовав на зуме 2,0 уже не хочется возвращаться на 2,8, хоть и не все время используешь 2,0. Резкость тоже выше у 28-70, хотя на ixbt,com по таблицам круче 24-70, но в реале на 28-70 мне пришлось резкость по нулям выставить в С1, а 24-70 там настройки стояли. Для себя например, если бы у меня уже был до этого комплект RF 50/1,2 и RF 24-70, то я бы не стал покупать 28-70. А так у меня один вместо этих двух.

Цитата:

от:usb72
Думаю мой ответ на вопрос в личку можно и тут опубликовать, так как касается указанного объектива:

RF 24-70 есть, еще не выставил его на продажу. Я очень долго выбирал взять 50/1,2 или 28-70. Все же исходя из своих съемок решил что зум мне удобнее, чем фикс. В рисунке есть разница с 24-70, но и разница в размерах ощущается каждый раз когда достаешь тушку из сумки. Разница с 24-70 всего 500 гр, но размер сильно чувствуется. Но попробовав на зуме 2,0 уже не хочется возвращаться на 2,8, хоть и не все время используешь 2,0. Резкость тоже выше у 28-70, хотя на ixbt,com по таблицам круче 24-70, но в реале на 28-70 мне пришлось резкость по нулям выставить в С1, а 24-70 там настройки стояли. Для себя например, если бы у меня уже был до этого комплект RF 50/1,2 и RF 24-70, то я бы не стал покупать 28-70. А так у меня один вместо этих двух.

Подробнее

Большое спасибо за развернутый ответ.
Я полностью разделяю ваше мнение на счет 28-70 - и взял я его больше на попоробовать т.к. взял БУ то и стоимость точно такая как на вторичке и в любом случае продам его по тойже цене.
Новый я бы не стал покупать. Т.к. потеря на вторичке составила слишком большое кол-во денег.
Чисто визуально, да и по работе, никаких замечаний не нашел в работе объектива. Так что сейчас погоняю все 3 объектива параллельно и решу какие оставлю.
Первые впечателения - БОЛЬШОЕ и ТЯЖЕЛЫЙ. Но сегодня поснимать не получилось. Завтра попробую поснимать.
Всем большое спасибо!

О! Купили? Очень хорошо. Поздравляю. Всегда радует что люди идут на встречу своему замечательному увлечению фотографией.
Ждем снимков.

Цитата:

от:jpoul

Подробнее

Отлично!

Народ - можно попросить глянуть RAW файл - я на 3х разных фокусных снял полосатое покрывало с диафрагмой 2 - хочу узнать ваше мнение по поводу резкости. Или я заморачиваюсь или немного софтит. Хотя снял на еще один объектив - RF 14-35 2,8 - очень похоже по резскости.
Вполне возможно, что я заморачиваюсь ...
Первые 4 файла - это 28-70
Слудующие 3 - это 14-35
https://disk.yandex.com/d/nx34EWtuu8BIdg

Я скачал фотки, посмотрел которые с 28-70. По мне все нормально там. На одной резкость поменьше чем на остальных, больше ничего криминального не заметил.

Боьшое спасибо, снимал с рук - так что ничего странного, что на одной резкости поменьше - видать качнулся. Да и расстояние всего сантиметров 50 было до объекта.

Анонсировали разработку 2-й версии этого чудо монстра, пишут, что главная цель была сделать объектив легче..
https://photar-ru.turbopages.org/turbo/photar.ru/s/razrabotan-innovacionnyj-obektiv-canon-rf-28-70mm-f-2l-usm-ii/

Цитата:

от:Kirch

Анонсировали разработку 2-й версии этого чудо монстра, пишут, что главная цель была сделать объектив легче..
https://photar-ru.turbopages.org/turbo/photar.ru/s/razrabotan-innovacionnyj-obektiv-canon-rf-28-70mm-f-2l-usm-ii/

Подробнее

Это перепечатка старых слухов. Планируется 70–200 с киноакцентом, это да.

Сегодня наконец то получилось подсчитать, насколько хватает аккумулятора моего R5 в связке с RF 28-70. При студийной съемке без серийных кадров с синхронизатором хватило на 420 кадров. И раньше замечал такой расход, но сегодня специально проверил. Фокус по глазу следящий. У меня два аккумулятора, один комплектный и один покупной родной же Canon, который был сегодня не знаю, они одинаково выглядят.

До модели не более 4 метров, так что ускорение прыжка приличное, а объектив тяжелый. Но результат скорости работы и точности фокусировки с ним, хороший я считаю.

Продолжение будет? Кто то снимая сперва 24-70, потом купив 28-70 сделал какой вывод? Или кто уже успел может сравнить с 24-105 2.8?