Объектив для 1) следящего АФ (DFD) и 2) видео на Panasonic DC-G9 в новых реалиях

Всем добра,
Незадолго до известных событий приобрел данный аппарат. Планировал наконец-то попользоваться следящим АФ для съемки детишек и приобщиться к миру видеосъемки.
Собирался исследовать объективы и взять что-то подходящее, но теперь увы, не до паналеек и прочего "про" уже. Придется брать что-то одно - дешево и сердито.

Видится, что нужно следующее:
- цена! хотя бы не очень заоблачная
- бокешки и прочие рисунки уже мимо, надо лишь вменяемую резкость (все же и для фото будет, не только для видео), можно с мыльными углами и виньеткой
- фокусные в районе 35-50 ЭФР, пофиг фикс или зум
- дыра неважно, снимать буду при естественном освещении в основном
- быстрый и тихий АФ, подходящий как для технологии DFD, так и для видео
- стаб для обеспечения Dual Is
- может еще что-то важное в контексте имеющейся камеры забыл?...

Получается, что это все же стекло Панаса должно быть. Но какое?
В продаже есть формально подходящие по таким критериям говноблинчики 12-32 и 14-42 и те по 30-40 рублей, вообще говоря цена неадекват за такое...

Посоветуйте плиз, что делать
- таки брать один из двух блинчиков этих (который лучше для обрисованных задач?)
- искать на вторичке что-то другое дешевое и сердитое (что?) за вменяемые деньги, 30-40 максимум
- терпеть и копить на новый 12-60 3.5-5.6 либо 12-35/2.8

Подскажите плиз. Возможно не там ищу, но пока не обнаружил живых и свежих форумных дискуссий по теме.
Спасибо.

P.S. Прошу модераторов не скидывать сразу в другой форум, там не ответят...

12-32 брал за 60 Евро, резок, но без боке. Блинчик 14-42 лучше для видео, удобнее, мыльнее для фото. Макрообьектив 30 2,8 лучше. 12-60 3,5-5,6 как 12-32, только шире по диапазону.

забыли копеечный и отличный 14-45
ну или бу блин 12-32 - зря вы его говноблинчиком кличите - отличное стекло, еще и вполне надежное.

Цитата:

от:V-V-K

Посоветуйте плиз, что делать
- таки брать один из двух блинчиков этих (который лучше для обрисованных задач?)
- искать на вторичке что-то другое дешевое и сердитое (что?) за вменяемые деньги, 30-40 максимум
- терпеть и копить на новый 12-60 3.5-5.6 либо 12-35/2.8

Подробнее

Непонятно, зачем терпеть -копить на 12-60 3.5-5.6.
Купить со вторички не предлагать ?
Дешёвые предложения хороших экземпляров ещё кончились, можно повыбирать даже.

Вот новым его брать в магазине - деньги на ветер, imho.

Цитата:

от:ojushminald
Непонятно, зачем терпеть -копить на 12-60 3.5-5.6.
Купить со вторички не предлагать ?
Дешёвые предложения хороших экземпляров ещё кончились, можно повыбирать даже.

Вот новым его брать в магазине - деньги на ветер, imho.

Подробнее

это да, я взял с рук. Как по мне - оптически он получше чем 12-32, правда в лоб я их не сравнивал, 12-32 продан был задолго до появления 12-60.

Друзья, спасибо за советы!
Про 14-45 ничего не знал, спасибо, вижу что действительно достоин добавления в шорт-лист)

В общем больше всего склоняюсь к б/у 12-60 3.5-5.6, но втором месте б/у 14-45. Блинчики как-то совсем не хочу.

Чтобы не ошибиться, прошу тех, кто "плавал-знает", обрисовать для этих двух кандидатов ситуацию с
1) скоростью АФ,
2) тишиной работы,
3) качеством стабилизации,
4) субъективным удобством для фото/видеоcъемки детей в динамике.
Все применительно к целям, указанным в первом сообщении.

По обзорам сложилось впечатление, что 14-45 лучше оптически (на 14-45), но уступает 12-60 по скорости АФ и качеству стаба. Про шумность ничего не вычитал.

Цитата:

от:ojushminald

Непонятно, зачем терпеть -копить на 12-60 3.5-5.6.
Купить со вторички не предлагать ?
Дешёвые предложения хороших экземпляров ещё кончились, можно повыбирать даже.

Вот новым его брать в магазине - деньги на ветер, imho.

Подробнее

Согласен, 12-60 не проблема взять б/у почти новым.
Поэтому исходный вопрос лучше переформулировать так:

стоит ли терпеть и копить на более дорогой объектив типа 12-35/2.8, или же в плане качества следящего АФ и стаба тот же 12-60 не хуже или почти не хуже?

Было 2 экземпляра 12-60 3.5 -5.6. Кит китом, лучше лейка 12-60, на нее и копите.

Цитата:

от: V-V-K

По обзорам сложилось впечатление, что 14-45 лучше оптически (на 14-45), но уступает 12-60 по скорости АФ и качеству стаба. Про шумность ничего не вычитал.

Итак, 14-45 отпадает, т.к. не умеет в dual is. Зато в него умеет 12-32) Но выбираю все же 12-60, т.к. он хотя бы напоминает объектив. имхо.

Цитата:

от: Александр Бейч

Было 2 экземпляра 12-60 3.5 -5.6. Кит китом, лучше лейка 12-60, на нее и копите.

Копить буду на 10-25 и 25-50, долго, зато наполняет жызнь смыслом)))

Добрый день!
Как раз на прошлой неделе задавался похожим вопросом, только мне для фото, а не для видео. Выбирал в основном тоже между 14-45 и 12-60. Остановился на последнем. Если интересно, сделал немного тестов для себя после покупки, возможно и вам будут полезны https://disk.yandex.ru/d/AXDuDSkBR5qphw
В целом получил наверное то, что и ожидал. Вопросы по краям есть, в центре все хорошо на мой взгляд. Жаль нет возможности сравнить с 14-45. Для примера там же есть тест на панаблин 20мм, фикс есть фикс, разница заметна. Но, по правде задаться вопросом, в фотографиях из отпуска (а для чего еще тревел-штатник 12-60) что там разглядывать в углах то на 100% кропах.

Понимаете, с 12-60 3,5-5,6 результат будет сложно отличить от какого-нибудь Панасоник за 20 Евро

Цитата:

от: Александр Бейч

Понимаете, с 12-60 3,5-5,6 результат будет сложно отличить от какого-нибудь Панасоник за 20 Евро

Понимаю. Но тема изначально не об этом! А исключительно о следящем фокусе, стабе и видео без тарахтения в микрофоне (и все за недорого). Надо только это, ну и чтоб тупо не мыло по центру кадра.

Для картинки пока будут паналейки с 43...

Цитата:

от: Александр Бейч
Понимаете, с 12-60 3,5-5,6 результат будет сложно отличить от какого-нибудь Панасоник за 20 Евро

что-то я не припомню панасоников 12-60 за 20 евро)))

У Автора Панасоник Г9. Камера топовая, но с объективом - длинный кит 12-60 рещультат будет на уровне доппустим Пвнвсоник Гф6 - я брал в отличном состоянии за 20 Евро. Если я ставою кит на него и на Олимпус ЕМ1 М2 - результат сопоставим. Я к тому - что этот объектив не раскрывает боди. Вот Олмпус 12-40 2,8, аналогийные Панасоник, лейки, фиксы позволят получить иной результат.

Цитата:

от:Александр Бейч
У Автора Панасоник Г9. Камера топовая, но с объективом - длинный кит 12-60 рещультат будет на уровне доппустим Пвнвсоник Гф6 - я брал в отличном состоянии за 20 Евро. Если я ставою кит на него и на Олимпус ЕМ1 М2 - результат сопоставим. Я к тому - что этот объектив не раскрывает боди. Вот Олмпус 12-40 2,8, аналогийные Панасоник, лейки, фиксы позволят получить иной результат.

Подробнее

не совсем понятно мне, чего он там не раскрывает :D по резкости отличается милипиписечно, по краям олик конечно лучше, но не на разницу в цене, а лейка так и по краям такая же :D Но в отличие от олика и 20мм лишних есть на длинном конце и дуалстаб - может когда и пригодится.

Цитата:

от:Александр Бейч

У Автора Панасоник Г9. Камера топовая, но с объективом - длинный кит 12-60 рещультат будет на уровне доппустим Пвнвсоник Гф6 - я брал в отличном состоянии за 20 Евро. Если я ставою кит на него и на Олимпус ЕМ1 М2 - результат сопоставим. Я к тому - что этот объектив не раскрывает боди. Вот Олмпус 12-40 2,8, аналогийные Панасоник, лейки, фиксы позволят получить иной результат.

Подробнее

Мерилом результата в данном случае будет процент резких (да, тупо резких, без рисунков и бокешек) кадров после каждой очереди со следящим. А-ля тест с сумбурно едущим велосипедистом на dprview. Я полагаю, что в данном сценарии в задачах по данной теме именно боди должно раскрывать объектив (DFD, Dual IS, автофокус на чела или на глаза), а не наоборот.

Вам просто нужно понять, что такое Dual IS и его безсмысленность при съёмке едущего велосипедиста. А так - будет не намного хуже, чем с моего Панасоник FZ1000-2, но у меня 25-400 мм и объектив посветлее (впрочем это компенсируется размером сенсора).

Цитата:

от:_BY_SERG
не совсем понятно мне, чего он там не раскрывает :D по резкости отличается милипиписечно, по краям олик конечно лучше, но не на разницу в цене, а лейка так и по краям такая же :D Но в отличие от олика и 20мм лишних есть на длинном конце и дуалстаб - может когда и пригодится.

Подробнее

Если 2,8 и 5,6 одно и то-же - то конечно. Было по 2 экземпляра 12-32 и 12-60 - разницы не увидел. А вот допустим Олимпус 12-40 и предполяшаё 12-35 2,8 оставляет позади фиксы Панасоник, в частности 14 2,5, и олимпус - 17 1,8...

Цитата:

от:Александр Бейч
Вам просто нужно понять, что такое Dual IS и его безсмысленность при съёмке едущего велосипедиста. А так - будет не намного хуже, чем с моего Панасоник FZ1000-2, но у меня 25-400 мм и объектив посветлее (впрочем это компенсируется размером сенсора).

Подробнее

Дуал ис пригодится уже для видео (см заголовок темы), неверно построил предложение, но к чему это буквоедство... Ясно же, о чем тема. Имхо тут как раз Вам стОит обратить уже внимание, что она ни разу не об оптическом гурманстве...

А как будет - посмотрим. Лично я уже наснимался одиночными выстрелами и короткими очередями) на любительскую зеркалку за 15 лет, хочу уже попробовать что-то новое.