Объектив для фотоаппарата Canon EOS 1100D body

Всего 26 сообщ. | Показаны 21 - 26
Re[Nicholaes]:
СФ лучше пленочный
Re[Nicholaes]:
Цитата:
от: Nicholaes
А про вкрячивание стаба в фиксы-эльки - спасибо, не знал. На что только мракетологи не пойдут, чтобы новый продукт впарить. Вай-фай в ФФ уже запихнули, сейчас еще какую-нибудь дурь замутят.


Это не совсем дурь и маркетинг.
Необходимость стаба на супертелевиках 200\2, 300\2.8 , 400\2.8 (далее везде...) - вроде никем не оспаривается.
Единственный L-фикс имеющий стаб в диапазоне меньше 200мм - это 100\2.8 L IS macro.
На кропе это 160мм ЭФР - вполне себе телевик, назвать стаб в котором лишним - язык не поворачивается.
Плюс он макрик - то есть используется зачастую на сильно зажатых диафрагмах (11-22), а там света много не бывает по определению и стаб также весьма полезен.
Что-же касается обычных (не L) широкоугольных стабнутых фиксов (24мм, 28мм, 35мм), то никто особо не скрывает, что их основное предназначение - видеосъёмка.

Топикстартеру:
Увы, на кроп Кэнон посоветовать что-то приличное широкоугольное за 7-8 тысяч вряд ли получится.
Имхо, чуть ли не единственный вариант б\у Самьянг 14мм (где-то 9-10 тысяч). Но он полностью мануальный, что для новичка может быть проблемой. И только под пейзажи. И зума на нём нет. :(
Re[VitaliyT]:
Цитата:

от:VitaliyT
Это не совсем дурь и маркетинг.
Необходимость стаба на супертелевиках 200\2, 300\2.8 , 400\2.8 (далее везде...) - вроде никем не оспаривается.
Единственный L-фикс имеющий стаб в диапазоне меньше 200мм - это 100\2.8 L IS macro.
На кропе это 160мм ЭФР - вполне себе телевик, назвать стаб в котором лишним - язык не поворачивается.
Плюс он макрик - то есть используется зачастую на сильно зажатых диафрагмах (11-22), а там света много не бывает по определению и стаб также весьма полезен.
Что-же касается обычных (не L) широкоугольных стабнутых фиксов (24мм, 28мм, 35мм), то никто особо не скрывает, что их основное предназначение - видеосъёмка.

Топикстартеру:
Увы, на кроп Кэнон посоветовать что-то приличное широкоугольное за 7-8 тысяч вряд ли получится.
Имхо, чуть ли не единственный вариант б\у Самьянг 14мм (где-то 9-10 тысяч). Но он полностью мануальный, что для новичка может быть проблемой. И только под пейзажи. И зума на нём нет. :(

Подробнее


Согласен, про видео как-то вовсе не подумал. Ибо являюсь сторонником разделения функций - фотоаппарат для фотографии, видеокамера для видео, телефон для разговоров. Если из этого исходить, то на штатном фотографическом зуме с ЭФР 28-80 стаб не нужен. Об чем собственно дискуссия и шла. Тем более, говорить о видео на 1100-м сапоге несколько странно. Оно там вообще есть?
Re[Nicholaes]:
Цитата:

от:Nicholaes
являюсь сторонником разделения функций - фотоаппарат для фотографии, видеокамера для видео, телефон для разговоров. Если из этого исходить, то на штатном фотографическом зуме с ЭФР 28-80 стаб не нужен.

Подробнее


Я с этим утверждением совершенно согласен.
Вот только Кэнон позабыл спросить Вас или меня и выкатил уродца 24-70/4 IS.
Нафига? Тайна покрытая мраком.

Цитата:
от: Nicholaes
Тем более, говорить о видео на 1100-м сапоге несколько странно. Оно там вообще есть?


Видео там есть (1280x720).
Вот только ценник на новые стабнутые фиксы видели?
Любой фикс из линейки (24, 28, 35) стоит значительно дороже, чем 1100-ая тушка.
Лучше посоветуйте топикстартеру что-нибудь из ассортимента Сигм (Вы лучше с ним знакомы).
Re[VitaliyT]:
Цитата:

от:VitaliyT
Видео там есть (1280x720).
Вот только ценник на новые стабнутые фиксы видели?
Любой фикс из линейки (24, 28, 35) стоит значительно дороже, чем 1100-ая тушка.
Лучше посоветуйте топикстартеру что-нибудь из ассортимента Сигм (Вы лучше с ним знакомы).

Подробнее

Топикстартеру сразу посоветовали тамрон 17-50/2,8 без стаба, как наиболее универсальное и качественное решение за эти деньги. Полностью присоединяюсь к этому совету. Сигмовский стабилизированный значительно дороже, конструктивно лучше, а оптически, на мой взгляд, даже похуже чуток. И собственно дискуссия развернулась вокруг необходимости стаба в штатном зуме.
Re[Nicholaes]:
ну немного((почитав МАТЧАСТЬ, почитав ваши разговоры почувствовала себя совсем чайником, ну не об этом, все таки выбор остановила на 18-55 со стаб, кароч, ПЛОХО ЗУМ ездит....че делать?"разработается" или новый подЪискивать(((((((
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта