Всем приветы! А какой, собственно, круг покрытия бывает у объективов к микроскопам? Например у здешнего http://foto.ru/optitech_obektiv_dlya_mikroskopa_20x.html
Или вообще бывают такие объективы с хорошим кругом в миллиметров 60? Или они все кроют только пару сантиметров?
Спасибо!
Объектив для микроскопа. Круг покрытия?
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Объектив для микроскопа. Круг покрытия?
Re[Николай Б.]:
Микроскопные объективы рассчитаны на работу с достаточно длинным тубусом, так что кружок покрытия в 60 мм они обеспечат в том случае, если их удалить от плёнки сантиметров, этак, на 15 минимум. Обычный восьмикратный объектив кроет кроп-полтора при расстоянии до матрицы примерно в 60-70 мм.
Re[Bianor]:
Длина тубуса для меня не проблема: у меня кардан и крепкий штатив. А где можно подробнее почитать про круги покрытия? 20-ти кратный сколько может крыть?
Re[Николай Б.]:
от: Николай Б.а что вы такой конструкцией снимать собралисЪ ???
Длина тубуса для меня не проблема: у меня кардан и крепкий штатив.
пока наводиться будете не боитесЪ обЪект сЪёмки поджарить ???? то что ГРИП - практически математическая плоскость не пугает ???
от: Николай Б.скорее всего нигде... эти обЪективы делаются именно для микроскопов , там этот параметр не критичен и не оговаривается... только пробовать ...
А где можно подробнее почитать про круги покрытия? 20-ти кратный сколько может крыть?
думаю что придется покупать нетолько обЪектив но и сам микроскоп , потом приделывать к нему кардан вместо окуляра, иначе навести на резкость и удержать неререально ....
Re[Gapey]:
Собрался снимать мелкую недвижимость ))) Фрагменты предметиков по работе надо. От светодиодов никто не поджарится ))
ГРИППа не боюсь )) Микроскоп не нужен, ведь объектив сам проецирует изображение, окуляр - это просто лупа для удобства наблюдателя.
UPD. Узнал, что да, нужен окуляр, т.к. мелкоскопные объективы дают круг 20-25 мм. В связи с этим вопрос меняется: какой нужен окуляр, чтобы 20-кратный объектив дал большой круг? Верно ли, что если объектив рисует 20 мм в диаметре, то 5-кратный окуляр даст круг в 100 мм?
Спасибо!
ГРИППа не боюсь )) Микроскоп не нужен, ведь объектив сам проецирует изображение, окуляр - это просто лупа для удобства наблюдателя.
UPD. Узнал, что да, нужен окуляр, т.к. мелкоскопные объективы дают круг 20-25 мм. В связи с этим вопрос меняется: какой нужен окуляр, чтобы 20-кратный объектив дал большой круг? Верно ли, что если объектив рисует 20 мм в диаметре, то 5-кратный окуляр даст круг в 100 мм?
Спасибо!
Re[Николай Б.]:
Диаметр круга покрытия зависит от расстояния между объективом и светоприёмником. Чем дальше Вы отдалите объектив, тем больше будет круг покрытия. Но картинка будет довольно тёмной и наводиться станет труднее. Кроме того, будет расти увеличение и падать ГРИП.
Вот что получается, если прикрепить самый массовый микроскопный объектив ЛОМО 8х к цифрозеркалу:

Такое же увеличение можно получить с помощью перевёрнутого киносъёмочного объектива ОКС, но ГРИП будет больше, а разрешение меньше.
Вот что получается, если прикрепить самый массовый микроскопный объектив ЛОМО 8х к цифрозеркалу:


Такое же увеличение можно получить с помощью перевёрнутого киносъёмочного объектива ОКС, но ГРИП будет больше, а разрешение меньше.
Re[Николай Б.]:
Расширить круг поля зрения микроскопного объектива можно с помощью отрицательного(объектива, линзы) - гомаля, в простом фотоделе для этого можно использовать телеконвертор. 1.5-2 кратный
https://foto.ru/forums/general/makrofotografiya-i-mikromir/264250
Здесь много про всякую благохрень про объективы не читайте
https://foto.ru/forums/general/makrofotografiya-i-mikromir/389720
Остальные интересные ссылки на эту тему вы уже нашли и там отметились
https://foto.ru/forums/general/makrofotografiya-i-mikromir/264250
Здесь много про всякую благохрень про объективы не читайте
https://foto.ru/forums/general/makrofotografiya-i-mikromir/389720
Остальные интересные ссылки на эту тему вы уже нашли и там отметились
Re[Николай Б.]:
от: Николай Б.
Длина тубуса для меня не проблема: у меня кардан и крепкий штатив.
Рабочее расстояние такого объектива(микроскопного) от передней линзы до объекта порядка 1мм.
Как вы собираетесь освещать объект. Тут либо нужен опак иллюминатор, либо освещение снизу через прозрачный объект. В обоих случаях понадобится еще и осветитльная оптика для проецирования пучка света на объект.
Вам проще всего использовать стереомикроскоп с небольшим увеличением(зато большим растоянием от объектива до объекта) и снимать через штатный окуляр.
Для таких упражнений вполне может подойти любой триплет или тессар.
Re[AP]:
Освещать планирую светодиодами на гибких опто-кабелях (http://www.kaiser-fototechnik.de/en/produkte/2_1_produktanzeige.asp?nr=5945)
Близкая дистанция к объекту съемки не страшна, есть специальные приспособления.
Близкая дистанция к объекту съемки не страшна, есть специальные приспособления.
Re[Николай Б.]:
от: Николай Б.неплохая штука... если снимать на кроп вполне может пойти... если растянуть картинку на СФ имхо будет достаточно чтобы снять , но недостаточно чтобы навестисЪ.... темно будет как у Обамы в Ж....
Освещать планирую светодиодами на гибких опто-кабелях (http://www.kaiser-fototechnik.de/en/produkte/2_1_produktanzeige.asp?nr=5945)
от: Николай Б.
Близкая дистанция к объекту съемки не страшна, есть специальные приспособления.
поделитесь секретом как собираетесЪ со штатива наводиться карданом с точностью порядка 0,01мм ????
Re[Gapey]:
Все движения стандарта на микрометрике + 15-кратная лупа к матовому стеклу.
Re[Николай Б.]:
-дубль
Re[Николай Б.]:
-Освещать планирую светодиодами на гибких опто-кабелях.
Вот так выглядит растояние до обьекта сфокусированой микроскопной двадцатки.

Ка вы туда будете светить своим световодами? Только крайне боковой свет. В результате от объекта будет идти не отраженный, а рассеяный свет. Скорее всего это будет очень некрасиво.
Вот так выглядит растояние до обьекта сфокусированой микроскопной двадцатки.

Ка вы туда будете светить своим световодами? Только крайне боковой свет. В результате от объекта будет идти не отраженный, а рассеяный свет. Скорее всего это будет очень некрасиво.
Re[AP]:
Пожалуй соглашусь. Такой расклад меня не устраивает. Выходит, что больше подходит вариант с 50 мм от увеличителя в соседней теме.
Всем спасибо!
Всем спасибо!