Цитата:от:lunaortus
Всем привет!
Имеется фотоаппарат д5200, к нему китовский 18-55 и отдельно 55-200. Снимаю приемущественно портреты/цветочки/белочки. Хочется заменить 18-55 точно, т.к им почти не пользуюсь, иногда только в поездках для фото пейзажа. Думаю над 50mm 1/8g. Для портретов я так поняла он неплохо подходит? Или что то есть лучше? Бюджет тысяч 20.
А так же может кто то подскажет есть ли смысл менять 55-200 на 55-300 или 70-300. Или вообще аж 18-300? ДляПодробнее
Любые 18-200 (300 ) будут по фотокачеству хуже 18-55. Я бы вообще советовал (на всякий случай) 18-55 оставить, не продавать...
70-300 нужен, если не хватает 200 на 55-200 (да и часто ли он используется?)).
Имеет смысл улучшать качество фиксами на отдельных направлениях. Например, тут фикс-макро объектив посоветовали, если упор на макро, то поддержу...
Если упор на портреты, то, думается, портретник 85 на кропе будет длинноват (много Вы наснимали портретов на 55-80 своего 55-200 ?)).
Для портрета ("люди с размытием задника") - на кропе вместо 85 удобнее будет фикс 50 1.4.
Универсальный фикс -"для всего", на замену "штатника" - это 30 или 35... Здесь надо смотреть стиль съемки и наиболее часто используемые фокусные.... И прикинуть - для портретов, например, "залепив скотчем" 18-55 на настройке 50 - много ли в 50 влезет информации в помещениях, не понадобится ли "раздвигать стены" и/или переходить на 35?
У меня был наиболее востребован 35 1.8 (дома, для помещений без вспышки, в музее), и зум 16-85 (туризм, прогулки на воздухе)... Но я не снимал макро......
Очень редко у меня извлекались из шкафа 85 1.8 (только для открытых пространств) и 70-300 (типа "попарацци") )))
