Объектив для профессиональной макрофотографии или кто работал с Nikkor Micro 70-180?

Доброго времени суток,

Два раза в год фотографирую ордена и медали (практически та же ювелирка: золото, серебро, эмаль, много выпуклых, бликующих поверхностей, и.т.д.) для одного аукционного каталога. Все это время снимал Никоном D200 с макро-линзой Sigma 105, иногда с использованием телеконвертера. Основная проблема состояла в том, что предметы были достаточно разные по размеру (от 2 до 20 см), а разрешение при этом требовалось максимальное (часто какую-нибудь мелкую деталь (например, пробу серебра или клеймо мастера) приходилось впоследствии вырезать и значительно увеличивать). Соответственно, приходилось постоянно либо менять высоту штатива, либо поднимать-опускать сам предмет. Намаялся конкретно...

Услышав мою историю один знаковый посоветовал макро-объектив с Zoom-om, который, на первый взгляд, должен решить все мои проблемы. Это - Nikon AF Nikkor 70-180 mm f/4.5-5.6 D ED Micro:

http://www.tech-shop.ru/index/page_unit3345.htm

Вопрос: кто-нибудь юзал этот объектив (производился только в 1997-2004) лично? Если да, каковы были впечатления? Просто цена немалая (около 1500 у.е.), поэтому стремно покупать "не глядя".

Заранее спасибо.

Неужели никто из участников форума не юзал данный объектив??

Вам скорее помогут здесь http://macroclub.ru/
Там много никонистов, а главное толковых и доброжелательных.
Удачи.

Спасибо. Я задал там тот же вопрос, однако, похоже, нет ни одного русскоязычного фотографа, у которого был опят с этим объективом.

а именно макрообъектив,ну хотя бы такой:Nikkor AF-S VR 105 mm F/2.8 G IF-ED MICRO
работает в два режима 0.5 метра и full,сам вчера купил такой(но тяжеловат-700гр)

У меня такой объектив 2 года уже. Отвечу на любые вопросы.

Какой именно? 70-180 или другой?

Цитата:

от: GREAKLY

...Это - Nikon AF Nikkor 70-180 mm f/4.5-5.6 D ED Micro...

именно такой

Есть ли какие-то хитрости в плане макросъемки (все-таки единственный макро-объектив с зумом)? Насколько он хорош в плане телефото? Пробовали ли Вы его с телеконвертерами (1,4 и/или 2)?
Заранее спасибо.

Цитата:

от: GREAKLY
Есть ли какие-то хитрости в плане макросъемки (все-таки единственный макро-объектив с зумом)?

Как любой другой зум - очень удобно кадрировать, особенно при съемке живности.
Цитата:

от: GREAKLY
Насколько он хорош в плане телефото?

хорош, только быстрее фокусироваться вручную.
Цитата:

от: GREAKLY
Пробовали ли Вы его с телеконвертерами (1,4 и/или 2)?
Заранее спасибо.

пробовал с 1,4 - разницы не заметил. Да и не искал. Все печатаю 35х50.

Цитата:

от: chanoir
пробовал с 1,4 - разницы не заметил. Да и не искал. Все печатаю 35х50.

Я имел в виду приближение. Если к объективу 70-180 добавить х2 конвертер, он получается, становится 35-360, так? Естественно, за это приходится платить уменьшением светосилы и увеличением искажений. Вот с этим как у этого объектива?

Цитата:

от:GREAKLY
Я имел в виду приближение. Если к объективу 70-180 добавить х2 конвертер, он получается, становится 35-360, так? Естественно, за это приходится платить уменьшением светосилы и увеличением искажений. Вот с этим как у этого объектива?

Подробнее

Нет не так. Он становится 140-360. Запас по резкости есть и, если не рассматривать четырестапроцентные кропы, а печатать, то косяков не видно.

Цитата:

от: chanoir
Запас по резкости есть.

Вот это то, что меня больше всего интересеовало. То есть, если далеко на дереве сидит птица, и я сниму ее, используя телеконвертер. Получится ее выкропить или нет?

Цитата:

от: GREAKLY
...если далеко на дереве сидит птица, и я сниму ее, используя телеконвертер. Получится ее выкропить или нет?

я смотрю, вы тут решили одним выстрелом устроить массовое поражение зайцеф. :D
Если с рук 6 мгп. камера с шевеленкой + конвертер г..но типа маруми (даже не знаю, есть ли такие) - нет.
Если 12 мгп. + конвертер никон за 20 тыщ + штатив - возможно.

Цитата:

от: chanoir
У меня такой объектив 2 года уже. Отвечу на любые вопросы.

Доброго времени суток. Если возможно ответить на некоторые вопросы?
Целесообразность покупки именно этого Макрушника (отзывы разные, но как их оценить если фото авторы не выкладывают).
За время Вашего использования - какие отзывы по стеклу +/- (не разочеровал и т.п.на что рассчитан - (условия использования: полевые-домашние...))
Есть предложение приобрести в районе 900 $, (на что обратить внимание при покупке)
Использоваться будет на 300-м - далее на полной матрице на 700-м или...
В нете фото 2-5 шт. если можно посмотреть Ваши работы - буду благодарен. моё мыло 7710328@mail.ru
Заранее спасибо за науку.

Зачем такую цену-то платить при том факте, что он:
1. не даёт самостоятельно 1:1
2. тяжёл ОЧЕНЬ
3. здоровенный
4. при всех его мега фокусных, он не позволяет существенным образом отдалиться от объекта.
5. кроме как в макро его будет сложнее применять в других областях, т.к. нет стаба и он тёмный
6. нет АФ
7. потребует хорошего штатива с хорошей головой

На мой взгляд, НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ это напрасная трата денег.

Можно прекрасный, заведомо резкий и к тому же светосильный объектив купить:
Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor
У него и стаб есть. А так же он будет новый и на гарантии.
Даёт увеличение 1:1, весит приемлемо и т.д. и т.п.

Оооочень внимательно прочитайте вот это:
http://prometej-photo.ru/publ/article/putevoditel_makrushnika/1-1-0-18

Цитата:

от: Андрей Колганов

Целесообразность покупки именно этого Макрушника

Отзывов о нем не читал. Это единственный телемакрообъектив - зум 2,5 кратный, что какбэ намекает нам про отсутствие альтернативы...
Цитата:

от: Андрей Колганов

За время Вашего использования - какие отзывы по стеклу +/- (не разочеровал и т.п.на что рассчитан

Сплошные плюсы. Железный, бленда в комплекте, фильтры на 62. Условия использования: полевые: данный объектив позволяет очень быстро реагировать на события в кадре, менять фокусное, кадрировать без перестановки штатива. С макрокольцами легко получается что-то типа 1,5:1 - отвал башки...
Цитата:

от: Андрей Колганов

Использоваться будет на 300-м - далее на полной матрице на 700-м или...

снимал на D2x, Fuji s5pro, d5000 - все кроп, никаких проблем, ставили на d700 - все отлично.
Цитата:

от:Prometej

1. не даёт самостоятельно 1:1
2. тяжёл ОЧЕНЬ
3. здоровенный
4. при всех его мега фокусных, он не позволяет существенным образом отдалиться от объекта.
5. кроме как в макро его будет сложнее применять в других областях, т.к. нет стаба и он тёмный
6. нет АФ
7. потребует хорошего штатива с хорошей головой

Подробнее

1. да, не дает, 1:1,3 - это уже никуда не годится. Не кошерно.
2. по паспорту - 990 гр., Если для вас тяжело - походите в тренажерный зал.
3. просто гигантский - с блендой - 220 мм. d62 под фильтр.
4. с фокусировкой на бесконечности - позволяет кардинально удалиться от объекта, хоть на луну.
5. легко его применяю в различных других областях. AFS-ному 70-200/2.8 он, понятно, сольет по скоростям. Но и мы тут не стрит-репортажем занимаемся, ветка все-таки про макро...
6. есть АФ.
7. макро вообще требует хорошего штатива с хорошей головой, невзирая на наличие света, а еще тросика и предподъема.

chanoir,

а не подскажете, плиз - у 70-180 внутренняя фокусировка - хобот не выезжает, как у Кэнона 70-200, например? Я пересмотрел картинки - нигде не видел хобота.

выезжает, на ~33мм.

Спасибо за инфу.

А еще не можете подсказать?
Есть ли еще ЗУМ-объективы с внутренней фокусировкой (типа Кэнон 70-200, Tokina AT-X 535)

Нужно для макросъемки (т.е. минимальное расстояние до объекта чтоб было меньше 35 см).
Фотоаппарат, объектив и объект съемки должны быть неподвижны и имелась возможность ЗУМом менять масштаб.