Объектив Nikon P1000 на зеркалку.

Идея в том, что бы объектив с Nikon P1000. в которого фокусное 539мм. через переходник подсоеденить к обычной кропнутой зеркалке (матрица 1,5 или 1,6).
В итоге получится реальное оптическое более 800мм и кропнутое 8000 мм.

А инженеры Никон просто не додумались туда матрицу побольше поставить :D

Хреновая идея, он покроет только маленькую часть АПС сенсора.

Цитата:

от: Александр Бейч
Хреновая идея, он покроет только маленькую часть АПС сенсора.

Ровно 1/2,3 дюйма, под нее и проектировался объектив. Под кроп 1,5 с таким фокусным объектив будет размером с телескоп .

Там маленькая матрица вмонтирована в линзу Берлоу как в телескопе. Если смотреть в этот глазок живым глазом то получается офигенное увеличение. Просто выбросить оттуда линзу и через переходник настроить фокусное под матрицу зеркалки. Я таким макаром сделал себе телеконвентер (поставил уменьшительную линзу Берлоу).

Это был бы офигенный телевик и самое главное легкий. Телеконвентор не подходит, очень сильно гасит светочувствительность да и в кропе при 3Х мыло вылазит. Тогда как чистый объектив держит 10Х кроп.
Ставил телеконвентер Marumi спереди так тоже чепуха получавется, ореолы какие то вылазят и мыло.

Цитата:

от:SKORPIO-FOTO
Это был бы офигенный телевик и самое главное легкий. Телеконвентор не подходит, очень сильно гасит светочувствительность да и в кропе при 3Х мыло вылазит. Тогда как чистый объектив держит 10Х кроп.
Ставил телеконвентер Marumi спереди так тоже чепуха получавется, ореолы какие то вылазят и мыло.

Подробнее

У меня телеконвертер за 15 Евро, ставил его на телевики, и полтинники, под АПС и Микру - результат отличный, что с ним что без него, т.е. ухудшение камества изображения практически незаметно (хотя конечно оно есть, как без этого). Увеличение правда только 1,6.

У меня телеконвентер 3,0. Возможно у Вас светосильная оптика, потому не заметно.

Для телевиков более 500, с диафрагмой 8 конвентер подойдет разве что для просмотра луны и сильном освещении, вспышкой.

Возможности зеркалки в качестве ультразума

https://youtu.be/r5ry8mK6hBk

Осмелюсь спросить , а на хрена все это нужно ? Чисто ради интереса ? Существуют такие понятия, как пропорции. В такую трубу будет поступать очень мало света, не зря же передняя линза у серьезных телевиков имеет большой диаметр. Именно по этой причине на Р1000 имеет такую мелкую матрицу. И даже при таких крошечных размерах , диафрагма на длинном конце f8 , потому, чтобы увеличить отверстие, пришлось бы еще увеличить диаметр без того огромной трубы. Во вторых, в качестве телеконвертора , она не не даст нормального разрешения, будет мыло(если вообще что то будет). В третьих, каким образом будет работать фокус(допускаю, что в ручную). А теперь вернемся к началу. На хрена все это ?

В такую трубу поступает столько света сколько в серьезном телевике - 2,8. Матрица там вмонтирована в линзу Берлоу, что бы создать эффект увеличения (принцип работы телескопов). Однако телескоп получается слабенький, не хватает фокусного и камера хреновенькая, зажатые пиксели. Производители заметили эту бяку и пошли по пути нашим и вашим - увеличили матрицу, а недостающее фокусное добавляйте кропом. Как показала практика, кроп в выигрыше. И проблему зрительной оценки не трудно решить, добавив к прямому оптическому видоискателю электронный, в котором можно в разы увеличивать изображения перед сьемкой.
Для этой цели служит дисплей но он не удобен, лучше глазок. Тяжелый металл можно заменить легким пластиком, что вполне достаточно для альтернативных объективов по качеству профи.
Телеконвентор сзади (это таже линза Берлоу) во сколько раз добавит увеличение во сколько раз убавит светочувствительность в квадрате.

Цитата:

от: Владимир Зайцев

В такую трубу будет поступать очень мало света, не зря же передняя линза у серьезных телевиков имеет большой диаметр. Именно по этой причине на Р1000 имеет такую мелкую матрицу.

На полуторакропе на коротком конце будет ф11 и на длинном ф32 - характеристики, прямо скажем, не выдающиеся. Что будет с разрешением и искажениями и подумать страшно.

Цитата:

от:SKORPIO-FOTO
У меня телеконвентер 3,0. Возможно у Вас светосильная оптика, потому не заметно.

Для телевиков более 500, с диафрагмой 8 конвентер подойдет разве что для просмотра луны и сильном освещении, вспышкой.

Подробнее

Ставил и на Панасоник 45-200 4-5,6

Владимир Зайцев если на Ваш DSC-RX10M4 поставить такой объектив то снимали бы птичек в 60Х зуме без потери качества.

Цитата:

от: SKORPIO-FOTO
Владимир Зайцев если на Ваш DSC-RX10M4 поставить такой объектив то снимали бы птичек в 60Х зуме без потери качества.

На фиг он там не нужен. Там диафрагма будет 11 на длинном конце. И кого с ней снимать? Шумы на ветках ? Не надо нам такого зума, хватает 600, но светлых f4. Да и не к чему такой зум для фотоохоты. Пробовал прикручивать хороший 2х кратный телеконвертер от Рейнокс(не из дешевых) и сразу отказался от этого. Падение светосилы и потеря резкости вот и все. Так что не стоит лепить горбатого к стенке.

Посмотрел этот телеконвертер. Он похоже идет как насадка и светосила падает не значительно. Однако что дорогой, что дешевый такого типа всегда будут мылить, не клеится горбатая линза к цельному объективу.
Насчет диафрагмы как была 8 так и будет 8, независимо от матрицы. Если на сони удлинить объектив в 2 раза не за счет конвентера то он переплюнет никоновский.
Но с конвенторами никак.

Цитата:

от: SKORPIO-FOTO

Насчет диафрагмы как была 8 так и будет 8, независимо от матрицы.

Диафрагма-то останется, но на матрицу попадёт в N-раз меньшее количество света, пропорционально увеличившемуся размеру светоприёмника. Если вы, конечно, собираетесь распределять свет по все матрице, а не освещать лишь кусочек 4*6мм.

Цитата:

от:SKORPIO-FOTO
Идея в том, что бы объектив с Nikon P1000. в которого фокусное 539мм. через переходник подсоеденить к обычной кропнутой зеркалке (матрица 1,5 или 1,6).
В итоге получится реальное оптическое более 800мм и кропнутое 8000 мм.

Подробнее

Что за бред с мм... ;)
Получите только маленькую дырку с изображением в центре большого чёрного
кадра с кропнутой матрицы ,т.е. дырку изображения порядка 4х5мм в центре чёрного кадра 23х16мм кропнутой матрицы.
Вроде такого ...только дырка будет иметь меньший диаметр ...в разы меньший ...
https://i044.radikal.ru/0901/73/6803608eefbb.jpg

Цитата:

от:SKORPIO-FOTO
Там маленькая матрица вмонтирована в линзу Берлоу как в телескопе. Если смотреть в этот глазок живым глазом то получается офигенное увеличение. Просто выбросить оттуда линзу и через переходник настроить фокусное под матрицу зеркалки. Я таким макаром сделал себе телеконвентер (поставил уменьшительную линзу Берлоу).

Подробнее

Так эта линза и есть как линза БАрлоу ,убрать её и не будет большого фокусного.
Перемещение этой линзы относительно объектива и даёт изменение кратности зума ,т.е. фокусных .
Аналогично можно взять любой объектив ,например с фокусным 50мм и располагая телеконвертер (принцип тот же что и у линзы Барлоу) на разных расстояниях от объектива ,получать увеличение фокусных с уменьшением светосилы .

Цитата:

от:sergo55
Что за бред с мм... ;)
Получите только маленькую дырку с изображением в центре большого чёрного
кадра с кропнутой матрицы ,т.е. дырку изображения порядка 4х5мм в центре чёрного кадра 23х16мм кропнутой матрицы.
Вроде такого ...только дырка будет иметь меньший диаметр ...в разы меньший ...
https://i044.radikal.ru/0901/73/6803608eefbb.jpg

Подробнее

Вот и я это пытаюсь донести. Равносильно , что в дверной глазок снимать :D