Объективы для Canon 5d mark 2
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Объективы для Canon 5d mark 2
Всем добрый вечер! Пока есть возможность, скорее хочу купить качественную технику для видеосъемки(марк 2). Я, к сожалению, довольно плохо разбираюсь в характеристиках и прочее. До этого все видео снимала на никон китовый. И вот наконец хочу купить тушку и к нему объективы. Думала брать 24-105 на марк 2, это хотя бы не китовый 18-55))) Конечно, по хорошему желательно не один объектив. Поэтому прошу помощиии! Подскажи плиз какие лучше? ЗАранее огромное спасиибо) если человеческим языком объясните - будет замечательно)
Re[simonyandiana]:
вот вам ссылка а дальше уже сами ...
http://www.youtube.com/watch?v=zC84NTd4dqs
http://www.youtube.com/watch?v=zC84NTd4dqs
Re[simonyandiana]:
Я тоже недавно взял себе 5D m2 (б/у почти новый). К нему объектив 24-105 f4 IS (новый). Пусть многие пишут, что 24-70f2,8 капец как лучше, но разница в цене меня лично убивает. Мне 24-105 очень нравится. В качестве телевика выбирал себе компактный недорогой вариант от разных производителей, типа 70-300 f3,5-5,6. Остановился на Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD.
Но если вам нужен хороший, и габариты, цена и светлая окраска вас не смущают, то я бы посоветовал телевик выбирать из этих: 1). Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS (именно со стабилизатором) 2). Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM L IS.
p.s. В итоге в качестве телевика себе я взял фикс Canon EF 200mm f/2.8 L USM II (б/у почти новый).
Но если вам нужен хороший, и габариты, цена и светлая окраска вас не смущают, то я бы посоветовал телевик выбирать из этих: 1). Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS (именно со стабилизатором) 2). Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM L IS.
p.s. В итоге в качестве телевика себе я взял фикс Canon EF 200mm f/2.8 L USM II (б/у почти новый).
Re[Pixies]:
Что ни говорите,но 24-70 даже первой версии намного лучше 24-105.Если думать на перспективу,то оптику сразу надо брать светосильную.Если только зум,то 24-70 f/2.8 II и 70-200 f/2.8 II и на первое время вся линейка фокусных будет закрыта.Ведь себе взяли светосильный фикс,который даёт изумительную картинку,а людям советуете что похуже.
Re[simonyandiana]:
Уыважаемые Доны!
Вопрос: почему Вы рассматриваете (или купили) M5II, а не 6Д? Не кажется Вам, что 2-ка уже вчерашний день? Сам стою перед выбором ФФ (мой первый ФФ). На 3-ку не хочу вкладываться - не зарабатываю фотографией. Интересны Ваши соображения при выборе?!
Вопрос: почему Вы рассматриваете (или купили) M5II, а не 6Д? Не кажется Вам, что 2-ка уже вчерашний день? Сам стою перед выбором ФФ (мой первый ФФ). На 3-ку не хочу вкладываться - не зарабатываю фотографией. Интересны Ваши соображения при выборе?!
Re[Serge 30-06]:
от:Serge 30-06
Уыважаемые Доны!
Вопрос: почему Вы рассматриваете (или купили) M5II, а не 6Д? Не кажется Вам, что 2-ка уже вчерашний день? Сам стою перед выбором ФФ (мой первый ФФ). На 3-ку не хочу вкладываться - не зарабатываю фотографией. Интересны Ваши соображения при выборе?!Подробнее
Для любителей надо брать ту тушку, которая удобнее и проще в освоении. В данном случае 6D.
5D2 не стала хуже фотографировать от того, что вышли новинки. На нее снято очень много по настоящему красивых и профессиональных работ. Просто по удобности 6D впереди. Разница между качеством картинки есть, но не каждый ее увидит.
Re[Dominia]:
от:Dominia
Для любителей надо брать ту тушку, которая удобнее и проще в освоении. В данном случае 6D.
5D2 не стала хуже фотографировать от того, что вышли новинки. На нее снято очень много по настоящему красивых и профессиональных работ. Просто по удобности 6D впереди. Разница между качеством картинки есть, но не каждый ее увидит.Подробнее
Понятно, что имея Марк2 нет никакого резона кидаться на 6Д. Многие сидят на 5Д и не слазят - им очень нравится картинка. Другое дело, если стоит вопрос о покупке сейчас. На сколько я понял 6Д впереди по шумам, габаритам, весу. Все пишут про любительский статус 6Д. Даже на сайте Canon он отнесен к любительским. А что в Марк2 есть такого, чего нет в 6Д? Почему 6Д любительский, а Марк2 однозначно профи? Ну выдержка 1/4000 - это понятно, а что еще? Что настройки не на кнопках, а через меню - ну и чего тут такого?
Re[nik2255]:
от:nik2255
Что ни говорите,но 24-70 даже первой версии намного лучше 24-105.Если думать на перспективу,то оптику сразу надо брать светосильную.Если только зум,то 24-70 f/2.8 II и 70-200 f/2.8 II и на первое время вся линейка фокусных будет закрыта.Ведь себе взяли светосильный фикс,который даёт изумительную картинку,а людям советуете что похуже.Подробнее
согласен полностью. единственное, что если телевик не нужен, или излишне дорог, то можно 100 l macro или 135 l подумать...
Re[simonyandiana]:
от: simonyandiana
если человеческим языком объясните - будет замечательно)
АФ в режиме видео не работает , соответственно не нужен . Зум в ущерб светосиле тоже не тема с учётом что вспышкой не воспользоваться . Вывод , нужен набор фиксов , можно через переходники мануальные .
Re[Serge Mazyra]:
от: Serge Mazyra
А что в Марк2 есть такого, чего нет в 6Д?
джойстик и ресурс затвора в 150.000