Цитата:от: Уэф
настоящие топовые линзы у сони всего то навсего переиздания минольтовских разработок, ребрендинг так сказать. Я прежде всего о фиксах и топовых зумах.
Да ?
Ну то есть CZ 85/1.4ZA, 135/1.8ZA, 24-70/2.8ZA, которые есть в продаже, и 16-35/2.8ZA, который будет доступен после НГ это Минолта или НЕ ТОП, можно поинтересоваться ;) ?
Для справки - они разработаны Цейссом для Сони по автофокусный байонет А, не являются аналогами ни одного стекла в других линейках Цейсс, и без сомнения вошли в топ лучших современных автофокусных линз, причем 135/1.8ZA претендует на звание лучшей 135-ки среди всех брендов, так уж откровенно говоря.
Также для справки - сами стекла для объективов производятся на заводе Цейсса и доставляются в Японию на фабрику в Осаке, ту самую, что производила весь топ Минолты и производит сейчас весь топ Сони. Там осуществляется сборка объективов Сони\Цейсс. Это если вдруг возникнут вопросы об аутентичности объективов и возможном ОЕМ типа Косины.
Если говорить о позиционирование самих стекол, то как я уже сказал, CZ135/1.8ZA без сомнения в числе лучших 135-к и возможно просто лучший, тут уже дело отдает субъективом, но стекло исключительное, то правда.
CZ85/1.4ZA я бы считал не настолько исключительным, отличное стекло, на уровне лучших у других брендов, но не настолько вышибает мозг своей картинкой как 135-ка, и все же на f1.4 мягковат дальнем поле. Стекло все же по совокупности лучше Минолты 85/1.4G, всегда считавшейся одной из лучших 85-к. Лучше прежде всего резкостью на открытых. По рисунку можно спорить, он несколько отличается, здесь вопрос больше субъективный.
CZ24-70/2.8ZA как минимум не хуже Кэнона 24-70L и Никкора 24-70. Это очень осторожная оценка, реально Цейсс этот близок по исключительному качеству к 135-ке, но понятно что в рамках зума. Чтобы сказать кто из 24-70 разных брендов лучше, нужно сравнивать на равных матрицах более 20 Мп, что пока затруднительно.
12 Мп для таких стекол - не вариант, не выявляет их реальных способностей.