Хочу выставить на обсуждение подготовленную мной таблицу обзоров/тестов объективов компании Nikon. С благодарностью принимаются конструктивные предложения и замечания, а также сообщения об обнаруженных ошибках.
Ссылка на таблицу:
http://www.photokit.ru/equipment/nikon_lensesl.html
Обсуждение таблицы обзоров и тестов объективов Nikon
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Обсуждение таблицы обзоров и тестов объективов Nikon
Re[a123467a]:
Отличная работа 
Вот бы еще добавить снимки с этих стекол
Вот бы еще добавить снимки с этих стекол
Re[a123467a]:
Что увидел в первой таблице: 14mm f2.8D AF Fisheye-NIKKOR - это не фишай, это простой ультраширик.
60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor и 60mm f/2.8G ED AF-S Micro Nikkor есть, а из 105ок есть только 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor, а 105mm f/2.8D AF Micro-Nikkor нету.
Если уж говорить о наполнении таблицы редкостями - можно добавить зум-макрик 70-180mm f/4.5-5.6 ED-IF AF Micro-Nikkor, полнокадровые фишаи 6 и 8 мм
А вообще начинание классное, особенно наличием ссылок на обзоры.
60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor и 60mm f/2.8G ED AF-S Micro Nikkor есть, а из 105ок есть только 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor, а 105mm f/2.8D AF Micro-Nikkor нету.
Если уж говорить о наполнении таблицы редкостями - можно добавить зум-макрик 70-180mm f/4.5-5.6 ED-IF AF Micro-Nikkor, полнокадровые фишаи 6 и 8 мм
А вообще начинание классное, особенно наличием ссылок на обзоры.
Re[a123467a]:
Кстати нет опять-же объектива 18-35mm f/3.5-4.5D ED NIKKOR, есть только его моторная, AF-S версия.
Re[xTerra]:
В обзорах есть снимки, тестовые и просто примеры снимков. Можно попробовать сделать поиск на фликере, но боюсь может выйти с правильными снимками еще и лажа.
Re[MadFox]:
Спасибо. Таблица пока не полная, за основу брал в основном выпускающуюся сейчас линейку объективов nikkor с рекомендованными в штатах ценами. Обрезал слегка ну очень специальные и дорогостоящие объективы. Собственно хочу выяснить, какие еще объективы интересны и дополнить табличку, ну и попиариться немного ;) не без того. По ходу работы над таблицей открыл новые интересные для себя объективы, хотя думал, что все уже знаю. Теперь коплю деньги :(
Re[a123467a]:
Коплю деньги .... 
А что, перечисленные в таблице уже все в наличии
А что, перечисленные в таблице уже все в наличии Re[a123467a]:
Можно на самом деле добавить некоторые Ai/Ai-S объективы - они до сих пор в ходу. Например 35/1.4 или 50/1.2.
Еще кстати дополнения: 80-200 было 4 версии, три из них (AF) можно объединить, потому-что у них одинаковая оптическая схема, а вот AF-S версию - сделать отдельно - это другой объектив. Еще 70-300 добавить версию D-ED - тоже неплохой (лучше чем G версия) объектив.
24-120 был еще в версии 3.5-5.6 - довольно отстойный объектив, но распространен.
еще были зумы 35-70/2.8 - очень популярный объектив, со своим рисунком, 28-105 - неплохой зум-штатник с макрорежимом, 35-105 и 35-135 - предшественники 28-105, был гиперзум 28-200 (могу свести на пообщатся с владелицей оного) - во сколько всего вспомнил.
Если что - спрашивайте, помогу.
Еще кстати дополнения: 80-200 было 4 версии, три из них (AF) можно объединить, потому-что у них одинаковая оптическая схема, а вот AF-S версию - сделать отдельно - это другой объектив. Еще 70-300 добавить версию D-ED - тоже неплохой (лучше чем G версия) объектив.
24-120 был еще в версии 3.5-5.6 - довольно отстойный объектив, но распространен.
еще были зумы 35-70/2.8 - очень популярный объектив, со своим рисунком, 28-105 - неплохой зум-штатник с макрорежимом, 35-105 и 35-135 - предшественники 28-105, был гиперзум 28-200 (могу свести на пообщатся с владелицей оного) - во сколько всего вспомнил.
Если что - спрашивайте, помогу.
Re[MadFox]:
Огромное спасибо, буду дорабатывать таблицу. Интересно ваше мнение по организации таблиц в плане подачи материала.
Re[xTerra]:
По поводу автоматического отбора фоток с конкретных объективов:
1.Попробовал использовать поиск на фликре и яндекс фотках и др., результат не утешительный на 1нормальную 2-3 и более лажевых. Еще один недостаток: не всегда есть полноразмерные фотки и параметры съемки, чтобы оценить резкость и т.д. :(
2. Получается нужно выбирать вручную, проверяя заголовки (exif) и потом не факт что даже при этом не была применена внутрикамерная обработка дисторсии, или фотошоп с сохранением exif камеры. :(
3. На ютубе есть тестовые ролики (в основном самопальные) в формате запись видео с шириков. В принципе это интересно, т.к. наглядно видно какие получаются искажения при этом иногда видно какая применяется фотокамера. :?:
Если есть другие идеи на эту тему, пишите.
1.Попробовал использовать поиск на фликре и яндекс фотках и др., результат не утешительный на 1нормальную 2-3 и более лажевых. Еще один недостаток: не всегда есть полноразмерные фотки и параметры съемки, чтобы оценить резкость и т.д. :(
2. Получается нужно выбирать вручную, проверяя заголовки (exif) и потом не факт что даже при этом не была применена внутрикамерная обработка дисторсии, или фотошоп с сохранением exif камеры. :(
3. На ютубе есть тестовые ролики (в основном самопальные) в формате запись видео с шириков. В принципе это интересно, т.к. наглядно видно какие получаются искажения при этом иногда видно какая применяется фотокамера. :?:
Если есть другие идеи на эту тему, пишите.
Re[a123467a]:
В 7000-й ветке , возглавляемой Лешей Пантелеевым есть галерея славы. Там подборка хороших фотографий с разных стекол ( кроп естественно). Может у него попросить поделиться?
Re[a123467a]:
В плане подачи материала несколько смущает цена - она может довольно сильно плавать, особенно на новые объективы.
Во вторых - колонки типа VR, SWM - ИМХО не очень нужны, потому-что параметров во первых значительно больше (например система CRC у фиксов, а она важна), а во вторых это видно из обозначения объектива - галка в графе SWM заменяется буквами AF и AF-S в наименовании. А вот отсортировать по моторный/безмоторный наверное стоило-бы. Хотя не факт, не уверен про сортировку.
Тестовые картинки имеет ИМХО смысл тащить к себе - так во первых есть гарантия что хостинг где они лежат сейчас не умрет, а во вторых можно при выкладывании посмотреть (если EXIF не обрезан) чем они были обработаны. А если никоновским софтом, то что с ними делали.
Во вторых - колонки типа VR, SWM - ИМХО не очень нужны, потому-что параметров во первых значительно больше (например система CRC у фиксов, а она важна), а во вторых это видно из обозначения объектива - галка в графе SWM заменяется буквами AF и AF-S в наименовании. А вот отсортировать по моторный/безмоторный наверное стоило-бы. Хотя не факт, не уверен про сортировку.
Тестовые картинки имеет ИМХО смысл тащить к себе - так во первых есть гарантия что хостинг где они лежат сейчас не умрет, а во вторых можно при выкладывании посмотреть (если EXIF не обрезан) чем они были обработаны. А если никоновским софтом, то что с ними делали.
Re[MadFox]:
Цены я взял с американского сайта, как ориентировочные, они там проходят вообще, как рекомендованные (понятно, что не у нас)
но все же сразу видно, что объектив стоит 200 баксов, а не 2000.
Про колонки с VR и т.д. согласен, т.к. брал за основу таблицу с возможностью сортировки, а у меня ее нет и поэтому сделал 3 таблицы: все объективы, FX и моторизованные. Про тестовые картинки буду думать.
но все же сразу видно, что объектив стоит 200 баксов, а не 2000.
Про колонки с VR и т.д. согласен, т.к. брал за основу таблицу с возможностью сортировки, а у меня ее нет и поэтому сделал 3 таблицы: все объективы, FX и моторизованные. Про тестовые картинки буду думать.
Re[MadFox]:
Еще раз попробовал с фотогалереями и видео для шириков, кое что нашел и добавил, но в целом найти что либо приличное довольно сложно и муторно. В общем попахивает пустой тратой времени и усилий, чего особенно не люблю.
Есть вопрос: может в главной таблице вместо VR и FX и т.д, что уже и так есть в названии, поместить вместо этого основные технические характеристики из таблички, которая есть в карточке объектива? Если так, то какие по вашему лучше?
Потихоньку буду двигаться дальше: Canon, Sigma, Tamron, Sony .. с учетом ваших замечаний Nikon-овскую тему пожалуй добью отдельной табличкой "Объективы снятые с производства"
Есть вопрос: может в главной таблице вместо VR и FX и т.д, что уже и так есть в названии, поместить вместо этого основные технические характеристики из таблички, которая есть в карточке объектива? Если так, то какие по вашему лучше?
Потихоньку буду двигаться дальше: Canon, Sigma, Tamron, Sony .. с учетом ваших замечаний Nikon-овскую тему пожалуй добью отдельной табличкой "Объективы снятые с производства"
Re[MadFox]:
Нашел сервис, который выуживает из flickr.com полноразмерные фотки с разных объективов: http://www.pixel-peeper.com/lenses/nikon/
Re[a123467a]:
от:a123467a
Есть вопрос: может в главной таблице вместо VR и FX и т.д, что уже и так есть в названии, поместить вместо этого основные технические характеристики из таблички, которая есть в карточке объектива? Если так, то какие по вашему лучше?
Потихоньку буду двигаться дальше: Canon, Sigma, Tamron, Sony .. с учетом ваших замечаний Nikon-овскую тему пожалуй добью отдельной табличкой "Объективы снятые с производства"Подробнее
Ну, вот надо сказать (дальше чисто мои личные впечатления) что колонка FX/DX в поиске мне как раз помогала - даже зная какой конкретно объектив я ищу (фокусное, обозначение), я быстрее его находил ориентируясь по сортировке по фокусному и по колонке FX/DX, чем если-бы я искал его по обозначениям. А в целом ИМХО колнки нужни примерно такие: DX/FX, min-max диафрагма, фокусное, диаметр фильтра, стоимость. Наверное еще VR не помешает и мин. дистанция фокусировки или масштаб. т.е. основные параметры (зайдите в любую ветку с поиском обьектива - там обсуждают в основном эти параметры, не более).
Re[a123467a]:
от: a123467a
Хочу выставить на обсуждение подготовленную мной таблицу....
по-хорошему, надо сильно расширять список. Поскольку байонет F живет очень долго, то "динозавры" во-всю используются... а с учетом "удачно" выбранного рабочего отрезка, и не только на Никонах ;)
Взять бы вот эту табличку и наполнять дополнительными данными и сервисом...
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
Re[Zap]:
Эта табличка мне конечно известна, т.к. прорабатывал вопрос.
Динозавров пока трогать не хочу, т.к. на мой взгляд эта отдельная специфическая тема для ценителей и любителей и требует более обширных знаний и опыта (объективы не новые, зачастую не поддерживают ряд функций) и поэтому требует более сложных таблиц и разъяснений. Моя цель гораздо проще: дать информацию о существующей линейке с примерами снимков , тестами и т.д. в некоторых случаях даю краткую историю о развитии модели объектива.
Кстати в процессе составления таблички открыл для себя Nikkor AF-S 28 mm 1:1,8 G, так что всегда прежде чем лезть в дебри всегда стоит еще раз бегло просмотреть существующую линейку, которая выпускается и есть в наличии.
Динозавров пока трогать не хочу, т.к. на мой взгляд эта отдельная специфическая тема для ценителей и любителей и требует более обширных знаний и опыта (объективы не новые, зачастую не поддерживают ряд функций) и поэтому требует более сложных таблиц и разъяснений. Моя цель гораздо проще: дать информацию о существующей линейке с примерами снимков , тестами и т.д. в некоторых случаях даю краткую историю о развитии модели объектива.
Кстати в процессе составления таблички открыл для себя Nikkor AF-S 28 mm 1:1,8 G, так что всегда прежде чем лезть в дебри всегда стоит еще раз бегло просмотреть существующую линейку, которая выпускается и есть в наличии.
Re[a123467a]:
Всем привет! Сделал табличку обзоров для всех объективов Canon: http://www.photokit.ru/equipment/canon_lensesl.html
Кому нужно, пользуйтесь. Получилась даже лучше Nikon -овской
Кому нужно, пользуйтесь. Получилась даже лучше Nikon -овской