Объявлен новый Panasonic GX80

Цитата:

от: SpacemanUA
И вот все сторонние - они не видят

Видят прекрасно. Во всяком случае у Пентакса.

Цитата:

от: ИнженеР
А если все не так плохо то зачем еще с редакторами заморачиваться?

"Неплохо" - не значит "хорошо".
Цитата:

от: alligatory
Видят прекрасно. Во всяком случае у Пентакса.

Вот если бы кто смог подтвердить, что то, что идёт с Панасоником, видит внутрикамерные настройки и позволяет сохранять tif с ними и рава - было бы замечательно.

А стабилизация с фиксами будет работать при съемкуе видео или только со стабнутыми зумами?

Да не может не быть. В этом смысл таких "китовых" программ. Другое дело, что не урезанные сторонние конвекторы удобнее и функциональнее.

Цитата:

от: alligatory
Да не может не быть. В этом смысл таких "китовых" программ. Другое дело, что не урезанные сторонние конвекторы удобнее и функциональнее.

Не, ну мы можем долго и нудно спорить, но что толку? :) У нас, видимо, разный опыт. Я на К-01 и К-3 как раз не мог ничем получить "камерный жыпег". Может за пару лет что и изменилось, но тогда было именно так.

Обсуждение программ закончили.
Цитата:

от: Борис747
А стабилизация с фиксами будет работать при съемкуе видео или только со стабнутыми зумами?

Будет работать. В этом вся фишка. Стэдики уже практически не нужны.

Пару лет назад у меня тоже был К-01. Сечас у меня (надеюсь пока) тушек Пентакса нет.
Насколько помню, в идущей с ним программе при конвертации можно было установить ББ либо как в камере, либо как в Силкипикс. Отличие цветов камерного джипега от конвертируемого в программе в первом случае не замечал.
С К200, К-5, К-5II происходило тоже самое. Кстати, и 8-9 лет назад к К200 тоже прилагалась Силка.

Прошу прощение за офтоп. Прочёл уже когда запостил. Это всё.

ББ то такое, его любой конвертер видит. Речь о Picture Style'ах разных.

Поэтому и интересно, что идёт в комплекте с GX80 и как оно работает, если кто уже купил себе его.

Камерный джпег раньше можно было получить у панаса только с из RAW lumix codec, который сейчас уже не поддерживатся. вот изнего выходила копия камерного джпега, все остальное этоне копии, а новые джпеги из рав редакторов.

Цитата:

от:sonera
Камерный джпег раньше можно было получить у панаса только с из RAW lumix codec, который сейчас уже не поддерживатся. вот изнего выходила копия камерного джпега, все остальное этоне копии, а новые джпеги из рав редакторов.

Подробнее

Вот, то, что хотел услышать, спасибо.

Знал бы что GX 80 есть купил бы его. Только взял Олик омд 10 ii. Здесь появилась функция лайф композит. Раньше такое у Олика только было. Стаб работает с оликовыми объективами в видеорежиме? Или как в GX8 для родных и то избранных.

Цитата:

от: sonera

У Олика конечно есть один существенный плюс всё ещё, это его "меню"

Зато у олика нет региональной защиты. Покупай где хочешь русское меню будет и РAL 50p

Цитата:

от: genuk77
Языковая дискриминация , видать санкции и на фотоиндустрию распространяются ...

Только у сони и у панасоника такое. У остальных нет привязки к региону.

Цитата:

от: den_stomatolog
Только у сони и у панасоника такое. У остальных нет привязки к региону.

Про Кенон не забыли?

Цитата:

от: ИнженеР

Будет работать. В этом вся фишка. Стэдики уже практически не нужны.

Еще как нужны. Я про електронные. Матричный стаб спасает только от тремора рук. Горизонт он не будет выравнивать и держать. Хорошо что сейчас есть однорукие, дешевые, легкие бехолдеры.

Цитата:

от: Tany
Про Кенон не забыли?

И у Кенона? В первый раз такое слышу. Кенона не было и никогда не будет. Да и других зеркалок тоже.

Вы бы поменяли свою 10-2 ку на GX80?

Цитата:

от: den_stomatolog
Вы бы поменяли свою 10-2 ку на GX80?

Как по мне - камеры равнозначны. Но я видео не снимаю вообще.
Плюс Панаса:
- Новый затвор. Тише, круче, всё такое
- Видео 4К (а вот 1080, говорят, плохое)
- С блином можно положить в карман
- Лучше реализация тач-интерфейса
Плюсы Олика:
- Наличие доп. ручки
- Родной конвертер видит внутрикамерные настройки - можно получить tif с цветом как из камеры
- Заметно лучше ЭВИ
- Наличие некоторых функций (типа тачпада при активном ЭВИ)
- Удобнее колёса и кнопки

Я, может, чего-то и упустил, но вроде основное перечислил. В итоге, мне проще работать с Олимпусом, потому что я снимаю только фото. Видео, на мой взгляд, в 10-2 тоже вполне себе неплохое, а единственное реальное преимущество 4К на сегодня - возможность сделать кроп без потери качества или ресайз с увеличением резкости. Т.е. обычные преимущества многопиксельных матриц перед малопиксельными, грубо говоря. Снимал бы видео - тут уже скорее взял бы Панасоник.

позволю прокоментить...

Плюс Панаса:
- Новый затвор. Тише, круче, всё такое ..... +++++вибрация от затвора понижена на 90%!!! и это позволяет снимать на 100-400 с рук!!!
- Видео 4К (а вот 1080, говорят, плохое) говорить можно что угодно - видео надо показывать :)
- С блином можно положить в карман ----формфактор +++
- Лучше реализация тач-интерфейса ++++ ( тупо это работает уже лет 5 ) ...

++дабл-стаб
++вспышка отгибаемая
++4К фото..пост-фокус..
++скорость т точность АФ


Плюсы Олика:
- Наличие доп. ручки -----( т.к. без ручки -держать вообще не удобно ) ручку для гх80 китайцы сделают быстро....кожанный чехол у панаса (пока не доступен )
- Родной конвертер видит внутрикамерные настройки - можно получить tif с цветом как из камеры ....-----не знаю - не пользуюсь..
- Заметно лучше ЭВИ ( крупнее -да )
- Наличие некоторых функций (типа тачпада при активном ЭВИ) ---- эта фуенкция у всех панасов уже 4 года с Г5 кажется. я бы отметил фокус-брекетинг и режим LIVECOMP
- Удобнее колёса и кнопки -- спорно , но рычаг включения - убивает всю эргономику.....

ПыСы
в офисе лежит ем10-2 новый.....никакого желания пользоваться...кроме обозначенных 2-х режимов...но мне они пока за ненадобностью....