Официальный анонс разработки Canon EOS R5
Всего 338 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[Oly_fan-fun]:
Фазовые датчики на матрице уже были в камере ЕМ-1 от алимпаза. А это осень тринадцатого года.
Re[Oly_fan-fun]:
от: Oly_fan-fun
Dual Sensing IS
https://www.youtube.com/watch?v=0klzw1Qp2_I
+ сдвиг сенсора
Так это обычная оптическая стабилизация, только под новым маркетинговым названием. А сдвиг сенсора пока что только на бумаге, в то время как у остальных очень давно.
от: Oly_fan-fun
У которого никона?
Как-то по тестам следящий у z6 / z7 хуже всех из тройки
У сони тоже хантинг КАФ еще остался
Да, у Z6/Z7. И они здорово добавили после обновлений прошивок, доброе утро :)
Свежий тест выглядит примерно вот так:
https://www.youtube.com/watch?v=ygGByXcsiTU
И его результат явно не радужный для Кэнона. Хантинг же наблюдается тогда, когда света очень мало, и где любой АФ будет тупить.
Re[SpacemanUA]:
от: SpacemanUA
"Цифровая стабилизация в видео", что ли? Так у всех есть Warp stabilizer, что то же самое, только картинку не так портит :)
Только последние кинокамеры кенон/сони 2019г научились писать отдельную информация с гироскопа для электронного стаба
от: igorsphoto
Фазовые датчики на матрице уже были в камере ЕМ-1 от алимпаза. А это осень тринадцатого года.
Как-то не очень (
https://youtu.be/e_eiVZWzgaM?t=585
Re[SpacemanUA]:
от: SpacemanUA
Свежий тест выглядит примерно вот так:
https://www.youtube.com/watch?v=ygGByXcsiTU
И он явно не радужный для Кэнона.
Очень смишно. Под столом прямо... сравнивать объективы f1.2 и f1.8
Re[Oly_fan-fun]:
от: Oly_fan-fun
Очень смишно. Под столом прямо... сравнивать объективы f1.2 и f1.8
1. У объективов есть диафрагма, и её можно прикрывать, что автор видео и делал.
2. Чем не устраивает новый кэноновский полтинник? Неужели там за такие деньги паршивый автофокус? :)
А вообще всё как всегда. Тесты, где хвалят любимую марку - по определению правильные, где она проигрывает - по определению "проведены не так" :D
Re[SpacemanUA]:
от: SpacemanUA
1. У объективов есть диафрагма, и её можно прикрывать, что автор видео и делал
- и как это влияет на размер перемещаемых стекол?
- что ему мешало посчитать проценты на RF 24-70mm f2.8 ?
от: SpacemanUA
2. Чем не устраивает новый кэноновский полтинник? Неужели там за такие деньги паршивый автофокус? :)
Так в чем проблема нового флагмана оли?
https://youtu.be/e_eiVZWzgaM?t=585
Re[Oly_fan-fun]:
от: Oly_fan-fun
- и как это влияет на размер перемещаемых стекол?
- что ему мешало посчитать проценты на RF 24-70mm f2.8 ?
Первая половина видео - на всех камерах 24-70. Там, где надо "шевелить стёклами". Результаты видны.
Вторая половина - там перефокусировка минимальная, и если камера отслеживает глаз нормально, то мотор современных стёкол в таком тесте вообще никак не будет ограничивать. Даже если это огромный 50/1.2. Результаты тоже видны, всё наглядно.
от: Oly_fan-fun
Так в чем проблема нового флагмана оли?
https://youtu.be/e_eiVZWzgaM?t=585
Не все йогурты одинаково полезны. Если Олимпус не может сделать нормальный следящий АФ - это его проблемы. Я его не упоминал, я говорил о Сони и Никоне. У них всё ок.
Re[hunter07]:
от:hunter07
Ну пока R5 видится куда более заточенной под видео.
R6 может быть как подзарезанной версией по типу 6д или же как у сони когда есть обычная модель, а есть многопиксельная с индексом R, которая по сути отличается только матрицей и без урезки функционала. Могут и таким путем пойти.
Еще вопрос насколько удачной будет новая 45мп матрица, а то что 20мп от кирпича будет отличной сомнений никаких.
Я даже согласен чтоб один слот карт оставили, главное чтоб не резали эргономику и любимую кэноном 1/4000 не всунули.Подробнее
R5 просто позиционируется как PRO камера с топовым набором возможностей как и полагается пятакам.
А реальной лошадкой для видосиков как раз может стать R6 с вменяемым разрешением матрицы и возможностью снимать 4К
зачем покупать дорогую камеру если не фотаешь?
и судя по всему многопиксельная RS таки будет с 83 мп, не зря ж они патентовали эту матрицу тоже
а 40 и 45 были еще пару лет назад
Re[SpacemanUA]:
от: SpacemanUA
Первая половина видео - на всех камерах 24-70. Там, где надо "шевелить стёклами". Результаты видны.
Ну и?
Никон хуже всех
Кенон /сони +- почти одинаково
Но у сони АФ в лоулайте все же хуже
Profit!
[ ]
Зато Никон лучше всех держит поворот головы и помехи на переднем плане. Его подход понятен - увеличить порог работы по размеру лица, но обеспечить большую надежность слежения.
Кстати, в теме про R кто-то писал о проблемах при удержании лица под наклоном (картинка с бильярдистом).
Кстати, в теме про R кто-то писал о проблемах при удержании лица под наклоном (картинка с бильярдистом).
Re[Avtopilot]:
от:Avtopilot
Зато Никон лучше всех держит поворот головы и помехи на переднем плане. Его подход понятен - увеличить порог работы по размеру лица, но обеспечить большую надежность слежения.
Кстати, в теме про R кто-то писал о проблемах при удержании лица под наклоном (картинка с бильярдистом).Подробнее
от:Edmus
Вчера замучился с автофокусом. Живёт своей жизнью и цепляется за что угодно, только не за лицо. Пока человек смотрит в камеру в анфас, всё хорошо, но стоит чуть повернуть голову и всё - начинает следить за чем нубудь в кадре случайным образом.Подробнее
Вот тот пример о котором вы пишете. Неужто для EOS R сегодняшнего поколения такая проблема в отслеживании лица при таком сюжете?
Re[Oly_fan-fun]:
от: Oly_fan-fun
Ну и?
Никон хуже всех
Кенон /сони +- почти одинаково
Но у сони АФ в лоулайте все же хуже
Profit!
Вы, наверное, какое-то другое видео смотрели.
Re[SpacemanUA]:
от: SpacemanUA
Вы, наверное, какое-то другое видео смотрели.
Видно да, кенон дальше всех глаза в кадре определяет
Re[Oly_fan-fun]:
А, дата регистрации - 15.02.2020. Как я сразу не заметил.
Re[Volodymyr82]:
от: Volodymyr82
Вот тот пример о котором вы пишете. Неужто для EOS R сегодняшнего поколения такая проблема в отслеживании лица при таком сюжете?
Да. По крайней мере при таком освещении и не RF объективе.
Re[Edmus]:
от: Edmus
Да. По крайней мере при таком освещении и не RF объективе.
Благо настроить можно под разные ситуации. Там со следящего на точку переключаться на что-то назначить. Я как не владелиц R ничего советовать не могу. Но как бы знаю что настраивается многое. А вы сами для себя решили как то эту особенность?
Re[iTuner]:
от:iTuner
R5 просто позиционируется как PRO камера с топовым набором возможностей как и полагается пятакам.
А реальной лошадкой для видосиков как раз может стать R6 с вменяемым разрешением матрицы и возможностью снимать 4К
зачем покупать дорогую камеру если не фотаешь?
и судя по всему многопиксельная RS таки будет с 83 мп, не зря ж они патентовали эту матрицу тоже
а 40 и 45 были еще пару лет назадПодробнее
6D - "бюджетный ФФ" и думаю, в БЗК линейках традиция сохранится. И многопиксельная на замену 5Дср наверняка будет. :) А там еще 7Д есть. :)
Re[SpacemanUA]:
от: SpacemanUA
А вообще всё как всегда. Тесты, где хвалят любимую марку - по определению правильные, где она проигрывает - по определению "проведены не так" :D
Да просто есть люди живые, в том числе на этом форуме, которым доверия куда больше, чем всем этим проплаченным тестам. От людей, которые пробовали и то, и другое, я по большей части слышал, что Кэнон в следящем помощнее никона. Про сони с их зелёными квадратиками, которые загораются моментально, а в итоге половина кадров вне фокуса даже и говорить нет желания.
Re[kuvaldes]:
от:kuvaldes
Да просто есть люди живые, в том числе на этом форуме, которым доверия куда больше, чем всем этим проплаченным тестам. От людей, которые пробовали и то, и другое, я по большей части слышал, что Кэнон в следящем помощнее никона. Про сони с их зелёными квадратиками, которые загораются моментально, а в итоге половина кадров вне фокуса даже и говорить нет желания.Подробнее
Давайте вспомним, с чего начинался этот разговор. С фразы "а у кого еще сегодня есть дуалпиксель?" (про новое маркетинговое название стаба в линзах не буду даже упоминать ибо долбаный стыд) и моего замечания, что дпаф на сегодня уже не является не то что преимуществом, а вообще чем-либо особенным. Думаю, можно смело предположить, что любая из этих камер вполне пригодна для фото и видео со следящим АФ и владелец любой из них не будет иметь по части АФ каких-либо проблем.
Re[SpacemanUA]:
Да в общем-то если сказать честно, я вообще считаю, что качество аф современных фф беззеркалок избыточно для большинства пользователей. Какие-то космические технологии, не знаю, чего ещё и желать :D
А еще мне не ясны причины спора по поводу направленности ожидаемой камеры, вроде очевидно, что это будет беззеркальный пятак.
А еще мне не ясны причины спора по поводу направленности ожидаемой камеры, вроде очевидно, что это будет беззеркальный пятак.