Olympus 60/2,8 macro

Спасибо :) , но здесь больше заслуга камеры

p8140108-R.jpg

p8140112-R.jpg

Тот же кузнечик, только без вспышки.

На вой вкус первый лучше.

Цитата:

от: AMP_
На вой вкус первый лучше.

В каком плане, порезче что ли?
Вспышка, кстати, комплектная.
У вспышки есть как преимущества, так и недостатки.
Вспышка замораживает изображение и позволяет использовать низкое ИСО.
Но если света мало, то фон получается темный, со вспышкой появляются блики, ну и изображение плоское.
На снимке, который выше этого нет потому, что солнце было.

Цвета нежнее, менее контрастный снимок - мне так больше нравится.

Подскажите а как он по сравнению с Leica DG macro 45mm? Может кто оба использовал.

E-M10

Какой-то цветочек.

Цитата:

от: ИнженеР
Подскажите а как он по сравнению с Leica DG macro 45mm? Может кто оба использовал.

У меня оба были, но не одновременно.

Фокусное более удобное у 60/2,8
У 45/2.8 дизайн и конструктив лучше, есть стабилизатор.
У 60/2,8 удобная бленда (не входит в комплект), есть индикатор фокусного.
Рисунок у обоих хороший.

Самое главное:
У 60/2,8 переключатель диапазона фокусных реализован по уму. Есть положение МДФ-40см. На сюжетах, когда есть задний план фокус не будет улетать .
У 45/2.8 тоже есть переключатель диапазона, но реализован он через одно место. Есть 2 положения FULL (МДФ-40см) и LIMIT (МДФ-бесконечность). Когда есть контрастный задний план, фокус улетает и ничем его уже не оторвешь. Дико раздражает, снимать в такой ситуации почти невозможно.

Я голосую за 60/2,8

Зонтик...

E-M10

Быково болото

Классно решено!

Цитата:

от:ovchinnikov-vm

Быково болото

Подробнее

Красавчик!

Коллеги, спасибо!

Отличный снимок, весьма удачный. А я как-то немало проторчал на берегу, но птица меня упорно игнорировала. Правда, и на камере был только 14-42 китёнок... Редки такие красавцы.
Долгое время не знал, что это за ягоды. Интриговали яркой окраской и своеобразным "свечением" в контровом освещении. Оказывается... это жимолость лесная. Несъедобная ягодка, зато красивая...


Е-М10

Цитата:

от:ovchinnikov-vm
У меня оба были, но не одновременно.

Фокусное более удобное у 60/2,8
У 45/2.8 дизайн и конструктив лучше, есть стабилизатор.
У 60/2,8 удобная бленда (не входит в комплект), есть индикатор фокусного.
Рисунок у обоих хороший.

Самое главное:
У 60/2,8 переключатель диапазона фокусных реализован по уму. Есть положение МДФ-40см. На сюжетах, когда есть задний план фокус не будет улетать .
У 45/2.8 тоже есть переключатель диапазона, но реализован он через одно место. Есть 2 положения FULL (МДФ-40см) и LIMIT (МДФ-бесконечность). Когда есть контрастный задний план, фокус улетает и ничем его уже не оторвешь. Дико раздражает, снимать в такой ситуации почти невозможно.

Я голосую за 60/2,8

Подробнее

Спасибо за ответ. Интересует такой показатель как МДФ. У Олика он 18 см у Паналейки 15 но она короче и след от передней линзы дистанция будет практически одинакова?

Цитата:

от: Kumulus_13
Отличный снимок, весьма удачный. А я как-то немало проторчал на берегу, но птица меня упорно игнорировала. Правда, и на камере был только 14-42 китёнок... Редки такие красавцы.

Редки потому, что это австралийские птицы.
У нас они почти ручные, могут вплотную подпустить.
На этом водоеме отлично чувствуют - отдельный остров с деревьями и домик.
Местные пацаны говорили, что они даже яйца откладывали.


35-100


40-150/2,8 +МС14

Пардон, это другими объективами снято

Цитата:

от: ИнженеР
Спасибо за ответ. Интересует такой показатель как МДФ. У Олика он 18 см у Паналейки 15 но она короче и след от передней линзы дистанция будет практически одинакова?

Да, все верно, 60/2,8 заметно длиннее. Поэтому выигрыша от большей МДФ нет.

Да, забыл написать: 60/2,8 - влагозащищенный.