Olympus E-PL5

Цитата:

от: zorinski
Ребята, а как новый олик по качеству картинки в сравнении с om d?
Слышал, мол у них одинаковые матрицы стоят. Или это все враки?
Судя по местным фото, вроде уступает.

Матрицы одинаковые. Качество фото зависит также от объективов и еще много чего.
У меня оба. Результат схожий. Рав с ПЛ5 чуть более резкий.

Цитата:

от: Oliver.V
Матрицы одинаковые. Качество фото зависит также от объективов и еще много чего.
У меня оба. Результат схожий. Рав с ПЛ5 чуть более резкий.

Ну про объективы это понятно. Имеется ввиду, если нацепить на pl5 и omd один и тот же объектив, будет ли разница в качестве фото?
Ибо пен легче и стоит дешевле. Так может нет смысла выбирать именно omd.

Цитата:

от:zorinski
Ну про объективы это понятно. Имеется ввиду, если нацепить на pl5 и omd один и тот же объектив, будет ли разница в качестве фото?
Ибо пен легче и стоит дешевле. Так может нет смысла выбирать именно omd.

Подробнее

В плюсе у ОМ-Д пылевлагозащита, лучшее управление, ЭВИ, отличный стаб, интересный дизайн
Если все это не надо - наверное, нет смысла.

Цитата:

от: zorinski
Ребята, а как новый олик по качеству картинки в сравнении с om d?
Слышал, мол у них одинаковые матрицы стоят. Или это все враки?
Судя по местным фото, вроде уступает.

Судя по местным фото? Это по каким? В ветке про OM-D E-M5 на данный момент 726 страниц, а в этой веточке 19 только наклюнулось :-) Учтите еще роль объектива в создании картинки. Опять же, более продвинутый стабилизатор у E-M5 влияет на картинку. Так что выборка ваша не объективна к E-PL5, на мой взгляд.

Конкретно по вашему вопросу. На официальном сайте Olympus: "Камера E-PL5 обеспечивает такое же качество снимков, как модель OM-D. При этом она заключена в компактный, удобный и красивый корпус".

Цитата:

от:Yura_Sol
Судя по местным фото? Это по каким? В ветке про OM-D E-M5 на данный момент 726 страниц, а в этой веточке 19 только наклюнулось :-) Учтите еще роль объектива в создании картинки. Опять же, более продвинутый стабилизатор у E-M5 влияет на картинку. Так что выборка ваша не объективна к E-PL5, на мой взгляд.

Конкретно по вашему вопросу. На официальном сайте Olympus: "Камера E-PL5 обеспечивает такое же качество снимков, как модель OM-D. При этом она заключена в компактный, удобный и красивый корпус".

Подробнее

Да кол-во страниц в общем-то достаточно и там, и там.
На omd мне почему-то кажутся снимки более резкими... хотя может это действительно стаб так влияет. Я как-то не придаю ему особого значения.

На счет всего остального, видоискатель мне не нужен, предпочитаю делать композицию кадра по экранчику. Пыле-влаго защищенность тем-более, не существенно. Ну а дизайн... omd на мой взгляд горбатый какой-то. Без обид. ;)

По-поводу официального сайта... там могут что угодно написать, верить этому стоит чуть менее, чем наполовину. Зачастую.

Логичнее поинтересоваться непосредственно у владельцев.
Главное это картинка! Ну а "раз нету разницы, зачем платить больше?" :)

Цитата:

от: zorinski
...
Главное это картинка! Ну а "раз нету разницы, зачем платить больше?" :)

Зачем платить больше – уже говорили.
Во-первых, эргономика ОМ-Д: два колеса для быстрого выбора параметров, батарейная ручка. Это очень заметно в работе.
Во-вторых, очень мощный стабилизатор.
В-третьих, видоискатель.
В-четвертых, пыле-влагозащита.
Для кого это важно, выбирают ОМ-Д, для кого нет – можно остановиться и на ПЛ-5.

тут вопрос цены немаловажный.
епл - он подешевле. и вряд ли много народа будет докупать к нему объективы, соизмеримые по стоимости а то и дороже фотоаппарата. омд изначально дороже. он из другой цено-весовой категории. ну и продается епл совсем недолго, вот и снимков с него всего несколько последних страниц.

Цитата:

от: zorinski
Ну а дизайн... omd на мой взгляд горбатый какой-то. Без обид. ;)

Какие тут обиды?
На мой взгляд, ретро-дизайн ОМ-Д просто супер, особенно псевдозеркальный горбик.

А меня вот еще такой момент интересует. По скорости фокусировки епл такой же как омд, или все-таки уступает?

Цитата:

от: zorinski
А меня вот еще такой момент интересует. По скорости фокусировки епл такой же как омд, или все-таки уступает?

Скорость фокусировки сходная.
Картинка очень похожа, но немного отличается. Она не лучше и не хуже, просто изначально (в РАВ) более шарпленная, чем у ОМ-Д.
С этой камерой получается более медленная работа за счет отсутствия двух колес выбора параметров. Однако кнопочки поудобнее, чем в ОМ-Д.

Интересные пейзажи 2 и 3 фото вверху слева на право,- залейте полноразмеры если не лень..

Неплохо для ISO 1600... имхо

Цитата:

от: jonjak
Интересные пейзажи 2 и 3 фото вверху слева на право,- залейте полноразмеры если не лень..

Спасибо! Чуть позже залью. Тут на сайте ограничение на объем файла. Может кто подскажет какое? 10 мб, если не ошибаюсь? Давно читал где-то. Не помню уже. У меня просто jpg не камерные, а через LR проявляю. Размером по 11 мегабайт примерно выходит в 100% качестве.

Цитата:

от: Yura_Sol
Неплохо для ISO 1600... имхо

на таком размере трудно сказать

Цитата:

от: Alvalk
на таком размере трудно сказать

вот полноразмер, если заинтересовало

Цитата:

от:Yura_Sol
Спасибо! Чуть позже залью. Тут на сайте ограничение на объем файла. Может кто подскажет какое? 10 мб, если не ошибаюсь? Давно читал где-то. Не помню уже. У меня просто jpg не камерные, а через LR проявляю. Размером по 11 мегабайт примерно выходит в 100% качестве.

Подробнее

Да нет ограничений. В верхнем меню ссылка "Персональные альбомы". Там на странице в аннотации к сервису "Галерея альбомов Foto.ru: любые фотографии — пейзажи, натюрморты, портреты, гламур, спорт, семья, искусство, животные, эротика — в неограниченном количестве, любого размера. Загружайте и смотрите днем и ночью!" ;) Но большие картинки, а это больше чем 1024px по большой стороне, надо постить только через превью с указанием размера файла по клику. Можно увеличить размер, превьюшки заменив в ссылке "sm" на "pr0" или "pr1".
Можно для веба сохранить картинки и в любом бесплатном вьювере, например FastStone или Picasa. В FastStone есть пакетная обработка. А можно воспользоваться фотохостингом на яндексе ;)
Постите полноразмеры, многим енто ощень нуно тута ;) Удачи!

Цитата:

от: Yura_Sol
вот полноразмер, если заинтересовало

Спасибо. Да, интеерсно было полноразмер глянуть.

Выложите пожалуйста портретный снимок, полноразмер.

Цитата:

от:Oliver.V
Зачем платить больше – уже говорили.
Во-первых, эргономика ОМ-Д: два колеса для быстрого выбора параметров, батарейная ручка. Это очень заметно в работе.
Во-вторых, очень мощный стабилизатор.
В-третьих, видоискатель.
В-четвертых, пыле-влагозащита.
Для кого это важно, выбирают ОМ-Д, для кого нет – можно остановиться и на ПЛ-5.

Подробнее

И еще в видео у ОМ-Д стабилизация оптическая, а в ПЛ-5 программная.