Olympus ED 300mm f4.0 IS PRO

Собаки настолько быстры, что АФ камеры не поспевал за ними.

В результате очень много шарпа

Цитата:

от:Cog
Не самый типичный сюжет для этой линзы

Подробнее

Почему же не типичный? Супер снимок имхо. Удачи!

_1120496 by Konstantin Uv, on Flickr

_1120623 by Konstantin Uv, on Flickr

Типичный сюжет:

Цитата:

от:Cog

Собаки настолько быстры, что АФ камеры не поспевал за ними.

Подробнее

Это к разговорам о уровне следящего на бзк на очень быстрых объектах.

Цитата:

от:Cog
Собаки настолько быстры, что АФ камеры не поспевал за ними.

Подробнее

Хм. "Что-то пошло не так"!
Не думаю, что бегущая собака быстрее летящего лыжника. :D
Возможно, Вы неправильные настройки выбрали или ещё что-то.

Ну, Вы помните, наверное, ещё с 1-й прош-кой даже с LEICA DG 100-400/F4.0-6.3 всё вери гуд. - https://yadi.sk/a/2DAlan-83VuuX9/5afa336901ecf595a308437a
Здесь ещё 4 кадра из серии - https://putnikva.livejournal.com/20272.html
Цитата:

от: mavani
Это к разговорам о уровне следящего на бзк на очень быстрых объектах.

mavani, не переживай ты так. :D

_1140282 by Konstantin Uv, on Flickr

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
mavani, не переживай ты так. :D

Да там и настроек-то особо нет никаких, чтобы влиять на следящий АФ. Единственное, чувствительность C-AF можно поднять, что было сделано.

Цитата:

от: Cog
Да там и настроек-то особо нет никаких, чтобы влиять на следящий АФ. Единственное, чувствительность C-AF можно поднять, что было сделано.

Да нет - там дохрена настроек, начиная c зоны фокусировки -https://kroupski.pro/reviews/olympus-om-d-e-m1-ii/p4-af-mf/

Лично я одной точкой фокусируюсь, без всяких зон.
Камера не знает где нужен фокус - то-ли на носу, то-ли на задних лапах, то-ли на пыли/снеге/брызгами/дыме перед объектом.
Ну и серийка, конечно - в Вашей сцене/сюжете я бы лупил "многосерийкой".

Цитата:

от: Cog
Да там и настроек-то особо нет никаких, чтобы влиять на следящий АФ. Единственное, чувствительность C-AF можно поднять, что было сделано.

Кстати, просто C-AF или C-AF + TR?

Цитата:

от:Свободы сеятель пустынный
Да нет - там дохрена настроек, начиная c зоны фокусировки -https://kroupski.pro/reviews/olympus-om-d-e-m1-ii/p4-af-mf/

Лично я одной точкой фокусируюсь, без всяких зон.
Камера не знает где нужен фокус - то-ли на носу, то-ли на задних лапах, то-ли на пыли/снеге/брызгами/дыме перед объектом.
Ну и серийка, конечно - в Вашей сцене/сюжете я бы лупил "многосерийкой".

Подробнее

Все так и было. Единственое, я на разных забегах пробовал менять размер точки - от самой маленькой единичной до небольшой зоны. Старался, чтобы зона фокусировки не выходила за размеры собаки. Но существенной разницы не заметил.

Цитата:

от:Cog
Все так и было. Единственое, я на разных забегах пробовал менять размер точки - от самой маленькой единичной до небольшой зоны. Старался, чтобы зона фокусировки не выходила за размеры собаки. Но существенной разницы не заметил.

Подробнее

Тогда нужен "звонок другу".

Да дело парни говорят, не успевает часто аф (вернее - стабильно) за прямо в камеру летящей целью. У вас я помню полноразмерного паренька чуть ли не на 4-х колесном велике с фокусом на заднем колесе, да и у себя это вижу постоянно. Сноубордисты же с такой же бедой, но там разрешение низкое.
У друга цели летят вдоль грип или рядом, там проще. Хотя предпоследняя фото с 3 пеликанами с фокусом на последнем и крайнем, а я дамаю что автор хотел по центру.
Вот о чем я, не может так олик:
Incoming and Landing at the Lagoon - American Wigeon Style by Chantal Jacques, on Flickr

Цитата:

от:Berilyon
Да дело парни говорят, не успевает часто аф (вернее - стабильно) за прямо в камеру летящей целью. У вас я помню полноразмерного паренька чуть ли не на 4-х колесном велике с фокусом на заднем колесе, да и у себя это вижу постоянно. Сноубордисты же с такой же бедой, но там разрешение низкое.
У друга цели летят вдоль грип или рядом, там проще. Хотя предпоследняя фото с 3 пеликанами с фокусом на последнем и крайнем, а я дамаю что автор хотел по центру.
Вот о чем я, не может так олик:

Подробнее

Паренька не помню, чем было снято тоже. И это полноразмер, как Вы говорите. Матрица большая, ГРИП, для такого сюжета был, видимо, маловат.
И да, конечно промахи бывают. А у какого бренда их нет? Всё дело в проценте брака.

Птичка, в принципе в фокусе, но перешарп аж до ореолов в размере 3072 × 2048. Как будто вклеена на фотомонтаже. :)

Цитата:

от:Berilyon
Вот о чем я, не может так олик:
Incoming and Landing at the Lagoon - American Wigeon Style by Chantal Jacques, on Flickr

Подробнее

Под фото прописано-""Noise in all images was processed with Topaz Denoise AI....""и ето очень важно.

Здесь говорят,что Олик может.
https://www.youtube.com/watch?v=pyHOBfBBzVY

https://www.flickr.com/photos/geolobo/49364320167/in/pool-3116532@N20/
https://www.flickr.com/groups/3116532@N20/pool/

Денойз понятно, там ведь и исо 5000 - может олик?
Говорить то все могут, а смотрим фото по вашей ссылке, с целью по оси объектива (первая ссылка не то, птица летит вдоль грип), вот самая первая фото по второй ссылке:
https://flic.kr/p/2icyA6Y
фокус на хвосте

Цитата:

от:Berilyon
Денойз понятно, там ведь и исо 5000
Говорить то все могут, а смотрим фото по вашей ссылке, с целью по оси обеъектива (первая ссылка не то, птица летит вдоль грип), вот самая первая фото по второй ссылке:
https://flic.kr/p/2icyA6Y
фокус на хвосте

Подробнее

Имхо, она вся в РИПе, вся резкая 4096 × 3072
Я бы обработал лучше - не шарпил бы по всему полю.

Но ближе к хвосту резче.
Ок, идем дальше:
https://flic.kr/p/2hByci8 - по траве хорошо видно
https://flic.kr/p/2hw3obv
И ведь это кстати с EM1X примеры