
OLYMPUS ED 40-150mm F2.8 PRO
Всего 2943 сообщ.
|
Показаны 2821 - 2840
Re[Cog]:
То-то я и смотрю, какая весёленькая митра. :)


Re[А.Барабанщиков]:
Пеликаны понравились.
Re[igorsphoto]:
от: igorsphoto
Пеликаны понравились.
Спасибо!
Re[А.Барабанщиков]:
Кто-нибудь может озвучить собственные претензии к качеству картинки, полученной с конвертером?
Re[igorsphoto]:
от: igorsphoto
Кто-нибудь может озвучить собственные претензии к качеству картинки, полученной с конвертером?
Дык что тут озвучивать? Претензии к любому конвертеру, будь то Кэнон или Олимпус, всегда одни и те же. Чудес не бывает. Конвертер мылит картинку, делает ее менее четкой, ухудшает детализацию.
Re[Cog]:
С теорией я знаком. Но вот на практике часто связки выглядят весьма достойно. Телеконвертер от алимпаза, на мой взгляд, отличное изделие.
Re[Cog]:
Тем не менее, Ваши снимки и работы ещё некоторых МАСТЕРОВ чрезвычайно высоко поднимают планку в качестве.
СПАСИБО ВАМ!
СПАСИБО ВАМ!
Re[А.Барабанщиков]:
Смартфоно одержимость!
P6160436 by Dimcho Kerchev, on Flickr
P6160400 by Dimcho Kerchev, on Flickr
P6160348 by Dimcho Kerchev, on Flickr
Re[igorsphoto]:
от: igorsphoto
С теорией я знаком. Но вот на практике часто связки выглядят весьма достойно. Телеконвертер от алимпаза, на мой взгляд, отличное изделие.
Примеры от Petr Bambousek работы МС-20 с 40-150/2,8
https://www.dpreview.com/forums/thread/4403427
Сильно хвалит как альтернативу для тех, кому 300/4 не по-карману..
Re[А.Барабанщиков]:
Без конвертера я бы эту карточку не взял.


Re[А.Барабанщиков]:
Re[А.Барабанщиков]:
Re[Ришат Муртазин]:
Было бы классно, если бы не слишком синтетический эффект. ;)
Re[А.Барабанщиков]:
Кстати, мои стародавние друзья попросили сделать картинки браслетов для сайта. Отработал этим зумом на открытой, ну и немного прочесал в редакторе. ;)






Re[А.Барабанщиков]:
Володя из приюта.

