от: Gesha
У меня тоже EM-1 и EM-1 mark ii. То есть, выдерживают? Спасибо, обнадёжили. :D
EM-1 mark ii выдерживает легко и сабж, и:
Сигма 50/1,4 с Метабонзом и
Сигма 135/1,8 с Метабонзом и даже
Зеркалочный 150/2.0 с ММФ3, емнип. :D
OLYMPUS ED 40-150mm F2.8 PRO
Всего 2943 сообщ.
|
Показаны 2861 - 2880
Re[Gesha]:
EM-1 mark ii выдерживает легко и сабж, и:
Сигма 50/1,4 с Метабонзом и
Сигма 135/1,8 с Метабонзом и даже
Зеркалочный 150/2.0 с ММФ3, емнип. :D
Re[Chega]:
Бленда есть. Цена где-то под 800$ сторговал.
Re[Gesha]:
от: Gesha
Бленда есть. Цена где-то под 800$ сторговал.
Я тоже недавно прибарахлился.
С трудом привыкаю к размеру и весу.
Re[Chega]:
Да, вес у него порядочный. И размеры немалые. Но есть ещё M. Zuiko 300/4. Вот это реально здоровенный объектив!
Re[Gesha]:
от: Gesha
Да, вес у него порядочный. И размеры немалые. Но есть ещё M. Zuiko 300/4. Вот это реально здоровенный объектив!
Olympus ED 40-150mm f/2.8 Pro
размеры (DхL): 79x160 мм
вес: 880 г
Olympus ED 300mm f/4 IS Pro Micro 4/3
размеры (DхL): 92.5x227 мм
вес: 1270 г
Olympus ED 150mm f/2.0
Размеры (D x L) 100 x 150 мм
Вес 1610 г
Re[Свободы сеятель пустынный]:
150/2 тоже микра? Такой не встречался... 300/4 картинку выдаёт просто сказочную! С рук делал кадры днём, резкость зашкаливает на 4. Но линза для специфичных задач. Тут, думаю, 40-150/2,8 намного универсальнее. По крайней мере, у меня 40-150/4-5,6 постоянно был в использование. Кстати, очень даже неплохой объектив. Для своих денег я бы сказал, что очень - очень...
Re[Свободы сеятель пустынный]:
от:Свободы сеятель пустынный
Olympus ED 40-150mm f/2.8 Pro
размеры (DхL): 79x160 мм
вес: 880 г
Olympus ED 300mm f/4 IS Pro Micro 4/3
размеры (DхL): 92.5x227 мм
вес: 1270 г
Olympus ED 150mm f/2.0
Размеры (D x L) 100 x 150 мм
Вес 1610 гПодробнее
И еще olympus ED 35-100mm f/2.0 вес: 1655г и тем более Olympus Zuiko Digital ED 300 mm f/ 2.8 вес 3290г
Re[Gesha]:
от: Gesha
150/2 тоже микра? Такой не встречался...
Не, это зеркальный - https://shop.olympus.com.ru/zuiko-digital-ed-150mm-1-2-0.html
Re[Свободы сеятель пустынный]:
Я на микру как раз из-за веса системы и компактности перешёл. Таскать Никон с кучей оптики как-то тяжко стало. Но вижу, что опять сползаю в сторону увеличения веса :D Но что поделать, физику не обмануть, а качество хочется по-максимуму. ;)
Re[Gesha]:
от:Gesha
Я на микру как раз из-за веса системы и компактности перешёл. Таскать Никон с кучей оптики как-то тяжко стало. Но вижу, что опять сползаю в сторону увеличения веса :D Но что поделать, физику не обмануть, а качество хочется по-максимуму. ;)Подробнее
Дык, альтернативы-то по размаху фокусных и светосиле нет. Ни у какой системы.
Разве что дюймовочка Сони RX10 II с объективом 24–200мм F2.8. :)
Re[Свободы сеятель пустынный]:
Вот и я о том же... Ничего, я товарищ немаленький, под два метра и за 120 кг. С любыми большими линзами смотрюсь органично ;) Пусть будут... и побольше, и побольше...
Re[Свободы сеятель пустынный]:
от: Свободы сеятель пустынный
Разве что дюймовочка Сони RX10 II с объективом 24–200мм F2.8. :)
Короткая она на длинном. ;)
Re[Chega]:
от: Chega
Короткая она на длинном. ;)
Зато широкая на широком. ;)
Ладно, а то нас сейчас за оффтоп хлопнут.
Re[Свободы сеятель пустынный]:
от:Свободы сеятель пустынный
Olympus ED 40-150mm f/2.8 Pro
размеры (DхL): 79x160 мм
вес: 880 г
Olympus ED 300mm f/4 IS Pro Micro 4/3
размеры (DхL): 92.5x227 мм
вес: 1270 г
Olympus ED 150mm f/2.0
Размеры (D x L) 100 x 150 мм
Вес 1610 гПодробнее
Ну и до кучи 90-250/2.8 и 300/2.8
3270 и 3290 грамм.
Re[А.Барабанщиков]:
40-150/2.8 vs 50-200SWD
http://flightlevel42.co.za/40150PROReview.html
http://flightlevel42.co.za/40150PROReview.html
Re[А.Барабанщиков]:
Амурчик
На Olympus OM-D E-M1 Mark II
Re[А.Барабанщиков]:
Re[Cog]:
от:CogПодробнее
Re[А.Барабанщиков]:
40-150 F2.8+MC20
Хотел с 300 Ф4 сравнить,но не получилось.Все таки,думаю,что неплохо получается-по рескости
Хотел с 300 Ф4 сравнить,но не получилось.Все таки,думаю,что неплохо получается-по рескости
_1040034 by Dimcho Kerchev, on Flickr