Olympus OM-D E-M5 III "Старые песни о главном"?...

Фотография то хорошая. Если на неё смотреть, а не на то как она обработана. Автор не криворукий.

Удален повтор.

Обычная фотография, если на неё смотреть. Ничего выдающегося, из серии ,,я тут стоял,, Только при такой обработке почему бы смартом не снять? Сюжеты позволяют, динамики нет. Разницы с сабжем не будет от слова совсем. Либо это вброс говна на камеру. Его фото на Пен Ф совсем другого качества, хотя и там одна , две с такой же обработкой.
Тут же и оптика Лейка 15/1.7 выглядит неприглядно. У меня не было этой линзы, может она и не зайцестойкая, но можно ведь как-то и другой ракурс поймать, чтоб не было этой зелёной дыры на пиджаке.
OM-D E-M5 MarkIII｜M43婚禮紀錄 by

Цитата:

от: Voldemar63
Обычная фотография, если на неё смотреть. Ничего выдающегося, из серии ,,я тут стоял,, Только при такой обработке почему бы смартом не снять?

Посмотрел его примеры, ощущение какой-то обработки поверх камерных Jpg. не должно так шуметь на iso200
еще интересна работа объектива, смещена фокальная плоскость и тутлибо матрица косо стоит, либо оптика такая

Цитата:

от:Smart
Посмотрел его примеры, ощущение какой-то обработки поверх камерных Jpg. не должно так шуметь на iso200
еще интересна работа объектива, смещена фокальная плоскость и тутлибо матрица косо стоит, либо оптика такая

Подробнее

Все Ето сделано абсолютно целенасочено!!!
Даже очень криворукий етого не сделает!

Цитата:

от:Smart

еще интересна работа объектива, смещена фокальная плоскость и тутлибо матрица косо стоит, либо оптика такая

Подробнее

Либо програмно сделано с целью, чем хуже примеры, тем лучше. :)

Цитата:

от: Chega
https://robinwong.blogspot.com/2019/10/olympus-om-d-e-m5-mark-iii-review.html

а вот такую камеру я хочу

Непонятно, почему задний экран не может быть безрамочным, как на смартфонах. Бесполезные рамки просто огромны. Сделать корпус экрана ровно под реальный размер экрана - освободится полезное место..
Почему до сих пор нет полноценного сенсорного управления.
Редкостная закостенелось в этом вопросе.
Ну и microUSB это более чем странно.

Цитата:

от:mavani
Непонятно, почему задний экран не может быть безрамочным, как на смартфонах. Бесполезные рамки просто огромны. Сделать корпус экрана ровно под реальный размер экрана - освободится полезное место..
Почему до сих пор нет полноценного сенсорного управления.
Редкостная закостенелось в этом вопросе.
Ну и microUSB это более чем странно.

Подробнее

Это, что бы жизнь медом не казалась и не отвлекался от съемок))

Камера по "пред-обзорам" создаёт впечатление, будто сделали что-то хорошее, но за углом прячется просто вагон "но...".
Крестовые точки? Плюс, конечно, хотя на 2-м "пятачке" и одним контрастом не особо страдаю... Зарядка от USB - плюс, однозначно... но как бы запас батареек карман не тянет, в общем - не так уж чтобы критично. Экран - вроде - тот же (если не корчить из себя перфекциониста - и старый "более чем"). Разницы между 40 - 50 Hi-res, скорее всего, никто и не заметит; тем более что всё равно режим не позволяет снимать с рук.
Пластиковая конструкция - "минус" однозначно, камера и без того лёгкая была, полученный "выигрыш" в 70 граммов ничего не решает.
Фокус-брекетинг и стекинг - были и во втором "пятачке" с последней прошивкой.
Сказки про "добавление ступеней стабилизации" уже просто утомили - тут минус однозначно, маркетинг чистой воды.
Вопрос - как себя покажет новая матрица в реальной жизни, а не на снимках из релизов, которые никому ни о чём не говорят.
Новый формат аккумулятора - безусловно минус, и жирнейший.
Ну, и вопрос цены, конечно... "Второй пятачок" в продаже сейчас - 54 000 с чем-то, предзаказ на третий - объявлен по цене 79900 за тушку, в среднем. Разница в 30 000 в среднем за тушку - как-то, кажется, не так много "плюсов" в новой машинке, больше "минусов", чтобы кидаться менять шило на мыло.
Если уж и "обновляться" - так сразу на ЕМ1М2, тем более что цены где-то рядом будут.
Да, забыл спросить - какого чёрта ещё и видоискатель уменьшили? Это вообще за гранью добра и зла...

А сравнительная таблица ещё никому на глаза не попадалась? С ней было бы нагляднее.

Крупский сделал. https://kroupski.pro/2019/10/19/olympus-om-d-e-m5-mark-iii-vs-e-m5-ii-e-m1-ii/

Спасибо! Не могу разобраться в проблеме, но сайт Крупного по ссылкам у меня давно не открывается.

Цитата:

от: igorsphoto
Спасибо! Не могу разобраться в проблеме, но сайт Крупного по ссылкам у меня давно не открывается.

А так - http://0s.nnzg65lqonvwsltqojxq.cmle.ru/2019/10/19/olympus-om-d-e-m5-mark-iii-vs-e-m5-ii-e-m1-ii/ :?:

Модель Olympus OM-D E-M5 Mark II E-M5 Mark III E-M1 Mark II
Матрица 16 Мп
Live MOS 20 Мп
Live MOS 20 Мп
Live MOS
Процессор TruePic VII TruePic VIII TruePic VIII
Стабилизация изображения 5-осевая
(эффективность 5 EV) 5-осевая
(5.5 EV, а с совместимыми объективами 6.5 EV) 5-осевая
(5.5 EV, а с совместимыми объективами 6.5 EV)
Электронный затвор Да Да Да
Минимальная выдержка 1/8000″
(1/16000″ с электронным затвором) 1/8000″
(1/32000″ с электронным затвором) 1/8000 с
(1/32000″ с электронным затвором)
Диапазон ISO 200-25600
(с расширением 100-25600) 200-25600
(с расширением 64-25600) 200-25600
(с расширением 64-25600)
Монитор 1.04 Мточек
3″
LCD
Вращающийся
Сенсорный 1.04 Мточек
3″
LCD
Вращающийся
Сенсорный 1.04 Мточек
3″
LCD
Вращающийся
Сенсорный
Встроенный
электронный
видоискатель 2.36 Мточек
OLED
0.74x
(в 35-мм эквив.) 2.36 Мточек
OLED
0.68x
(в 35-мм эквив.) 2.36 Мточек
OLED
0.74x
(в 35-мм эквив.)
Focus Bracketing и Stacking Есть Есть Есть
Серийная съемка до 10 кадр/с (механический затвор,
режим S-AF)
до 11 кадр/с
(электронный затвор)

до 30 кадр/с
(электронный затвор,
режим S-AF)до 10 кадр/с
(с работающим автофокусом C-AF) Электронный затвор до 60 кадр/с (S-AF) и до 18 кадр/с (C-AF)
Механический затвор до 15 кадр/с (S-AF) и до 10 кадр/с (C-AF)

Автофокус 81 зона
контрастный 121 зона
контрастный
и фазовый 121 зона
контрастный
и фазовый
Лампа подсветки автофокуса Есть Есть Есть
Встроенная вспышка Нет
(в комплекте внешняя компактная) Нет
(в комплекте внешняя компактная) Нет
(в комплекте внешняя компактная)
Выдержка синхронизации 1/250 с 1/250 с 1/250 с
Видеосъёмка 4K Нет C4K
(4096×2160)@24p
(поток до 237 Мб/с)
UHD 4K (3840×2160)@30/25/24p C4K
(4096×2160)@24p
(поток до 237 Мб/с)
UHD 4K (3840×2160)@30/25/24p
Видеосъемка
Full HD Full HD
1080@60/50/30/25/24p Full HD
до 1080@120p Full HD
до 1080@120p
Микрофонный разъем Есть Есть Есть,
и для наушников
Заряд через USB Нет Есть Нет
Слотов для карт памяти Один Один Два
Режим Hi-Res Есть, 40 Мп,
нужен штатив Есть, 50 Мп,
нужен штатив Есть, 50 Мп,
нужен штатив
Функция Pro Capture Нет Есть, до 30 кадр/с,
буфер 14 кадров Есть, до 60 кадр/с,
буфер до 35 кадров
Защищенное исполнение Да Да Да
Габаритные размеры 124 x 85 x 45 мм 125 x 85 x 50 мм 134 x 91 x 67 мм
Вес (с аккумулятором) 469 г
BLN-1 414 г
BLS-50 574 г
BLH-1
Ориентир стоимости (октябрь 2019) 60000 руб 80000 руб 105000 руб

Наглядно - это когда таблица. Как у Крупского. :)

Так они же практически одинаковые по возможностям. Эта камера и ЕМ1м2
Кроме энергопотребления, слотов карточек и формфактора. Всё.

Причём формфактор это не минус, это скорее плюс. Идеология ЕМ5 со сменными рукоятками, увеличивающими и уменьшающими камеру, мне очень нравится. Пожалуй, это единственное о чём я по настоящему жалел, перейдя с ЕМ5 на ЕМ1

А я не жалею. Модульная конструкция у второй пятерки не слишком надежна. Нет нет, да и открутится что-то и отойдет.

Цитата:

от: Silentman
А я не жалею. Модульная конструкция у второй пятерки не слишком надежна. Нет нет, да и открутится что-то и отойдет.

На первой пятерке я ручку не снимал - стояла как влитая.

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
На первой пятерке я ручку не снимал - стояла как влитая.

Может быть. Просто периодически случались ситуации, когда с камерой быстро работаешь, быстрый репортаж, потом что-то где-то задел случайно, дернул и контакты отошли. И камера повисла :)