Olympus OM-D E-M5

Удалил повтор.
Новенький, вот и набедокурил! :)

Цитата:

от:Wanhakettu
Во первых : Я никогда не потираю руки ухмыляясь(не мое мировозрение) Тест ГХ-1 я читал и остался им вполне удовлетворен, и я нигде не говорил ,что камера будет Аля ГХ-1 , но единственное что достает -это доколе Олик будет кормиться крохами со стола панасоника.

Подробнее

Если что-то не так додумал, то приношу извинения.
А насчет последнего... уже просто какое-то зло внутри накопилось к Панасонику из-за его отношения к Олимпусу как к марионетке. Конечно, хочется, чтобы Олимпус имел право выбора... хотя, злиться надо на Олимпус.
Для справки, имею с десяток единиц различной быттехники Панасоника, но фанатом не являюсь, т.к. половина из неё глючит.

Цитата:

от: igorsphoto
Дико извиняюсь, но коробку ещё не видел, а потому оценивать эргономику не могу.
Я не фанат определённого бренда, но изделия от Оли мне кажутся толковыми. :)

Я как раз фанат Олика :). Хоть и сижу на Панасонике, но соскочу с него сразу как Олик выпустит полноценную камеру. Интерфейс у них очень хороший, управление тоже грамотное. Но выше головы не прыгнешь, маленькая тушка есть маленькая тушка. У E-PЗ, НМВ, самое лучшее управление в этом размере, но стоит взять что-нибудь покрупнее (Е-620, Е-30, да даже X100), и разница сразу чувствуется.

Ситуацию мог бы изменить кардинально другой подход к управлению (например, ликвидация колеса PASM), но судя по выложенным фотографиям, всё останется также. Ну, чуть получше станет за счёт вынесения колёс наверх под большой и указательный пальцы.

Цитата:

от:Profi550
Если что-то не так додумал, то приношу извинения.
А насчет последнего... уже просто какое-то зло внутри накопилось к Панасонику из-за его отношения к Олимпусу как к марионетке. Конечно, хочется, чтобы Олимпус имел право выбора... хотя, злиться надо на Олимпус.
Для справки, имею с десяток единиц различной быттехники Панасоника, но фанатом не являюсь, т.к. половина из неё глючит.

Подробнее

Все в порядке,мое мнение на 90 проц. совпадает с вашим.

Цитата:

от: Profi550
уже просто какое-то зло внутри накопилось к Панасонику из-за его отношения к Олимпусу как к марионетке.

За что?! Единственная фирма, которую Олимпус подбил поддержать свой формат, без нее бы вообще не шиша не было.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
За что?! Единственная фирма, которую Олимпус подбил поддержать свой формат, без нее бы вообще не шиша не было.

Что это Вы так избирательнро процитировали? А где моя фраза: Хотя злиться надо на Олимпус.
Любите Вы передергивать..... Видимо, прав Юра Трубников насчет Вас.
А насчет нишиша.... Вы у Doctor25 поспрашивайте. Он недавно с Олика на Сони А-55 спрыгнул, так жутко рад, что не успел от ПЕНа с 20/1,7 избавиться.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
За что?! Единственная фирма, которую Олимпус подбил поддержать свой формат, без нее бы вообще не шиша не было.

С Kodak'а, ЕМНИП, всё начиналось. Панасоник на начальном этапе поддержал только парой плохо продававшихся зеркалок и стёкол. Это сейчас он наштамповал стёкол, видимо, научился на тех ошибках.

А если вы про беззеркалье, то Панас полрынка у E-P1 сожрал. Вообще, как Олимпус проср..л старт формата микро 4/3 - я не перестаю удивляться.

Цитата:

от:Profi550
Нам детали взаимоотношений между коллегами/конкурентами м4/3 не известны, но большинство склоняется, что это Панасоник зажимал более свежие матрицы. Можно только гадать с какого перепугу Панас дал Олику самую свежую матрицу.

Подробнее

вот сильные у меня сомнения на счет этого. все три поколения камер олимпуса сильно не отличаются, но везде старые матрицы. и потом вдруг-ба! а в конторе то кризис, денег нету.

это очень много объясняет. новый продукт выпускается с космитическими улучшениями (кроме автофокуса).. благо хоть в новой тушке сдвиги какие то.

все решают деньги. единственное что панас мог заломить цену.

Хоть и не меняю свою точку зрения на отрицательное влияние Панасоника, соглашусь полностью, что последние годы Олимпус в основном сливал денюжку якудзе вместо развития фотоподразделенияю. А без денюжки уж какое развитие?

В середине 80-х в моём кофре было две коробки ОМ и достойная оптика. Потом больше 25-лет плёночные и цифровые Nikon-ы. Когда выпустили Е-3, взял его и работаю по сей день.
Относительно колеса PASM, впомнил своего сташину - человек такая скотина, ко всему привыкает.

пост на руморсах обновился немного.

пишут что встроенный видоискатель будет аля VF2 по своим характеристикам. хотя товарищ Ogawa в интервью говорил о новых технологиях видоискателей в следующих камерах.. :(

Короче, вполне ожидаемо было использование хорошо отработанных технологий (сенсора от GX1, видоискателя от VF-2. Наверняка ещё и экран от E-P3, и интерфейс не изменённый (тач-интерфейса тоже вряд ли стоит ожидать :( ).

Главный для меня вопрос - защита. Если будет, то это будет очень хорошая камера, и наплевать на отсутствие революций в сенсоре (GX1 итак очень неплох), и прочем. Да, ещё экранчик откидной хотелось бы.

Цитата:

от: littorio
С Kodak'а, ЕМНИП, всё начиналось.

Кодаку на этот формат, видимо, было наплевать. Заплатил Олимпус денег - разработали. Да накладно было, вот и пришлось искать партнера, который будет разрабатывать новые матрицы на свои. ;)

Цитата:

от:littorio
Короче, вполне ожидаемо было использование хорошо отработанных технологий (сенсора от GX1, видоискателя от VF-2. Наверняка ещё и экран от E-P3, и интерфейс не изменённый (тач-интерфейса тоже вряд ли стоит ожидать :( ).

Главный для меня вопрос - защита. Если будет, то это будет очень хорошая камера, и наплевать на отсутствие революций в сенсоре (GX1 итак очень неплох), и прочем. Да, ещё экранчик откидной хотелось бы.

Подробнее

имхо либо тач либо откидной точно будет

Цитата:

от:Wanhakettu
Во первых : Я никогда не потираю руки ухмыляясь(не мое мировозрение) Тест ГХ-1 я читал и остался им вполне удовлетворен, и я нигде не говорил ,что камера будет Аля ГХ-1 , но единственное что достает -это доколе Олик будет кормиться крохами со стола панасоника.

Подробнее

странная позиция.
менеджеры и технари Оли наверно бы посмеялись)
по-вашему чьими крохами должен кормиться Олимпус в плане матриц?
Сони? Я бы не хотел, но это только моё мнение.
разделение труда, как способ повысить эффективность производства, предполагает то, что практически в любой отрасли конечный производитель пользуется элементами и узлами сторонних производителей.
это - нормально.
на вашей иномарке стоит двигатель, который производитель вашей иномарки сам не разрабатывал и не производил(да и не только двигатель).
на вашем ЖК телевизоре в половине случаев стоит матрица от стороннего производителя.
и вашем компе - такая же ситуация.

я очень хотел увидеть новый видоискатель. "революционный".. или что там заявляли.. а теперь непонятки. все тоже самое.

Цитата:

от: mavani
разделение труда, как способ повысить эффективность производства, предполагает то, что практически в любой отрасли конечный производитель пользуется элементами и узлами сторонних производителей.

Проблема в то, что в фотообласти все производители сенсоров старательно лезут в производители камер. И становятся конкурентами фотопроизводителей. При этом их товары хуже (по управлению, разным мелочам, часто даже в оптике - я вот в парах 40-150 vs 45-200, 9-18 vs 7-14, 14-42 vs 14-42X выберу Олики), но разница в картинке заставляет покупать Панасоники, а не Олики.

Выпускала бы та же Соня сенсоры для всех, и не лезла бы в фотокамеры - выбор был бы гораздо проще. Правда, мы бы тогда беззеркалок и ЭВИ вообще не увидели бы :D.

Цитата:

от: shuq
я очень хотел увидеть новый видоискатель. "революционный".. или что там заявляли.. а теперь непонятки. все тоже самое.

при нынешней ситуации в Олимпусе, ждать революций, наверное, не стоит.

Полагаю, одно другому не мешает.
Они же не вчера стали камеры разрабатывать.

просто они об этом сами буквально месяц назад в интервью заявляли..