ПАНАРАМНЫЙ ФОРМАТ (панорамная камера vs БФ с ролфильмом)

Юрий, это политика самого Лингофа. Они декларируют, что из поставок Шнайдера отбирают с гораздо более жесткими критериями лучшие экземпляры. Дополнительно маркируют своим именем и продают проверенное и калиброванное. И это лучшее из лучшего.

А Шнайдер (после отбора Лингофом) остатки реализует под своми именем :). Такая же история с взаимоотношениями Синара и Роденштока. Оптику Роденшток можно купить под тремя лэйблами: Синар, Роденшток, и Калтар. Цены будут разными.

----------
В отношении цены именно для панорамников возможно от Лингофа продается сразу в комплекте с конусом и геликоидным кольцом, это удорожает. Но надо проверять конкретную комплектацию.

Цитата:

от: V Webster
Сильно любопытно откуда взялось удвоение цены обьектива

Сейчас посмотрел, -
то что у Лингофа идет под артикулом 000910 - вроде как оптика уже замонтированная на прецизионный лингофовский конус, с геликоидом, отьюстрировано на заводе и т.п. И кажется, оно даже с затвором Компур. Поэтому естественно это получается дороже голого объектива. По цене это сравнимо с той же оптикой, замонтированной на конуса для Хорсмана, к примеру (2750 фунтов у Роберта Уайта). Так что ничего удивительного или странного.

Ничего удивительного, кроме того момента что Лингоф кажется даже не делает наценки за лейбл, в сравнении с Хорсманом, что выглядит действительно странным.

Вот бы где почитать сравнения аналогичных стекол под разными марками-)
Иначе ...

Цитата:

от: иванов1
Вот бы где почитать сравнения аналогичных стекол под разными марками-)
Иначе ...

Мне кажется, что для обычного фотолюбителя не стоит заморачиваться... Какая-то разница (в максимуме) качества линз может быть реализована лишь при соблюдении очень жестких критериев на протяжении всего пути получения изображения, и всех элементов процесса - юстировки съемочной техники, штатива, штативных голов, точности наводки на резкость, дальнейшего химизма обработки фотоматериала, прецизионности печати, какая линза стоит в увеличителе и т.п. Отклонения на любом из этих этапов вполне могут перекрыть тонкие нюансы разброса между линзами. Ну за исключением прямого брака, естественно.

Такие различия могут быть интересны тем, кто уже выстроил свой workflow и съемочную технику по-максимуму, чтобы печатать сверхкрупным форматом. Что на мой взгляд редкость. А профи которые выжимают техмаксимум - они и так все знают ;). Либо все это интересно тем, кто просто желает иметь дополнительную гарантию проверки чужими людьми за некие дополнительные деньги. С другой стороны, пусть даже если Калтар на 10-20% ниже по параметрами Роденштока с наклейкой QC, при полутора-двухкратной разнице в цене... для фотолюбителя, не печатающего метр на два прецизионно, все и так будет отличным. Естественно это только частное мнение.


Однако есть один нюанс.
Однажды я щупал на предмет приобретения два новых объектива Роденшток одной и той же модели. Один был с наклейкой QC (т.е. прошедший тестконтроль Роденшток) другой был без такой наклейки. Второй имел явно не лучшие отклонения в тактильности кольца диафрагм. Оба декларировались продавцами (разными) как полностью новые. Естественно куплен был первый. Второго продавца я не понимаю, поскольку не понимаю как изделие не прошедшее стандартный тестконтроль у него оказалось. Возможно это издержки бизнеса-a'la'rus, уж не знаю. Будьте внимательны.

Цитата:

от: abc373
оптика уже замонтированная на прецизионный лингофовский конус, с геликоидом, отьюстрировано на заводе и т.п. И кажется, оно даже с затвором Компур

неужели геликоид с компуром стоит $2000 ?

Может тогда проще никкор поставить за $600 ?

Цитата:

неужели геликоид с компуром стоит $2000 ?

Разница в 2000 это не только геликоид с компуром. Из чего складывается добавка уже писалось выше, не хотелось бы повторяться. Цена оптики, поставленной на собственный конус с геликоидом (и юстировкой) у Лингофа и у Хорсмана сопоставимы. Значит столько и стоит...

Народ, а камера Fotoman? Что о ней можете высказать. Сама заметно дешевле Лингхофа, линзы тоже от БФ. Чем она специфичней?

Фотомэн отличается от камер конкурентов шильдиком, громадным выбором объективов за их нормальную стоимость и способом перемотки плёнки. Если хотите оперативности и удобства, то лучше брать камеру с курковой перемоткой. Если качества получаемого изображения, то лучше использовать Фотомэн. При предварительной натяжке плёнки перед съёмкой кадра обоими рукоятками плоскостность плёнки получается выше. К сожалению, об этом мало кто знает. Бывает, что и владельцы Фотомэнов не знают, что плёнку нужно натягивать. Качество геликоидов и разметка их у Фотомэна очень хорошие и, скорее всего, самые лучшие. Очень компактный, точный и светлый дальномер. Можно купить шифт-адаптеры, максимальная подвижка - 25мм, более чем достаточно.
В общем, если устраивает перемотка по окошечку, то есть полный смысл брать Фотомэн.
P.S. Линхофом, Фуджи, Гаоэрси и Фотомэном снимал.

"Мужицкий" Fotoman 6x12 б/0 стоит 1050 Евро, а Horseman как всегда на высоте по мысли и исполнению: http://www.horsemanusa.com/SW617.html

Если Вам важен результат(ехать), а не шильдик(шашечки) тогда Фотоман пожалуй оптимальный выбор. Очень качественный и продуманный агрегат (система) за вполне вменяемые деньги. Выбор объективов, в отличии от Линхоф, Хорсеман и Фуджи практически не ограничен.

на панорамной камере, где фильмовый канал проходит по окружности, панорама честнее получается, нодальная точка учтена. При стыковке панорам заметно.

Цитата:

от: игрек
"Мужицкий" Fotoman 6x12 б/0 стоит 1050 Евро, а Horseman как всегда на высоте по мысли и исполнению: http://www.horsemanusa.com/SW617.html

На самом деле фирма Хорсман в очередной раз ничего не придумывала. :) Она просто решила догнать уходящий поезд...
Вот варианты:
http://www.robertwhite.co.uk/panoramic.htm

это да:) А конусы в полевых условиях на коленке собирать? Поэтому и выбор ограничивается

[quot]А конусы в полевых условиях на коленке собирать?[/quot]
Фраза не очень понятна. Раскройте смысл плз.

Выложил фото очередного панорамника китайский умельцев: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=310260&mode=l&page=2