Panasonic 20mm f/1.7 G ASPH

Цитата:

от: zubkoyurij
а при чем тут зум?

хотя сверхширик зум и так имеется ))

7-14 . Вроде на м4/3 еще нет.

Цитата:

от: zubkoyurij
вообще то как раз на подходе 45mm 2.8
судя по семплам нехилый такой объективчик получилсо.

Юрий, есть одно небольшое но (хоть и я поклонник Олика) - его цена.
А она если я не ошибаюсь 1000$ + тушка ~800$ = 1800$
По моему перебор

Цитата:

от: DMario
Юрий, есть одно небольшое но (хоть и я поклонник Олика) - его цена.
А она если я не ошибаюсь 1000$ + тушка ~800$ = 1800$
По моему перебор

По моему это другим словом называется если это так. 30 килорублей за фикс с дыркой 2,8 это ППЦ.

Чуть дешевле - 900$ http://www.adorama.com/IPC4528.html
Но все же...
Зато Лейка

Цитата:

от: Велобайкер
7-14 . Вроде на м4/3 еще нет.

фигаське.
а это что такое?
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php?product=1252
и в москве кстати тож есть владельцы ужо давно :D

Цитата:

от: zubkoyurij
фигаське.
а это что такое?
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php?product=1252
и в москве кстати тож есть владельцы ужо давно :D

О блин я помню что они его на 2009 год вместе с 14-140 писали , но думал что еще не вышел. А картинки с него где нлянуть можно на 7 мм. естественно.

Цитата:

от: DMario
Чуть дешевле - 900$ http://www.adorama.com/IPC4528.html
Но все же...
Зато Лейка

У меня тоже "типа лейка" есть D-LUX 2 называется . :)

Ну, та "типа-лейка", о которой писал DMario, имеет официальный лейковский индекс Elmarit, светосилу f/2.8 (что неплохо для Макро-линзы), и OIS. Хотя я больше подумываю о Summilux D 25/1.4

Цитата:

от: DMario
Чуть дешевле - 900$ http://www.adorama.com/IPC4528.html
Но все же...
Зато Лейка

Жесть... вообще-то я портретник хотел, а не макрик... да и вообще - 90/2,8 от Лейки у меня есть уже!

дык намажьте переднюю линзу вазелином, вот и чудный портретник получиццо )))))

Цитата:

от: zubkoyurij
дык намажьте переднюю линзу вазелином, вот и чудный портретник получиццо )))))

А что светосила от этого увеличится? Мне все равно что там макро или не макро, а вот макс. диафрагма 2.8 смущает. Было бы 2 хотя бы.

для большего размытия есть ФФ.
полностью универсальных камер не бывает.

Мне показалось, что у него на открытых 2.8-3.5 резкость лучше чем на 5.6-8, сужу по семплам дпревью. Правда, семплы там не шарпленые.
Что порадовало - отсутствие хроматики. У олимпуса же хроматика начинается прямо в центре кадра, а к краям становится бесконечной

у олимпуса это вообще не объектив. а какая то затычка байонетная. я про 17 2,8.

а резкость максимальная все же в районе 4,0 5,6 . на 2,8 мягковат.
края на 2,8 вообще мыльные, центр получше.

Тест этого объектива на Фотозоне:
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/464-pana_20_17

Центр очень даже, край на уровне m.ZD 14-42, ОЧЕНЬ сильное виньетирование, но при этом отличный уровень ХА.

В целом пока непонятное для меня стекло. Хочется увидеть живых примеров от участников форума, прежде чем делать окончательные выводы.

Проба пера Olympus E-P1 + Panas 20 f1.7

f/3.2


f/7.1


f/1.8

Фото из JPEG, ресайз 50%

Цитата:

от: DMario
Проба пера Olympus E-P1 + Panas 20 f1.7
Фото из JPEG, ресайз 50%

Спасибо, но лучше бы без ресайза, а еще лучше равы.
А почему диафрагма 1.8, а не 1.7?

Цитата:

от: DMario
Проба пера Olympus E-P1 + Panas 20 f1.7

Мне первая особенно понравилась, чайки как будто "выпрыгивают" из плоскости экрана (особенно при увеличении картинки), мне такое нравится. Знающие люди скажите, это как называется, "микроконтраст" объектива?

Третья с лялей супер кандыбас.
Славные фото получились. Радуемся за вас. !
Жду аналогичного блина и видоискателя, тренировать GF1
Америца заказ отказала, грит ждите офисиаль на родине
Содействие маркетингу производителя и бздиллероFF.
Канада вроде дает добро. Ох уж это фотоманьячество.

Я в Адораме заказывал с доставкой по шататам и пересылкой.