Panasonic DMC-G6!

G6 немного объемнее, чем G5

Цитата:

от:Alvalk
А фиг его знает, что курят на ферре
По данным Панасоника матрица, как в G5

Подробнее

Тогда у владельцев G5 вообще нет повода переживать, разница в одной кнопке, и вайфаях, имхо, не критична :)

Ну это было понятно давно, что G6 будет иметь косметические улучшения.
И пока цена не устаканится, G5 скорее будет лучшим выбором. Хотя кому необходим вешний микрофон или фокус пикинг - без вариантов.
Кстати, что интересно, цена на старте на 50 фунтов ниже, чем была у G5

Цитата:

от: SirPalomid
Тогда у владельцев G5 вообще нет повода переживать, разница в одной кнопке, и вайфаях, имхо, не критична :)

Ну лучший ЭВИ и емкостной экран то же добавят немало приятных ощущений, но меня это не взволновало как-то. Но вот фокус-пикинг, матрица от GH-3 и новый кит 14-42II жабу слегка всколыхнули ;)

Матрица от G5 !!!

Цитата:

от: Vadim Mihalich
Ну лучший ЭВИ и емкостной экран то же добавят немало приятных ощущений, но меня это не взволновало как-то. Но вот фокус-пикинг, матрица от GH-3 и новый кит 14-42II жабу слегка всколыхнули ;)

У меня претензий к ЭВИ и экрану нет у G5, а вот матрица от GH3 - вот тут была бы жаба, посколько шумновата 5-ка по сравнению с нексом. Но впихнули таки матрицу от 5-ки, и жаба совсем не давит :D

Цитата:

от: Alvalk
Матрица от G5 !!!

Хорошо для нас, и не так хорошо для тех кто нацелился на новую камеру ;)

Цитата:

от: SirPalomid
У меня претензий к ЭВИ и экрану нет у G5, а вот матрица от GH3 - вот тут была бы жаба, посколько шумновата 5-ка по сравнению с нексом. Но впихнули таки матрицу от 5-ки, и жаба совсем не давит :D

Могу ошибаться, а по памяти шумы у GH-3 примерно такие же, как на ОМД. А это примерно между G5 и NEX. Имхо разница в реальной съемке не столь заметна будет, даже если бы всунули матрицу от GH-3. Да и не волнуют меня если честно эти шумы на высоких все равно лажа получается, а на низких у G5 вполне нормальные для любительского фотика. А Вы не пробовали сравнивать шумы на G5 и NEX? Например на iso 1600 на сколько делений шумодава в Lr больше получается у G5 чем у NEX, что бы результат был примерно одинаковым?
А вот наличие фокус-пикинга до сих пор не отпускает Буду надеяться на новую прошивку

А мне дизайн пятёрки больше нравится; место для пальца на кнопке спуск тоже на пятаке, видимо, поудобнее. ЭВИ кажется чуть сместили к центру экранчега, тоже не очень нравится - вот земноводное и успокоилось полностью!

Panasonic Lumix G6 Hands-On Review

http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g6-hands-on-review-21787

Цитата:

от:Vadim Mihalich
А Вы не пробовали сравнивать шумы на G5 и NEX? Например на iso 1600 на сколько делений шумодава в Lr больше получается у G5 чем у NEX, что бы результат был примерно одинаковым?
А вот наличие фокус-пикинга до сих пор не отпускает Буду надеяться на новую прошивку

Подробнее

Пока не было времени тесты проводить, да и сравнить могу разве что по телевикам (45-150 панасоника против 55-210 у некса). На выходных попробую обоими птичек половить, а там и высокие ИСО будут. Пока что, на первый взгляд, оставание панасоника от некса начинается на ИСО 1250, но не настолько все плохо, как пытаются показать "анти-фанаты" микры.
Думаю взять жене на ее GX1 паналейку 25мм, вот было бы интересно ее потом сравнить с соневским 35/1.8 :)

Мне пятерка тоже по дизайну больше нравится, шестерка какая то "дутая", и сместили ЭВИ к центру - не есть гуд, будут носом точку фокусировки выбирать.

У 6ки совсем уж странный дизайн. Недотанк какой то.

Никто не знает, 14-140 новый, что на картинке, часом не с погодозащитой?

Цитата:

от:SirPalomid
Пока не было времени тесты проводить, да и сравнить могу разве что по телевикам (45-150 панасоника против 55-210 у некса). На выходных попробую обоими птичек половить, а там и высокие ИСО будут. Пока что, на первый взгляд, оставание панасоника от некса начинается на ИСО 1250, но не настолько все плохо, как пытаются показать "анти-фанаты" микры.
Думаю взять жене на ее GX1 паналейку 25мм, вот было бы интересно ее потом сравнить с соневским 35/1.8 :)

Подробнее

Я думаю любые неангажированные сравнения будут интересны и в том числе и потенциальным покупателям G6. А то вопли адептов с разных систем уже достали и так стало трудно найти в инете нормальную пусть и слегка субъективную информацию. Были бы у меня деньги я бы то же паналейку купил штатником и успокоился, а так дешевенькой сигмой обхожусь и не парюсь ;) Интересно еще, как себя покажет новый кит 14-42! Да и в общем даже с матрицей от G5 довольно интересный получился этот G6. Я теперь думаю, а какое реальное преимущество у GH-3 перед ним кроме пыле-влаго защиты и лучшей матрицы?

Цитата:

от:Vadim Mihalich
Я думаю любые неангажированные сравнения будут интересны и в том числе и потенциальным покупателям G6.
А то вопли адептов с разных систем уже достали и так стало трудно найти в инете нормальную пусть и слегка субъективную информацию.

Подробнее

Я не профессиональный обзорщик, поэтому буду сравнивать на живых фоткам, а не по мишеням стрелять. Меня больше интересуют результаты "в поле".
А насчет воплей адептов - я уже на них внимания не обращаю. Большинство воплей - это оправдание покупки техники. Вот я, например, считаю имеющийся у меня Никон Д7000 дерьмовой моделью, и попробуйте меня разубедить не обзорами маркетологов и адептов.

Цитата:

от: Vadim Mihalich

Были бы у меня деньги я бы то же паналейку купил штатником и успокоился, а так дешевенькой сигмой обхожусь и не парюсь ;)

Наличие денег на паналейку зависит от успешности продажи Никона и оптики к нему, избавляюсь сейчас от системы :)

Цитата:

от: Vadim Mihalich

Я теперь думаю, а какое реальное преимущество у GH-3 перед ним кроме пыле-влаго защиты и лучшей матрицы?

Преимущество в видео (которое я не снимаю, так что пофиг), физических органов управления больше... а так, только защита, и матрица.
Впрочем, я не вижу такой уж огромной разницы между G5 и OM-D, с последнего разве что jpeg получше, но все равно лучше снимать в RAW.

Согласен с Вами во всем кроме отношения к Nikon 7000, у меня его никогда не было ;)

Забавно, что Панас последовательно УВЕЛИЧИВАЕТ размеры камер в последних моделях...

Цитата:

от: Одиссей
Забавно, что Панас последовательно УВЕЛИЧИВАЕТ размеры камер в последних моделях...

Возможно, чтобы разницу подчеркнуть между GF и G линией? :)
Или все таки понял, что малюсенькие тушки - это плохо для эргономики.

Новая игрушка на первый поверхностный взгляд ничем существенным не лучше G5.

Впечатление, что Panasonic пошел по пути Canon, у которого Canon 500/550/600/650/700 и т.п. каждая нов. модель отличается большей частью надуманной или чисто косметической разницей...

Впрочем надо повнимательнее на G6 посмотреть.
Главное - матрица та же, что в G5 или нет?

Для удобства удержания - самое то!
Кому размерчик поменьше - выбор есть.

Цитата:

от:Vadim Mihalich
Я думаю любые неангажированные сравнения будут интересны и в том числе и потенциальным покупателям G6. А то вопли адептов с разных систем уже достали и так стало трудно найти в инете нормальную пусть и слегка субъективную информацию. Были бы у меня деньги я бы то же паналейку купил штатником и успокоился, а так дешевенькой сигмой обхожусь и не парюсь ;) Интересно еще, как себя покажет новый кит 14-42! Да и в общем даже с матрицей от G5 довольно интересный получился этот G6. Я теперь думаю, а какое реальное преимущество у GH-3 перед ним кроме пыле-влаго защиты и лучшей матрицы?

Подробнее

:) Все эти сравнения давно превратились в безумие, на котором паразитируют уже десятки сайтов (ах, у это камеры на ИСО3200 шумов на полстопа больше, чем на тои!). В принципе, все солвременные камеры снимают примерно олинаково, и по-любому превосходят потреьности любителя. Надо просто (хотя это и нелегко, по себе знаю) побороть свое фотодрочерство, перестать рассматривать 100-400% кропы, а начать споконо фотографировать в саое удовольствие, тем, что есть.