Panasonic DMC-G7

Цитата:

от: Пётр Иванов
Я тоже про видео, онли )

Просто мне кажется, что для фото - это слишком дорогие игрушки. Камеры куда дешевле выдают качество ни чем не хуже, а может и лучше. Так зачем платить больше? :)

А вот для видео бюджетной альтернативы практически нет.

А не подскажите: смотрю на БиАшФотовидео - есть кит с 14-140, а в России\Украине кит только 14-42? Никто не встречал Г7 кит 14-140?

Пётр, у меня к вам просьба, не могли бы вы снять небольшую панораму на широком угле (секунд 3-5) в 4к и в ФуллХД. Хочется посмотреть картинку на наличие алиазинга в обоих режимах. Спасибо.

Есть только 4к, в FHD не пробовал, кмк, смысла нет, у G7 в FHD битрейт самый заурядный 24Мб/с что ли.
Есть смысл снимать 4к и ресайзить потом сразу до 1080р, а дальше монтаж...
Муар есть, проявляется намного меньше чем на Кэнонах 5Д3 и 70д, еще и резкость была выставлена по заводским настройкам, а надо обычно убавлять, и силно в минус, но это уже следующий эксперимент
Примеры с ресайзом 4к, 100Мб/с, 25к/с, МР4 в 1080р, 30Мб/с, 25к/с сейчас загружу...)
Прошу прощения за болтанку, снимал с рук для пробы, на КИТ 14-42/3.5-5.6, стаб включен, ФР25 (ЭФР50), это у него середина диапазона фокусных, видать самая качественный режим.

Пример 1
http://www.fayloobmennik.net/5471296 пароль 123

Пример 2
http://www.fayloobmennik.net/5471298 пароль 123

В примере 1 стиль "портрет", погода хмурая, время съемки около 18 ти часов, так что серо-сизые тени на самом деле у Панасоника очень реалистичны, на примере Oстанскинского пруда и Телецентра,
дубль стиль "яркий":
Пример 3
http://www.fayloobmennik.net/5471301 пароль 123

Петр, спасибо большое!
По поводу битрейта... ну так у 4К и картинка в 4 раза больше и битрейт. Т.е. бит на пиксель приблизительно одинаково. Просто интересно, как он с пропуском строк работает в разных форматах. Вон в Соньке А7r2 сделали режим 35 мм, когда вообще без пропуска строк работает - никакого алиазинга. Ну и что, что кроп и фокусное меняется. Хотя... на 4\3 так, наверное, не сделают, и так дважды кроп...

Петр, а бросьте, плиз, и исходник в 4к (один какой-нибудь). Заранее благодарен.

На GH3 есть такие режимы, если я правильно помню...
Согласен, что битрейт 96Мб/с в 4К эквивалентен FHD 24 Мб/с, обеспечивая ту же или сравнимую глубину цвета, а вот за счет большего в 4 раза разрешения у 4К, появляется серьезный выигрыш в четкости картинки после резайза до FHD, нет характерной "каши"
примеры на солнышке вспомнил есть ), а то по предыдущим может показатся что Панасоник только грустную серую картинку может снимать ;)

Пример оригинала в 4к, все настройки заводские, стиль "яркий", с рук на КИТ 14-42/3.5-5.6, стаб включен, ФР25 (ЭФР50), исо 200, авто экспозиция, авто бб, здесь еще и с включенным автофокусом, можно видеть как он плавает:
http://www.fayloobmennik.net/5473307 пароль 123

Еще пример с ресайзом до 1080р, 30Мб/с
http://www.fayloobmennik.net/5473320 пароль 123

Обратите внимание, что если высокобитрейтный 4К смотреть на мониторе FHD, то запросто могут возникать все артефакты типа муара и подергивания, плеер компа онлайн ресайзит...

Такое фото с G7

Странно, что ветка еле-еле тащится... и фото в обрез. А ведь хотелось бы, как говорится, увидеть живые примеры, узнать мнение пользователей. А пока уяснил только одно - брать камеру для фото не стоит. А так ли это уже при наличии кое-какой оптики? И только видео ли в ней основная ценность? Обмена мнениями нет...

Странно, что ветка еле-еле тащится... и фото в обрез. А ведь хотелось бы, как говорится, увидеть живые примеры, узнать мнение пользователей. А пока уяснил только одно

- брать камеру для фото не стоит
??????????
интересно - отчего такие выводы?

Цитата:

от:Kumulus_13
Странно, что ветка еле-еле тащится... и фото в обрез. А ведь хотелось бы, как говорится, увидеть живые примеры, узнать мнение пользователей. А пока уяснил только одно - брать камеру для фото не стоит. А так ли это уже при наличии кое-какой оптики? И только видео ли в ней основная ценность? Обмена мнениями нет...

Подробнее

Эта общая тенденция по камерам Panasonic на этом форуме. Я думаю нужно объединение. Либо все камеры Panasonic в одной ветке, либо хотя бы по сериям:

Второй пост на этой странице... "Просто мне кажется, что для фото - это слишком дорогие игрушки. Камеры куда дешевле выдают качество ни чем не хуже, а может и лучше. Так зачем платить больше?
А вот для видео бюджетной альтернативы практически нет".

А у меня она на примете именно больше для фото. Захожу в ветку - а в ней только редкие сообщения да фото. Вот и закрадывается сомнение в целесообразности задумки... племя фото.ру не пользует...

Так и в ветке "PANASONIC CLUB (все беззеркалки LUMIX)" за 2,5 года всего 300 страниц наскреблось... по 1/3 страницы в день. Да, не очень активно по ПАНАСОНИКАМ. А на весах у меня GX7 - G7. Вот и заглядываю, интересуюсь мнением коллег по недетским забавам...

Цитата:

от:Kumulus_13
Второй пост на этой странице... "Просто мне кажется, что для фото - это слишком дорогие игрушки. Камеры куда дешевле выдают качество ни чем не хуже, а может и лучше. Так зачем платить больше?
А вот для видео бюджетной альтернативы практически нет".

А у меня она на примете именно больше для фото. Захожу в ветку - а в ней только редкие сообщения да фото. Вот и закрадывается сомнение в целесообразности задумки... племя фото.ру не пользует...

Подробнее

Я говорил больше про GH4, он с китовым объективом 115 000 р. стоит.
G7 в два раза дешевле, вполне вариант.
Да и GH4 камера супер! Мне очень нравится.

Дорогой всё же GH4, если только для себя, если не зарабатывать на нем. Я о себе, конечно... Зарабатывал только в очень далекие школьные годы. Правда, тогда и "Любитель" годился... забавно - среднеформатная камера.

Цитата:

от:Kumulus_13
Дорогой всё же GH4, если только для себя, если не зарабатывать на нем. Я о себе, конечно... Зарабатывал только в очень далекие школьные годы. Правда, тогда и "Любитель" годился... забавно - среднеформатная камера.

Подробнее

Да, чисто для фото можно брать любую беззеркалку или зеркалку, все они хороши по большому счету. Я GH4 брал чисто для видео, фотокамер хватает и так, но поснимав им просто влюбился, настолько камера хороша и продумана.

Цитата:

от:Kumulus_13
Странно, что ветка еле-еле тащится... и фото в обрез. А ведь хотелось бы, как говорится, увидеть живые примеры, узнать мнение пользователей. А пока уяснил только одно - брать камеру для фото не стоит. А так ли это уже при наличии кое-какой оптики? И только видео ли в ней основная ценность? Обмена мнениями нет...

Подробнее

Панасоники для видео, просто на видео они лидируют и плотно конкурируют с проф видеокамерами класса Синима, при на порядок и/или два порядка меньшей цене, а для фото Олимпусы, и оптику панасоник на них тоже можно использовать!

Кстати у G7 похоже есть серьезное ограничение по отношению к GH4, все облазил, все испробовал, нет возможности переключится на 30/60 к/с , похоже жесткая Российская привязка, камера Ростест, меню "системная частота" - нет :( , (как Вы рекомендовали). Новая, запечатанная камера сразу запустилась на русском языке, и в инструкции 30/60 к/с никак не фигурируют, ни в тех. характеристиках, нигде..., есть возможность выбрать только стандарт частоты выхода HDMI на телевизор. Это либо отдавать Хакерам и сносить прошивку, или мирится с 25 к/с на 4к - угловая скорость панорамирования медленней черепахи, онли (

Спасибо. Понимаю, что Панасоник именно с продвинутым видео. Не увлекался им раньше. Разве что отдельные случайные эпизоды. И всё это было на Олимпусах разных. Фото снимаю в основном на Е-М10. Да, хороший аппарат - получается так, что Пентакс К-5 большей частью отдыхает. Но в пару к десятке хочется что-то и от Панасоника испытать, в том числе и видео. Вот и повис вопрос GX7 или G7. Что-то более крутое было бы явно избыточным... не для любителя.

Цитата:

от:Kumulus_13
Второй пост на этой странице... "Просто мне кажется, что для фото - это слишком дорогие игрушки. Камеры куда дешевле выдают качество ни чем не хуже, а может и лучше. Так зачем платить больше?
А вот для видео бюджетной альтернативы практически нет".

А у меня она на примете именно больше для фото. Захожу в ветку - а в ней только редкие сообщения да фото. Вот и закрадывается сомнение в целесообразности задумки... племя фото.ру не пользует...

Подробнее

лично мне камера понравилась.... но был ем5-2 и в отпуске надо было 75-300 использовать... поэтому Г7 не остался...

Так может Вам присмотрется E-M1 , там сенсор Панасоник и настройка Олимпус, прям в кам джипеге все очень даже супер!