Panasonic G9

Цитата:

от: igorsphoto
Игорь, теперь у меня в камере Оли пять два верхний допустимый предел в автоисо ограничен в 4000. Приемлемо.

Цитата:

от:igorsphoto
А хотелось бы забраться повыше. В RAW практически не снимаю. Просмотр "сразу после снимка" отключен, потому как эта функция мешает камере быть более оперативной. С эргономикой понятно. Ну и остальные плюсы тоже вижу

Подробнее

Главный плюс - камера фокусируется быстрее и точнее, чем олимпусовская пятерка!
Цитата:

от: igorsphoto
. А вот как олины стёкла согласуются с новинкой это для меня непонятно.

Нормально, вроде бы, согласуются...

Цитата:

от: igorsphoto
А вот как олины стёкла согласуются с новинкой это для меня непонятно.

есть оф страница со всеми микро стеклами
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/connect/g9.html

Друзья, кто знает, как конкретно войти во временное сервисное меню,чтобы посмотреть пробег. Отсылка на форум olympus.ourlive не принимается.

Добрый вечер!

Кто апгрейдился на сабж с других камер Panasonic - как впечатления по ISO, есть ли существенная разница и если есть, то насколько?
В обзорах пишут, что прорыв))) но вобщем то каждая камера при появлении - прорыв, а потом в итоге, как то все вроде и не сильно от предыдущего отличается.

У меня G6 сейчас. Меня интересует, получу ли я выигрыш по шумам, и на сколько ступеней?
Так же интересует насколько шумит матрица на низких ISO и длинной выдержке?

Хочется услышать личные впечатления.

Присоединяюсь к вопросу. Сейчас у меня Панасоник Гх8 на том-же сенсоре (хотя как всегда пишут о доработках).

Погонял сегодня сабж на фотофесте в Москве.
Остался крайне доволен камерой. Автофокус по лицам отрабатывает просто отлично, E-M1-2 в этом отношении послабее будет.
Баланс белого немного в пурпур, но в разумных пределах.
Эргономика хороша. На E-M1-2 как раз немного высоты не хватает чтобы мизинец не висел.
В общем и целом достойная камера

Ниже камжопеги без какой либо обработки, так как ноут у меня с собой совсем дохлый.

Nocticron 42.5/1.2




PL 50-200/2.8-4 (Очень остался доволен этим стеклом)

зашёл в ветку, а тут полный штиль.

Цитата:

от: igorsphoto
зашёл в ветку, а тут полный штиль.

Кстати, никто не видел сравнения топов от олика и панасоника? А то G9 дороже второй единицы и не совсем понятно в чем преимущество.

P.S. Просматривая в инстаграм профили российских представительств олимпуса и панасоника больше нравится материал, который подбирает lumix russia. У олика уж очень обработаны большинство кадров и из-за этого плоскими выглядят

Цитата:

от: alessandro
Кстати, никто не видел сравнения топов от олика и панасоника? А то G9 дороже второй единицы и не совсем понятно в чем преимущество.

Могу сравнить. Что именно интересует?
У Олика в плюсах
ФАФ и работа со старшей оптикой.
Лайв Тайм и Лайв компосит в RAW (у G9 из 4/6К видео)
Меньше эффект роллинг-шаттера.

У G9
Лучше определение людей, лиц и глаз в АФ
Лучше видоискатель
Намного более гибкое управление АФ, включая АФ по точке (можно на глаз птицы среди ветвей навестись)
Большее количество оптики с Dual-IS
Лучше ухватистось тушки.
Лучше эргономика. Джойстик АФ, вытащенные на кнопки ISO WB и экспокоррекция (на олимпусе можно, но отдельно надо настраивать, да и кнопок меньше)
Удобнее кнопка включения.
Логичнее меню
Лучше видео.

Парные я выкладывал. Качество ИМХО 1:1 фактически. По ББ Панас уходит в пурпур, Олимпус в зелень.

Для меня "ухватистость", применительно к коробке, синоним эргономики. Про кнопочки опускаем, хотя это очень важно. ;) Кстати, включение камеры у панаса мне кажется более оперативным. Не знаю, как насчёт зелёного у алимпаза, но на панасовских кадрах пурпур действительно прёт не по-детски. Но это же можно откорректировать в камерных настройках? В моём пять-два это как здрасьте. Кстати, баланс белого у меня практически всегда в авто и сюрпризов не преподносит. К любому меню нужно привыкать. Логика меню алимпаза мне понятна и отторжения не вызывает. Видеорежим мне вообще до лампочки. Верхний инфодисплей это огромный плюс для репортёрской камеры, равно как и хват. Вес более критичен, нежели размер. Но всегда приятно, когда коробка с бустером и четырьмя объективами помещается в поясную сумку Хуба-Хуба от Тинк Танк. https://yandex.ru/images/search?text=фотосумка%20Хуба-Хуба%20от%20Тинк%20Танк.&img_url=https%3A%2F%2Favatars.mds.yandex.net%2Fget-marketpic%2F1339465%2Fmarket_r928D4nR2yiYuAYdS9Cg6A%2Forig&pos=0&rpt=simage&lr=36

Цитата:

от:alessandro
Кстати, никто не видел сравнения топов от олика и панасоника? А то G9 дороже второй единицы и не совсем понятно в чем преимущество.

P.S. Просматривая в инстаграм профили российских представительств олимпуса и панасоника больше нравится материал, который подбирает lumix russia. У олика уж очень обработаны большинство кадров и из-за этого плоскими выглядят

Подробнее

Это связано с ценовой политикой в России (панасоник не делат скидок на бедность), в Европе не дороже.

Цитата:

от:IlyaK
Могу сравнить. Что именно интересует?
У Олика в плюсах
ФАФ и работа со старшей оптикой.
Лайв Тайм и Лайв компосит в RAW (у G9 из 4/6К видео)
Меньше эффект роллинг-шаттера.

У G9
Лучше определение людей, лиц и глаз в АФ
Лучше видоискатель
Намного более гибкое управление АФ, включая АФ по точке (можно на глаз птицы среди ветвей навестись)
Большее количество оптики с Dual-IS
Лучше ухватистось тушки.
Лучше эргономика. Джойстик АФ, вытащенные на кнопки ISO WB и экспокоррекция (на олимпусе можно, но отдельно надо настраивать, да и кнопок меньше)
Удобнее кнопка включения.
Логичнее меню
Лучше видео.

Парные я выкладывал. Качество ИМХО 1:1 фактически. По ББ Панас уходит в пурпур, Олимпус в зелень.

Подробнее

Да, я видел это Ваше сравнение в другой ветке. Именно после этого и решил выяснить для себя более подробно про G9.
Вы же тоже из Санкт-Петербурга? Может как-то пересечемся, дадите сделать пару кадров?
Работаю около Ладожской, вечером Купчино (Международная).
Естественно могу подъехать и в другие районы города.

Интересует на микре теледиапазон. И переплата за изделия панасоник получаются уже значительными, если с телеобъективом брать. Вот и думаю насколько это оправдано и нужно мне. ;)

Цитата:

от: Александр Бейч
Это связано с ценовой политикой в России (панасоник не делат скидок на бедность), в Европе не дороже.

И только из-за этого нужно переплачивать за панасоник почти 300$ ?

Цитата:

от: alessandro
Кстати, никто не видел сравнения топов от олика и панасоника?

https://mirrorlesscomparison.com/panasonic-vs-olympus/g9-vs-em1-mark-ii/

Спасибо, почитаю

Цитата:

от:alessandro
Вы же тоже из Санкт-Петербурга? Может как-то пересечемся, дадите сделать пару кадров?
Работаю около Ладожской, вечером Купчино (Международная).
Естественно могу подъехать и в другие районы города.

Подробнее

Я живу и работаю на ВО. В Питере буду в начале октября. Если не передумаете - легко.
Так же в Питере в ноябре должен быть фотовидеофест, там тоже можно будет подержать камеру.
На счет телевиков. Пара G9 + 100-400/4-6.3 получается дешевле чем пара E-M1-II+300/4+MC14. Да, на полстопа темнее, но зато зум.
Снимать на супертеле мелких зверушек на Панасе удобнее за счет точечного АФ. У E-M1-II реальная зона АФ больше чем та, что показывается на экране.

Почти парные на ISO-3200 (не отследил ФР и диафрагму) На Панасе 50мм F6.3 на E-M1-II 44мм и F4
Объектив 12-100/4 в обоих случаях. ББ авто на обоих камерах.
Панас камжопег


Олимпус Камжопег


Конвертация из RAW (все в дефолте + шумодав)
Панас


Олимпус

IlyaK,на Оли фотки, видно два источника света более,и по моему это принципиально меняет ситуация?
По вашему мнению, я ошибаюсь или нет?

Возможно.
Ночью переделаю тест )

Цитата:

от: IlyaK
Я живу и работаю на ВО. В Питере буду в начале октября. Если не передумаете - легко.
Так же в Питере в ноябре должен быть фотовидеофест, там тоже можно будет подержать камеру.

Отлично. Если получится, то выберусь на фотофест. Может и там пересечемся. Я просто ещё с фуджи хочу сравнить :D

Цитата:

от: IlyaK

На счет телевиков. Пара G9 + 100-400/4-6.3 получается дешевле чем пара E-M1-II+300/4+MC14. Да, на полстопа темнее, но зато зум.

Хм, у меня не получается. Обратное выходит
Olympus OM-D E-M1 Mark II Body - 100 020
Olympus M.Zuiko DIGITAL ED 40-150mm 1:2.8 PRO + Телеконвертер M.ZUIKO DIGITAL MC-14 1.4x - 93 490
Итого: 193 510

Panasonic Lumix DC-G9 Body - 120 015
Panasonic Lumix H-RS100400 Leica DG Vario-Elmar 100-400mm f/4-6.3 ASPH. POWER O.I.S. - 109 040
Итого: 229 055

Цитата:

от: IlyaK

Снимать на супертеле мелких зверушек на Панасе удобнее за счет точечного АФ. У E-M1-II реальная зона АФ больше чем та, что показывается на экране.

Примерно догадываюсь об этом, обладая G6 и PEN-F

Цитата:

от: IlyaK

Почти парные на ISO-3200 (не отследил ФР и диафрагму) На Панасе 50мм F6.3 на E-M1-II 44мм и F4
Объектив 12-100/4 в обоих случаях. ББ авто на обоих камерах.

Всё же разные картинки по освещению получились

Цитата:

от:alessandro
Хм, у меня не получается. Обратное выходит
Olympus OM-D E-M1 Mark II Body - 100 020
Olympus M.Zuiko DIGITAL ED 40-150mm 1:2.8 PRO + Телеконвертер M.ZUIKO DIGITAL MC-14 1.4x - 93 490
Итого: 193 510

Panasonic Lumix DC-G9 Body - 120 015
Panasonic Lumix H-RS100400 Leica DG Vario-Elmar 100-400mm f/4-6.3 ASPH. POWER O.I.S. - 109 040
Итого: 229 055

Подробнее

Во первых вы сравниваете комплект с 40-150+ конвертер что дает 56-210/4 с оптикой в 100-400мм. Это сравнение некорректно. У Олимпуса только 300/4 + MC14 даст похожее (420мм) ФР.

Ну и если аналогичный Олимпусу комплект то
G9 97000 новая. На аурлайфе есть человек который за эти деньги вам продаст.
PL 50-200/2.8-4 94000 там же. То есть ценник с Олимпус рядом.

100-400/4-6.3 в ОТ продавали полторы недели назад за 90 тыс.

В фирменном магазине Панаса скидка по карте ситибанка в 20%, вроде по конец сентября. Тоже позволит удешевить комплект.

Я бы еще посмотрел, нельзя ли объектив с Финки притащить с вычетом инвойса.