Panasonic GX9

Цитата:

от: Tany
Понравился пейзаж. Но это не чистый РАВ, это сконвертировано уже в ДНГ.

Да, сразу перевожу в ДРГ, у меня Лайтрум 5,7 бесплатный, не через абонемент, РАВы многих последних камер не читает.

Цитата:

от: Versinus
Спасибо, но мне такие "равы" не нужны.

ВАм никакие не нужны были, вы специалист разговорного жанра и одной камеры.
Цитата:

от:Versinus

В DxO кликните на DeepPrime и экспортируйте как DNG только шумодав без правок.
DNG импортируйте в Capture One и обрабатывайте.
Уводите света в -100, это уберет пересветы и вытянет свет. Тени тяните по вкусу. Вырубите шумодав и шарп в ноль. Есть еще тональность ее можно поставить на авто, это подравняет кривые. Можете еще насыщенность и кларити покрутить по вкусу.
Есть какой-то русскоязычный курс по Capture One что-то про объем и цвет, который нахваливали, но я не смотрел.
Снимайте на iso 100, это снизит шум на 1 стоп и немного увеличит ДД.
https://photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20RP,Panasonic%20Lumix%20DC-GX9

Подробнее

Цитата:

от: Александр Бейч
ВАм никакие не нужны были, вы специалист разговорного жанра

Кто тут еще специалист разговорного жанра "я снимал"?
Вам самому не смешно?

Цитата:

от: Александр Бейч
и одной камеры.

У меня есть 1.5 кроп уровня X-T4 и A6600 с топовым стеклом, лучше чем ваш. Но да, снимаю я на микру, т.к. она дает результат лучше.
И не переживайте, все современные топовые ФФ "я держал в руках".

Что вы хотели сказать моей цитатой?

Вашей? Я не лажу в ветках по камерам, которых у меня нет и не было, снимаю несколько тысяч снимков в месяц камерами в количестве около 5, так что могу пообщаться по камерами с соклубниками.

Цитата:

от: Александр Бейч
Вашей? Я не лажу в ветках по камерам, которых у меня нет и не было, снимаю несколько тысяч снимков в месяц камерами в количестве около 5, так что могу пообщаться по камерами с соклубниками.

Вы в разделе выбора фото техники вполне раздаете советы про камеры, которых у вас нет и не было...
Вас что не устраивает то, то что я не умею портить фото так как вы? Или вас не устраивает то, что я хотел помочь человеку, которого вы вводили в заблуждение своими умозаключениями и сверх способностями?

GX9 интересная камера и я на нее постоянно засматриваюсь, неоднократно она была у меня в руках. Я не могу писать в теме про камеру, которая мне интересна? У вас то камеры тоже нет, но советы вы раздаете...
Выложенные мною тут фото сделаны на GX9. Я не имею права их тут выложить?

Меня не устраивает переход на личности... Я не лучший фотограф, но снимаю много, есть желание пообщаться на интересующие меня темы по фототехнике, где спросить, где посоветовать, на то и форум.

Цитата:

от: Александр Бейч
Меня не устраивает переход на личности... Пишите в личку, встретимся, поговорим по мужски, страна небольшая... Иначе не нужно ко мне цепляться.

Я не вижу перехода на личности. Извините, если вас оскорбил, делать этого не собирался, скорее всего вы меня просто не поняли.
То что у вас фото получаются с шумом, а у меня нет, это просто факт, ничего личного.
В личку сейчас напишу.

Цитата:

от: Versinus
Вам всем не угодишь..

а не надо угождать. Надо приводить реальные примеры, когда ИСО ставят не для теста, а по необходимости...
Вот то что вы (не я - неумеючи!) хорошо проявили в первый и второй раз. Оба ИСО 12800.
Как говорят в Одессе: две большие разницы и по детализации и по цвету.
1 by Леонид Н, on Flickr
2 by Леонид Н, on Flickr

это всё к тому, что на микре и даже на фф (за очень редким исключением) не считаю ИСО 12800 - рабочим.
Ладно, в этом ЛНУ можно свалить на освещение.
Тюбики краски в ВЛУ - точно такие же: цвет поплыл и местами сгинул.

Цитата:

от: Leo53
а не надо угождать. Надо приводить реальные примеры, когда ИСО ставят не для теста, а по необходимости...

И если на фото смотреть, кроме как на шумы, не на что, то зачем это фото?

Я к тому, что может, стоит закончить этот фотодр..ч.

Цитата:

от: Александр Бейч
Я не лучший фотограф, но снимаю много, есть желание пообщаться на интересующие меня темы по фототехнике, где спросить, где посоветовать, на то и форум.

Александр, как раз ваши фото способности я не ставил под сомнение. И претензий к вашим художственным снимкам и сюжетам у меня не было и нет до сих пор. Мне наоборот нравятся ваши портреты!
Но мы ведь тут говорили исключительно про техническое качество или нет?
Вы жалуетесь на шум, я как раз пришел и пытаюсь помочь, объяснить, показать как сделать фото менее шумным. А вместо спасибо все как обычно.

вообще я имел ввиду показать не шумы (которых в данном случае нет) а цвет... обратите внимание на синий цвет, (которого нет) на тюбиках, как перевраны реальные цвета ниток..
По моему это уже не мелочи, не фотодроч..
По моему, разумный предел для этой камеры (да и всей микры) максимум 3200. Дальше можно, но... лучше не нужно, или переводить в ч б
4 by Леонид Н, on Flickr

Цитата:

от:Leo53
а не надо угождать. Надо приводить реальные примеры, когда ИСО ставят не для теста, а по необходимости...
Вот то что вы (не я - неумеючи!) хорошо проявили в первый и второй раз. Оба ИСО 12800.
Как говорят в Одессе: две большие разницы и по детализации и по цвету.
1 by Леонид Н, on Flickr
2 by Леонид Н, on Flickr

это всё к тому, что на микре и даже на фф (за очень редким исключением) не считаю ИСО 12800 - рабочим.
Ладно, в этом ЛНУ можно свалить на освещение.
Тюбики краски в ВЛУ - точно такие же: цвет поплыл и местами сгинул.

Подробнее

Давайте по порядку.
1. Изначально речь шла о том, что фото на 3200 с достаточно хорошим освещением сильно шумит.
2. Я взял рав с исо в 4 раза выше и показал, что таких шумов нет
3. Появились вы и начали рассказывать, что нужно смотреть исо в лоу лайте
4. Я взял рав по вашей ссылке и проявил его таким каким он был, не обрабатывая вообще.
5. Наш мир так устроен, что цвет и детали зависят от отражаемого света предметом. Предметы своего цвета не имеют. Поэтому вполне логично, что другой свет даст другой цвет и детали.
6. Никаких требований по цвету не было. Каждый конвертер дает свой цвет, я могу вам выдать цвет Capture One, ACR и любого другого. Но так же его могу накрутить по своему вкусу, который может не понравится вам.
7. Я не знаю, что вы называете рабочим, но речь изначально шла про шум.
8. Хочу обратить ваше внимание, что вы смотрите на фото с 200% увеличением! Посмотртите фото на весь экран и найдите там недостатки, раз он "не рабочий".
9. В соседней теме я вам написал, что на быстрых объектах обычно нужны короткие выдержки и высокие исо, а света обычно дастаточно, солнечного или искуственного на стадионе например

Вот проявил по своему вкусу, потянул тень
GX9, iso 12800, low light


Я напомню, что это компактная камера за 500 евро на iso12800 с потянутой тенью! До недавнего времени тут на базовом исо считали микру не рабочим и жаловались на шум!

Цитата:

от: Leo53
вообще я имел ввиду показать не шумы (которых в данном случае нет) а цвет... обратите внимание на синий цвет, (которого нет) на тюбиках, как перевраны реальные цвета ниток..

Нужно вытянуть тюбик из тени и будет там синий цвет...
Конечно цвет будет не такой как при свете, потому что в тени мало света! Окружающий мир вокруг нас не имеет цвета! Нет света, нет цвета!
Цвет вокруг это отражение не поглащенных материалом волн и его интерпритация нашим мозгом. И мы видим очень узкий спектр этих волн!

Да не кипятитесь вы!
К вам претензий нет, кроме как выбирая файл для демонстрации - сразу надо брать то что в самом деле демонстрирует работу камеры.
Снимок при ярком свете, когда матрице комфортно, мало полезен.
Изначально речь об этом и шла.
Дневные снимки меня и со смартфона устраивают. Не для этого камеры покупаем. Вся разница в лоулайт и выползает. И как бы вы нас не просвещали про свет и цвет - на высоких ИСО в лоулайт цвет жухнет, как и детализация падает. Сравните это со снимками на нормальных рабочих ИСО.
Шумы камеры никуда не делись. на 12800 шумит она знатно..
Другое дело: нынче их давить научились внешним софтом. Причем очень качественно (не сильно и при этом мыльно, а именно качественно).
Такое положение вещей меня вполне устраивает. В частности поэтому я и сижу на микре, (и работаю исключительно c RAW). И в этом претензий ни в вам ни к микре нет.

А проявлять вы умеете! Что да, то - да!

"Проявляют" сейчас шумодавы, желательно платные. И если у вас есть 80-100 евро, то вы тоже сможете ))

Да, меня устраивают и DXO и Денойз Ai, а часто - даже ACR.
Но при любом раскладе выше ИСО 3200 никогда не поднимаюсь.
Разве что ЕМ1-3 : она в ручном Хайрезе на 6400 за счет многокадровой съемки автоматически внутри камеры прекрасно вычитает шумы. В этом у неё конкурентов нет. На 6400 лучше любой фф камеры, включая знаменитые малошумящие А7м3.. Но, конечно, не всегда Хайрез применим.
Собственно на шумы я никогда и не жаловался, хотя есть они и на базовом ИСО, не говоря про 3200

Приобрёл не родной объектив, от Оли 60 2.8






ПС. по мне так камера шумная, стараюсь больше 800 не задирать

GX9+45-175

P1021674с by Леонид Н, on Flickr
P1021655с by Леонид Н, on Flickr
P1021629с by Леонид Н, on Flickr

Цитата:

от: Leo53
GX9+45-175

Леонид, здравствуйте. Как Вам 45-175 в связке с GX9?? Там двойной стаб, электропривод - всё работает на новых камерах? Что скажете по качеству картинки с него на GX9? Спасибо.

Цитата:

от: CHICAGO
Леонид, здравствуйте. Как Вам 45-175 в связке с GX9?? Там двойной стаб, электропривод - всё работает на новых камерах? Что скажете по качеству картинки с него на GX9? Спасибо.

Добрый день, Дмитрий!
45-175 был хорошим в связке даже с Олимпусом ЕМ1м2, потом ЕМ1м3, потом с GX80. С чего бы ему "похужеть" с GX9?
Всё, все плюшки работают. Резкий и быстрый. Электропривод работал даже на Олимпусах - это аппаратная а не программная фича. Честно: я им не пользуюсь - привычка..
В джипеге я не снимаю, поэтому вопрос по скинтонам и цветам - не ко мне.
GX9 по сравнению с GX80 - вот явный прогресс и шаг вперед.
Появился запас по кадрированию, ресайзу. Лучше ДД и очень заметна лучшая эргономика и функциональность.
GX9 с Лаовой 7.5мм, блинозумом 12-32 и 45-175 - моя походная сумочка (сумкой её язык не поворачивается назвать: примерно как барсетка) Выше, кстати - не запланированные, а случайные кадры. Потому что такая камера (да с таким набором стекол!) - всегда с собой.
И.. вторая камера, если предвидится что то сложное, требующее разноплановых фокусных или светосилы.