от: Pomo
Спасибо. Можно в raw, скинул в личку :)
отправил 3 кадра
Panasonic Leica DG Summilux 15mm F1.7 ASPH
Всего 405 сообщ.
|
Показаны 361 - 380
Re[Pomo]:
отправил 3 кадра
Re[proklovvalera]:
Посмотрел. По цветам и резкости похоже на паналейку (25/1.4). Точно резче чем Olympus 17/1.8.
Картинка получается плотная, детализированная, при этом есть мягкость прорисовки, без зазубренных краев. И чувствуется объем в картинке.
Технически это очень хороший объектив.
Что касается маленьких размеров, то можно бленду нацепить. Или, вообще, квадратную бленду купить :)
Картинка получается плотная, детализированная, при этом есть мягкость прорисовки, без зазубренных краев. И чувствуется объем в картинке.
Технически это очень хороший объектив.
Что касается маленьких размеров, то можно бленду нацепить. Или, вообще, квадратную бленду купить :)
Re[Dмитрий]:
Собственно, DxO тоже показывает, что Leica 15/1.7 чуть ли не вдвое резче чем Olympus 17/1.8.
Leica 15/1.7 разрешает 15 мегапикселей на E-M1 mk2.
Olympus 17/1.8 разрешает 9 мегапикселей на E-M1 mk2.
Leica 15/1.7 разрешает 15 мегапикселей на E-M1 mk2.
Olympus 17/1.8 разрешает 9 мегапикселей на E-M1 mk2.
Re[Pomo]:
от:Pomo
Собственно, DxO тоже показывает, что Leica 15/1.7 чуть ли не вдвое резче чем Olympus 17/1.8.Подробнее
У 17/1.8 недостаточная резкость на открытой, в остальном все хорошо. )
Re[Chega]:
Мне он показался наименее резким из линейки олимпуса f/1.8. При том, что качество изготовления и скорость фокусировки у 17/1.8 отличные.
По резкости похож на Sigma 19/2.8. Эта сигма тоже менее резкая чем 30/2.8 или 60/2.8.
По резкости похож на Sigma 19/2.8. Эта сигма тоже менее резкая чем 30/2.8 или 60/2.8.
Re[Pomo]:
от: Pomo
По резкости похож на Sigma 19/2.8. Эта сигма тоже менее резкая чем 30/2.8 или 60/2.8.
+1 Зато Фраерски выглядит. И достаточно тихая...
Re[Dмитрий]:
Объектив как то так, но не пойму что не так...
типа стрит, наглую в упор:
1 by Valera Proklov, on Flickr
типа стрит, наглую в упор:
1 by Valera Proklov, on FlickrRe[proklovvalera]:
от: proklovvalera
Объектив как то так, но не пойму что не так...
Просто не ваши фокусные :)
Re[proklovvalera]:
от:proklovvalera
Лаго Аргентина, типа большое озеро, организованное ледниками. очень ветрено, потому как Южная Патагония.Подробнее
Цвет понравился
Re[Dмитрий]:
Re[Dмитрий]:
Re[Dмитрий]:
GX85+15/1.7
Re[Dмитрий]:
вот тоже не зашел мне этот объектив.
резкий и все такое, а не зашел.
тот же олик 17 1.8 - красивше картинку рисует (3мм таки решают) и тактильно гораздо более Лейка, чем это изделие с названием Лейка)
в итоге был заменен на 25 1.4...
резкий и все такое, а не зашел.
тот же олик 17 1.8 - красивше картинку рисует (3мм таки решают) и тактильно гораздо более Лейка, чем это изделие с названием Лейка)
в итоге был заменен на 25 1.4...
Re[kaven]:
от:kaven
вот тоже не зашел мне этот объектив.
резкий и все такое, а не зашел.
тот же олик 17 1.8 - красивше картинку рисует (3мм таки решают) и тактильно гораздо более Лейка, чем это изделие с названием Лейка)
в итоге был заменен на 25 1.4...Подробнее
Похоже Вам просто ФР не зашло, линза тут ни при чем.
Re[kaven]:
Кстати, Leica 25/1.4 очень хорошая по картинке, но сам корпус пластиковый. Хотелось бы, чтобы он был металлический.
Re[Pomo]:
от: Pomo
Кстати, Leica 25/1.4 очень хорошая по картинке, но сам корпус пластиковый. Хотелось бы, чтобы он был металлический.
Панас-Лейка 25 1.4, мой любимый объектив на ЕР1. Трогательный рисунок, особенно в пасмурную и дождливую погоду. Кстати, Панас 7-14 4 был не менее шедевральный объектив на ЕР1. Но как в злой сказке, их как будто подменили на ЕМ5, и не выносимыми они стали на ЕМ1-2. Я их продал за цену, чтобы их купили не жалея, а зачем иметь то, что не приносит удовлетворения в этой короткой жизни. Zuiko Digital 11-22mm f/2.8-3.5 принес равновесие в цвете и рисунке, не идеальный объектив конечно: https://www.flickr.com/photos/161533784@N05/albums/72157688628870973
Что делать с 15 1.7 пока не знаю, жаба давит продавать. Купил ведь только недавно новым, с подбором - очень хороший экземпляр и юзал мало. Но и просто держать, рука не поднимается. Возможно, в городе он лучше будет, чем 11-22, а там время покажет. Но на ЕМ1-2, 25 1.4, в отличие от 15 1.7, вообще не хотелось снимать: https://www.flickr.com/photos/161533784@N05/albums/72157707089147915
Re[proklovvalera]:
Я считаю, что сильная сторона этой линзы в жанровом портрете. Никакой зум не заменит на микре это ФР.
P6301639чб by Andrey Berezhnoy, on Flickr
P6240584-22 by Andrey Berezhnoy, on Flickr
P6301639чб by Andrey Berezhnoy, on Flickr
P6240584-22 by Andrey Berezhnoy, on FlickrRe[Andrey Berezhnoy]:
от:Andrey Berezhnoy
Я считаю, что сильная сторона этой линзы в жанровом портрете. Никакой зум не заменит на микре это ФР.Подробнее
попробую в этой теме поучаствовать...
Re[proklovvalera]:
от: proklovvalera
Панас-Лейка 25 1.4, мой любимый объектив на ЕР1.
Ну да, Leica 25/1.4 у меня стал любимым объективом на микре.
Единственный объектив, который может с ним сравниться - XF 35/1.4 у фуджи. Вот он как раз весь металлический, включая бленду. По резкости чуть порезче, боке сильней (т.к. матрица больше), но чуть медленней и громче фокусируется.