от: Ygrek -(Игорь)
что то туплю -не могу активизировать кольцо диафрагмы на Лейка 15/1.7.
может кто подскажет?
На E-M1 или GM1? Тут кто то писал что проблемы на Olympus...
Panasonic Leica DG Summilux 15mm F1.7 ASPH
Всего 405 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Ygrek -(Игорь)]:
На E-M1 или GM1? Тут кто то писал что проблемы на Olympus...
Re[Riku]:
на обоих не удаётся....
Re[Ygrek -(Игорь)]:
от: Ygrek -(Игорь)
на обоих не удаётся....
Может прошивку последнюю накатить надо?
Re[mwebmaster]:
от: mwebmaster
Может прошивку последнюю накатить надо?
накатил....
маловато...
щас приедет Riku и ещё накатим
у панаса колёсико почему то стояло на S....
поставил в А и всё заработало...
на Олике так и не смог запустить...
Re[Ygrek -(Игорь)]:
В поисках способов активации колечка, во чего нашел: http://karocorp.ru/shop/UID_1573.html 
:cannabis:
:cannabis: Re[huntsman1]:
Поржал 
Re[Ygrek -(Игорь)]:
от: Ygrek -(Игорь)
накатил....
маловато...
щас приедет Riku и ещё накатим
И это правильно.
Обмыть лейку надо обязательно.
Поздравляю кстати
Re[mwebmaster]:
от: mwebmaster
И это правильно.
Обмыть лейку надо обязательно.
Поздравляю кстати
Клёпа - единственная интерес проявила :)
могу поделиться
взял с запасом.....
щас надо как то определится.... 15 , 17 , 20 , 25......
Re[Dмитрий]:
бленда прикольная - одевается как у 45-ки олика ( надо снять пластиковое кольцо)
Re[Ygrek -(Игорь)]:
от: Ygrek -(Игорь)
Клёпа - единственная интерес проявила :)
могу поделиться
взял с запасом.....
щас надо как то определится.... 15 , 17 , 20 , 25......
Игорь, я б ночных посмотрел бы с нее сначала.
Пока не определился, надо ли мне оно за такие деньги...
Re[Ygrek -(Игорь)]:
О, хорошо.
А почем запасы ? :D
Есть фото где это колечко кожаное на пальцы одето? интересно как держится в руке камера.
пс. бленда как мне думается неудачная. Походного режима нет. А надетою постоянно носить не очень хочется размеры увеличивает. надевать снимать я так понял долго, кольцо еще какое-то.
ппс. фото где? :?
А почем запасы ? :D
Есть фото где это колечко кожаное на пальцы одето? интересно как держится в руке камера.
пс. бленда как мне думается неудачная. Походного режима нет. А надетою постоянно носить не очень хочется размеры увеличивает. надевать снимать я так понял долго, кольцо еще какое-то.
ппс. фото где? :?
Re[sonera]:
[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/tkeJWWjPFuk&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/tkeJWWjPFuk&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]
Re[Dмитрий]:
Приобрел тут это чудо техники.
Похоже это у меня первый объектив от паналейки металлический, (может еще 42,5 такойже) все поверхности в ключая кольцо фокусировки из какото то металла. 25 и 45 макро по сравнению с ним другие на ощуп и на вид.
У меня как всегда проблеммы с дисторсией, посокльку использу программу, которая ее не исправляет, то для архитектуры нужно где тоее дополнительно править. Для портретов, наоборот не нужно править + получается еще больший угол. Кстати, нужно сделать тестик 14 мм на 14-150 и 15мм на этом объективе для сравнения угла.
Без бленды похоже обойдись будет нельзя, передня линза уж больно совсем в открытом доступе.
Сама бленда как по мне бестолковая. У меня етсь такие же китайские, но у них прям на бленду можно накручивтаь фильтры 52мм, и у этой также можно было бы сделать, но производитель не стал делать резьбу на ней.
пс. ах да. Рисунк лейковский и это хорошо :)
Похоже это у меня первый объектив от паналейки металлический, (может еще 42,5 такойже) все поверхности в ключая кольцо фокусировки из какото то металла. 25 и 45 макро по сравнению с ним другие на ощуп и на вид.
У меня как всегда проблеммы с дисторсией, посокльку использу программу, которая ее не исправляет, то для архитектуры нужно где тоее дополнительно править. Для портретов, наоборот не нужно править + получается еще больший угол. Кстати, нужно сделать тестик 14 мм на 14-150 и 15мм на этом объективе для сравнения угла.
Без бленды похоже обойдись будет нельзя, передня линза уж больно совсем в открытом доступе.
Сама бленда как по мне бестолковая. У меня етсь такие же китайские, но у них прям на бленду можно накручивтаь фильтры 52мм, и у этой также можно было бы сделать, но производитель не стал делать резьбу на ней.
пс. ах да. Рисунк лейковский и это хорошо :)
Re[Ygrek -(Игорь)]:
от: Ygrek -(Игорь)
у панаса колёсико почему то стояло на S....
поставил в А и всё заработало...
:D Это очень старые грабли!
А насчёт нестыковки с олимпусом конструктивное несовпадение. Об этом писали. Просто прими как данность.
Re[sonera]:
Владею где-то месяц.
Объектив сей по резкости, контрастности и цветопередаче ну очень хорош.
Для пейзажа зажимать диафрагму сильнее f/4.0 нет никакой нужды - резкий от угла до угла.
И "широкоугольность" его разумно-умеренная, т.е. можно использовать как универсальный прогулочный.
Дисторсия не малая, наверное процента 4, правится камерным джипегом и RAW-конверторами, например ACR, DXO.
Capture One не знакома с этим стеклом, но там есть инструмент правки дисторсии без профиля линзы, не точный конечно, но часто достаточный.
Интересно, что пейзаж без зданий вообще не требует правки дисторсии для этого объектива.
И даже пейзаж со зданиями, если держать камеру правильно, не требует полного исправления дисторсии.
Удивительным образом, полное исправление дисторсии в ноль часто даже визуально ухудшает картинку - объекты на краях неприятно вытягиваются и визуально уродуются. Поэтому дисторсия в широкоугольнике далеко не всегда зло.
Её можно править стандартными инструментами ФШ, при этом часто достаточно исправить лишь частично.
Объектив сей по резкости, контрастности и цветопередаче ну очень хорош.
Для пейзажа зажимать диафрагму сильнее f/4.0 нет никакой нужды - резкий от угла до угла.
И "широкоугольность" его разумно-умеренная, т.е. можно использовать как универсальный прогулочный.
Дисторсия не малая, наверное процента 4, правится камерным джипегом и RAW-конверторами, например ACR, DXO.
Capture One не знакома с этим стеклом, но там есть инструмент правки дисторсии без профиля линзы, не точный конечно, но часто достаточный.
Интересно, что пейзаж без зданий вообще не требует правки дисторсии для этого объектива.
И даже пейзаж со зданиями, если держать камеру правильно, не требует полного исправления дисторсии.
Удивительным образом, полное исправление дисторсии в ноль часто даже визуально ухудшает картинку - объекты на краях неприятно вытягиваются и визуально уродуются. Поэтому дисторсия в широкоугольнике далеко не всегда зло.
Её можно править стандартными инструментами ФШ, при этом часто достаточно исправить лишь частично.
Re[Семёныч]:
Да людей однозначно без исправления дисторсии, причем очень хорошо выходит. Вроде и ширик но можно и как портретник.
Раз уж пока заметил напишу, что на корпусе объектива надписи выгровераны и заполнены белой краской (как у тру леек), а не просто написаны на корпусе краской, как у предыдущих D и DG паналеек.
И еще раз про бленду. Что ж они так сделали то не понятно, даже бленды от 25 и 45 не держутся на ней.
Планировал использовать одну бленду на всех микро DG объективах. Эх!
Раз уж пока заметил напишу, что на корпусе объектива надписи выгровераны и заполнены белой краской (как у тру леек), а не просто написаны на корпусе краской, как у предыдущих D и DG паналеек.
И еще раз про бленду. Что ж они так сделали то не понятно, даже бленды от 25 и 45 не держутся на ней.
Планировал использовать одну бленду на всех микро DG объективах. Эх!
Re[Dмитрий]:
С дисторсией
с дист
Без
с дист
без
с дист
без
с
с
Re[Dмитрий]:
еще добавлю проходного
1
2 с
3 без
4.
5. без (обратите внимание лица вверху справа - не искажено)
6. с (лицо неприятно вытянуто)
7.
8. без (здесь тоже самое)
9. с
10.
11. без правки
12. с
13.не пойму кто первый
1
2 с
3 без
4.
5. без (обратите внимание лица вверху справа - не искажено)
6. с (лицо неприятно вытянуто)
7.
8. без (здесь тоже самое)
9. с
10.
11. без правки
12. с
13.не пойму кто первый
Re[Dмитрий]:
без правки хорошие портретник :)
так похуже
с
самолет мне болльше нравится исправленный
стакан без правки
Re[sonera]:
Вот это Вас "прорвало"!..
Листал и думал, что никогда не закончатся!
Листал и думал, что никогда не закончатся!