Panasonic LUMIX G2 и G10 поступят в продажу в мае

http://4pda.ru/2010/04/20/23520/

Уже первый обзор готов: ;)
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_g10_review/

Это хорошая новость! :)

В Москве в известной ...трейд уже предлагают кит G2 за 30 тыр... Не дороговато ли?

Цитата:

от: nikreut
В Москве в известной ...трейд уже предлагают кит G2 за 30 тыр... Не дороговато ли?

Неужели мы первые в мире?
Это можно купить прямо сегодня и на месте?
Это не предзаказ?

Открыл страницу, это на заказ. Но когда они реально поступят?
А о цене не знаю, у них например LX3 стоит 20.
Надо ждать осени.

Тоже сегодня рекламу сего аппарата увидел... Ценой был ошарашен

Обстоятельный русскоязычный обзор g2: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=14880

посмотрел,понравилось,проникся,буду брать

Раздумал. Фото не впечатлили,листва-каша

Цитата:

от: Zubek
Раздумал. Фото не впечатлили,листва-каша

Посмотрите на GH1. При внешней похожести матрица у него другая. Сам выбирал между GH1 и G2. Выбрал первый - и ниразу не жалею. Есть еще G1, так что есть с чем сравнить. Сильно лучше.

Цитата:

от: Sanych
Посмотрите на GH1. При внешней похожести матрица у него другая. Сам выбирал между GH1 и G2. Выбрал первый - и ниразу не жалею. Есть еще G1, так что есть с чем сравнить. Сильно лучше.

Прошу прокомментировать, чем GH-1 лучше G-2...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Прошу прокомментировать, чем GH-1 лучше G-2...

1. Матрица мультиформатная. Можно менять пропорции кадра 4:3 - 3:2 - 16:9 при сохранении разрешения 12 мегапикс. Кроп только при установке 1:1.
2. Выше динамический диапазон матрицы.
3. ДД практически не меняется до ISO 1600.
4. Шумы меньше на 800-1600. 1600 вполне юзабельно до А4 включительно.

Внешний источник информации по пп.2-4 DxO, imaging-resource. Если не верим им, верим мне на слово - имею G1 и GH1 одновременно.

5. Т.к. имею G1 и GH1 одновременно (G1 инфракрасный) для меня удобнее иметь колесо на одном и том же месте. Да и вообще - впереди оно удобнее. Но это - ИМХО.

6. Минус - нет сенсорного управления. Но с этим я мирюсь легко, т.к. у меня его никогда не было - значит ничего не потерял ;)
7. Минус - более старый процессор.
8. Разница в формате записи видео - AVCHD vs MJPEG - для меня не существенно ибо есть камера.

Цитата:

от:Sanych
2. Выше динамический диапазон матрицы.
3. ДД практически не меняется до ISO 1600.
4. Шумы меньше на 800-1600. 1600 вполне юзабельно до А4 включительно.

Внешний источник информации по пп.2-4 DxO, imaging-resource. Если не верим им, верим мне на слово - имею G1 и GH1 одновременно.

Подробнее

Но ведь g2 шумит меньшн чем g1. Есть ли преимущество у gh1 именно перед g2? Говорят, у gh1 бандинг лезет на высоких исо. У меня сейчас есть e-p1, но я в поисках минитушки с так сказать более удобной эргономикой, в дополнение к зеркалке. В раздумьях, взять сейчас g2 или подождать gh2.

g2 шумит меньше, чем g1 благодаря новому процессору и скорее всего новой обвязке. Но матрица при этом та же самая. У gh1 - другая. Мне не верьте - смотрите примеры на imaging-resource - они тестировали все эти камеры, на примерах все видно.
По поводу ДД - у GH1 в светах тянется SilkyPix 2/3 EV точно, иногда чуть больше без цветовых искажений. И в тенях еще полтора - два EV. Я с него получал результат, больше похожий на HDR, чем на один снимок.
Про бандинг на высоких ISO - наоборот все тестеры отмечают (сам видел то же самое) очень слабое сужение ДД до 1600 включительно. А дальше все равно уже не рабочее.
E-P1 у меня, кстати, был - продал. Осенью-зимой нормально было, а на ярком солнце видоискатель всяко лучше.

К чему эти посты....
Вы приводите фотки в RAW, а мы сами заценим как и что, а так треп не о чем.... :(

Уважаемый, я камерами не торгую их не тестирую и не рекламирую. Есть конкретные вопросы - есть личка. Нет - проходим мимо. На ДПРевью или еще куда подальше.

Цитата:

от: Sanych
....g2 шумит меньше, чем g1 ...

...согласно этому обзору? http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=14880

А вот эти сравнения говорят по моему больше в пользу более старой камеры:

http://www.dkamera.de/...richt/panasonic-lumix-dmc-g2/abbildungsleistung.html
http://www.dkamera.de/...estbericht/panasonic-lumix-dmc-g2/bildqualitaet.html
http://www.dkamera.de/...stbericht/panasonic-lumix-dmc-g2/farbwiedergabe.htm

Цитата:

от:Boris Moscow
А вот эти сравнения говорят по моему больше в пользу более старой камеры:

http://www.dkamera.de/...richt/panasonic-lumix-dmc-g2/abbildungsleistung.html
http://www.dkamera.de/...estbericht/panasonic-lumix-dmc-g2/bildqualitaet.html
http://www.dkamera.de/...stbericht/panasonic-lumix-dmc-g2/farbwiedergabe.htm

Подробнее

После внимательного рассматривания не могу согласится. В прмерах g2 и g1 явно разные настройки шумодавов. На g1 шумы размазанные, детализация хуже. А на высоких исо у g2 преимущество уже беспорное - на g1 в тенях такая цветная каша лезет, что мама не горюй.

Да и на этом ресурсе g2 выглядит лучше: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM (в одном окошке выберите g1, в другом g2). И это несмотря на то, что imaging-resource тестировал предпродажную камеру.

Цитата:

от: dmsuv
После внимательного рассматривания не могу согласится.

Самое смешное, что эти приведенные мною ссылки у меня перестали почему-то перестали открыватся. :(
Но когда смотрел раньше у меня было такое впечатление, что у новой камеры производители были больше обеспокоены добавлением ВИДЕО чем улучшением фото (субъективно больше понравилось то что видел на фото от G1).

Цитата:

от: Boris Moscow
Самое смешное, что эти приведенные мною ссылки у меня перестали почему-то перестали открыватся. :(

У меня тоже не открываются. Шел до ваших ссылок вручную с главной страницы dkamera.de :D