Решил выделить в отдельную тему.
В настоящее время на разных форумах активно обсуждается возможный производственный брак линз панасоника серии S.
Официального рекола - НЕТ.
Panasonic S линзы - серьезный дефект производства?
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Panasonic S линзы - серьезный дефект производства?
RE[Nik79]:
есть жалобы на ряд линз панасоника, указывают на реддите вот эти линзы:
24-105 F4.
24-70 F2.8.
70-200 F2.8.
50 F1.4.
проблема с бракованным внутренним элементом. давно это же было у сони у ее 50/1.4 но сони делала рекол и бесплатную замену. пользователи реддита жалуются что панасоник ремонтирует эти линзы не по гарантии и цена ремонта около 800долл.., в некоторых случаях признают брак и ремонтируют бесплатно.
важно- элемент выходит из строя постепенно, такое впечатление что это гибридный элемент который просто "расслаивается", что-то связанное с клеем??
ответ сервиса в германии
выглядит проблема так:
подробности:
Lumix S users bad internal element
Panasonic S 24-105mm lens fungus/moisture?
24-105 F4.
24-70 F2.8.
70-200 F2.8.
50 F1.4.
проблема с бракованным внутренним элементом. давно это же было у сони у ее 50/1.4 но сони делала рекол и бесплатную замену. пользователи реддита жалуются что панасоник ремонтирует эти линзы не по гарантии и цена ремонта около 800долл.., в некоторых случаях признают брак и ремонтируют бесплатно.
важно- элемент выходит из строя постепенно, такое впечатление что это гибридный элемент который просто "расслаивается", что-то связанное с клеем??
ответ сервиса в германии
выглядит проблема так:
подробности:
Lumix S users bad internal element
Panasonic S 24-105mm lens fungus/moisture?
RE[Nik79]:
вопрос владельцам
24-105 F4.
24-70 F2.8.
70-200 F2.8.
50 F1.4.
у вас есть такие проблемы с этими линзами?
24-105 F4.
24-70 F2.8.
70-200 F2.8.
50 F1.4.
у вас есть такие проблемы с этими линзами?
RE[Nik79]:
от: Nik79
вопрос владельцам
24-105 F4.
24-70 F2.8.
70-200 F2.8.
50 F1.4.
у вас есть такие проблемы с этими линзами?
24105 и 50 1.4 все окей, пользовал при -40 и при +40 и на солнце валялись в под дождем обливались. всё ок. возможно от серии зависит
RE[Nik79]:
да, такое предположение уже на западных форумах высказывалось.
пока что панасоник хранит молчание...
пока что панасоник хранит молчание...
RE[Nik79]:
"However I had big issue with my S zoom lenses.
My first 24-70mm S Pro was decentered and extremely soft from 50mm to 70mm.
My fist 70-200mm S Pro also decentered to the point that only the bottom of the image was sharp.
My first 70-300mm has a faulty OIS.
Each time the replacement was perfect though.
So I was a bit disappointed with the control quality but I bought the S zoom lenses between december 2020 and may 2021, so maybe the COVID had impacted the QC. "
Lumix S lenses Poor Quality Control
My first 24-70mm S Pro was decentered and extremely soft from 50mm to 70mm.
My fist 70-200mm S Pro also decentered to the point that only the bottom of the image was sharp.
My first 70-300mm has a faulty OIS.
Each time the replacement was perfect though.
So I was a bit disappointed with the control quality but I bought the S zoom lenses between december 2020 and may 2021, so maybe the COVID had impacted the QC. "
Lumix S lenses Poor Quality Control
RE[Nik79]:
от: Nik79
такое впечатление что это гибридный элемент который просто "расслаивается", что-то связанное с клеем??
Написано - грибок.
RE[Edmus]:
от: Edmus
Написано - грибок.
да, так написано. потом оказалось - не грибок. совсем.
см увеличение на снимке - это НЕ грибок.
особенно показателен случай в Австралии, там чел обратился в сервис несколько раз, его игнорили.
он обратился еще раз и указал что обратится в суд/общество защиты прав потребителей и т.д.
после этого вопрос решился моментально.
RE[Nik79]:
еще раз- ровно те же проблемы были у Сони 50 1.4.
Сони сделала рекол с указанием партии и т.д.
Сони сделала рекол с указанием партии и т.д.
RE[Nik79]:
Из официальных разъяснений Сони было что то про брызги масла в линзоблоке. Про расслоение и прочее так и осталось домыслами, на сколько я помню.