Pentax K-70 и продвинутая функциональность

Всего 91 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[AleksandrSH]:
Цитата:
от: AleksandrSH
Стэкинг при съемки предметки это съемка серии кадров с разным фокусным расстоянием

Стекинг - съемка нескольких кадров. Это общий термин, который обозначет разные точки фокусировки (а не фокусные расстояния), разную выдержку или диафрагму, или сдвиг камеры. Я так понимаю его используют, чтобы отличать от мультиэкспозиции, когда тоже делается несколько кадров, но снимаются разные объекты. Стекинг это всегда одна сцена, а термин мультиэкспозия зависит от контекста: и как съемка в один кадр нескольких объектов и как съемка одного кадра с разными параметрами.

Цитата:

от:AleksandrSH
это как ?
как была, к примеру, темная картинка, хоть 100 кадров снимите с одинаковой экспозицией, она так и останется темной. Если имеете в виду что снять N кадров шумных и потом вычитанием пытаться убрать шумы то ИМХО вы потеряете детализацию

Подробнее


Вы берете пачку фотографий, если на них есть какой-то сигнал, то эти сигналы можно сложить. Вычитать их не надо, у вас получится 0. Когда вы сложите десять сигналов (1+2+3+1+3+4+4+1+0+1) нужно будет поделить полученно число на их количество. В данном примере будет 2. Когда все точки так обрабатываются, остаются только сильные всплески - то, что реально было снято, а не шумы, которые будут случайны и различны на всех кадрах. Числа могут получаться не целыми, тогда у вас увеличивается разрядность сигнала - получается больше полутонов. Когда рязрядность выше можно темное изображение сделать светлее увеличив значения. Подумайте, насколько качественней будет увеличивать значения 2.12, 4.23, 5.55, чем просто 2, 4, 5, которые вы получите сняв один кадр. В первом случае при умножении на десять получится 21, 42, 55, а во втором 20, 40, 50 - то есть разрядность одного кадра меньше, чем сборка из нескольких. Вроде очевидные вещи. Это вопрос не фотографии, а просто математика.
Re[AleksandrSH]:
Цитата:
от: AleksandrSH
а можно узнать разрешение матрицы и размер файла при 56 битах ?

6000 x 4000 x 56 бит = 1344000000 бит = 168000000 байт ~ 160 мегабайт, т.е. вам просто нужно взять размер одного кадра и умножить на 4 в случае пентакса и на 8 в случае с олимусом.

Пока еще никто не сохранял полностью все данные, часть данных усредняется (два зеленых канала, скорее всего, в первую очередь). Остальное тоже как-то обрубается. Потом используется сжатие без потерь. Готовый файл должен быть меньше. Хотя у Хассельблада H2D я видел, что кадры всегда одного рамера: ровно по количеству точек умноженных на битность ЦАПа. Другие производители вроде бы используют разновидность LZW алгоритма, у некоторых есть "обрезанный RAW", который я вообще не понимаю и не предствляю как он устроен.
Re[mock]:
Но при изменение фокусировки меняется фокусное расстояние (не значительно но меняется). Вроде только в специальных объективах этого эффекта нет но могу ошибаться. Но в целом правильное замечание.
По поводу
[quot]Вы берете пачку фотографий, если на них есть какой-то сигнал, то эти сигналы можно сложить. [/quot]
при одинаковой экспозиции у вас как была по всем кадрам одинаковая информация так и останется. В противном случае получается HDR
Re[mock]:
как высчитать размер файла зная разрешение матрицы и битность я знаю :)
меня интересует физический размер рав файла !
Re[AleksandrSH]:
Скоро будут тесты и всё узнаем, сколько весят мультиравы.
Re[AleksandrSH]:
Цитата:
от: AleksandrSH
при одинаковой экспозиции у вас как была по всем кадрам одинаковая информация так и останется. В противном случае получается HDR

Почему шум называется шумом, а не сигналом? Шум это случайные данные. Из-за того, что они случайные они не могут быть одинаковыми во всех кадрах. Они могут составлять определенную картину, как бывает в некоторых камерах, это обычно выглядит как полосы и называется уже не шум, а «бандинг». С ним сложно бороться, т.к. это уже дефект сенсора, а не случайные всплески.

Конечно в картине шума будут совпадения. Поэтому и делают не две фотографии, а пять-десять-двадцать. Иногда, при регулярном шуме (бандинге и т.п.) можно с ним бороться вычитанием «темнового» кадра. Но такой кадр уже делается чтобы снять «отпечаток матрицы». То есть он будет отличатся от того, с которого этот регулярный шум надо убрать. Нужно будет сделать обычную фотографию и «фотографию шума», обычно с закрытой крышкой объектива на той же выдержке. Иногда такой функционал есть в камере. При определенных выдержках камера закрывает затвор и делает такой же по выдержке темный кадр и пытается вычесть полученные дефекты. Здесь я сказать ничего не могу, на камерах, которые мне были доступны я разницу вроде бы не замечал.
Re[AleksandrSH]:
Цитата:
от: AleksandrSH
меня интересует физический размер рав файла !

Размер у него как у SD или microSD карты ;)
Сколько в байтах пока неизвестно. Тем более, что там есть варианты на выбор DNG или PEF, и они, скорее всего, будут различаться.
Re[mock]:
На самом деле, стэкинг - это просто "складывание" (от слова "стопка" по-английски). Есть суммирование "ночных" кадров для накопления экспозиции (сигнала) - по сути ЭКСПОЖА-стекинг (не употребляется почти). HDR по сути тоже "стэкинг"...
Re[AleksandrSH]:
Цитата:
от: AleksandrSH
как высчитать размер файла зная разрешение матрицы и битность я знаю :)
меня интересует физический размер рав файла !

будет зависеть от информативности снимка, поскольку сжимает РАВы Пентах (без потерь). В среднем 1 сжатый без потерь RAW 14-бит "весит" 1х-1.5х количества пикселов. В "супер-RAW" сохраняется 4 "обычных", т.е. размер для сабжа будет в районе 100-120МБ
Re[Павел Ионас]:
Цитата:
от: Павел Ионас

Включите ТВ и посмотрите: хоть один фото-кор на официальных мероприятиях работает на Пентаксе?
.

Зато есть 645..-ый.)
Почему-то кажется, что фотокоры, как и спортсмены, отрабатывают рекламу брендов..)
Re[mock]:
Увлечение смартфонным и100граммом и нежеланием массового потребителя напрягать мозг чтением инструкций.. ставит в равные позиции все бренды..
Кого интересует подсветка АФ лампочкой или вспышкой или 1/4000 или 1/6000
или стаб, а уж светосила ..ваще высшая математика..)
Но хар-ки К70 серьёзные(мы то это понимаем..)?). вопрос в их реализации ;)
Re[my-ilich]:
Компания не первый день на рынке. Вряд ли реализация окажется какой-то ужасной.
Re[mock]:
Мне нравится Pentax. Камеры для творчества и путешествий. Достаточно функциональны! Порой по функционалу на шаги опережает каноны и никоны. На данный момент пользуюсь K-3II и даже Q10.
Многократная экспозиция - часто использую при ночной съёмке пейзажей. Шумов меньше...
Пиксель шифт использовал при архитектурной съёмке и мелкой предметке (лососевых мушек (совпадение наверное)) - правдивые оттенки и детализация на высоте! Очень заметна детализация на джпегах, даже опубликованных в социальных сетях.
Режимы мультиэкспозиции продуманные. Разобрался, пользуюсь.
Советую хотя бы на сутки взять в пользование, что бы оценить возможности... А если ещё и Пентаксист всё покажет, раскажет...
Ещё раз повторюсь, по мне так - это творческая камера.
У японцев эта марка действительно вызывает бурные эмоции и дебаты на форумах, тоже это заметил...
Re[max_exe]:
Вот только взять попользоватьс особо негде
Re[max_exe]:
Интересно как реализована интервальная съёмка в 4к , как долго будет жить затвор ?
Re[genuk77]:
По тому как у них сделана настройка функционала, может оказаться, что есть выбор: электронный затвор, механический с поднятным зеркалом и механический с клацаньем зеркалом каждый раз. Все пишут, что очень навороченная кастомизация под пользователя.
___
___
Re[Iskatel_8]:
Пора наверно поднимать умершую тему , наверно я первый закину фото от реальных владельцев , владельцы Вы где ?
Впечатления от камеры - очень доволен , но пока разбираюсь . Закину полно- размеры чтоб видеть реальную ситуацию ( обрезал до 5500 по длинной ) Смотрите , спрашивайте что интересно
18-135


Re[mock]:
А это полно размеры - камерный джипег без правки вообще - Условия , на потолке люмен.лампы , ББ- авто и тд , то есть всё с коробки , экзиф на месте

iso 3200


iso 6400
Re[С-скиталец]:
Цитата:

от:С-скиталец
Впечатления от камеры - очень доволен , но пока разбираюсь . Закину полно- размеры чтоб видеть реальную ситуацию ( обрезал до 5500 по длинной ) Смотрите , спрашивайте что интересно

Подробнее

Начнем допрос :) .
Но сначала маленькая просьба: выкладывайте фото размером XL (а не XXXL), чтобы фото умещалось на экране без прокручивания.

1. В нашей Раше цены на Пентаксы, к сожалению, сильно завышены :( . Имеет смысл покупать за ее пределами. Вы где покупали и за сколько ;) ?
2. Судя по этой фотографии, объектив неплох. Но насколько быстро он фокусируется на объектах разной контрастности, на разных фокусных и, особенно, в условиях плохой освещенности?
3. На этой фотографии ББ корректировали?
4. ИСО на авто или предустановка?

[quot]А это полно размеры - камерный джипег без правки вообще - Условия , на потолке люмен.лампы , ББ- авто и тд , то есть всё с коробки , экзиф на месте

iso 3200


iso 6400
 [/quot]
- Замечательный жипег.
- Но слишком длинные выдержки :x .
Выдает ли камера предупреждение об этом или есть ли возможность ограничивать их длину? Или надо самому отслеживать по видоискателю?
- ИСО, очевидно, устанавливали вручную. Интересно было бы повторить этот же кадр в том же режиме, но с правильной выдержкой и на автоИСО :) .
Спасибо.
С нетерпением ждем еще кадров :D .

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта