ПЕРЕДЕЛКА КИНООБЪЕКТИВА Ж-25 В СВЕТОСИЛЬНЫЙ ФОТООБЪЕКТИВ

Всего 83 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[visitor]:
Цитата:

от:visitor
Морочиться стоит.У меня есть в знакомстве очень хороший мастер,который все это может сделать,но ему нужно максимально четко ставить задачу,показывать и рассказывать.

Если можно ,то хотя бы фото готовых изделий.

Спасибо!

Подробнее

В понедельник, не раньше. Дома нет Интернета.
Re[Aleksej Tsarkov]:
Итак, как обещал, делюсь, чем могу, по 35КП 1,8/100.

1 – общий вид готового объектива со снятыми крышками.
2 – в глубине винты, которыми одна часть геликоида от увеличителя укреплена на корпусе объектива.
3 – стальная лапка, работающая в паре с винтами 4 и 5, ограничивающая ход геликоида в две стороны. Геликоид делает больше одного оборота. Шкалу дистанций не маркировал, поленился.
6 – винты, крепящие КП 42/Н ко второй части геликоида. Внутри – чёрная ПФ115 с сажей «на горячую».
7 – на маленьких безголовых винтиках укреплена пустая оправа от фильтра на 67 – для фильтров и бленды. Внутри – чёрная ПФ115 с сажей на «горячую».
8 – вид диафрагмы от РФ-4 внутри объектива. То же чернение на обойме. Показана в положении «5,6».
9 – узел управления диафрагмой под защитной сдвижной пластиной, показан в положении «4».
10 – открытая прорезь управления диафрагмой, виден латунный торец обоймы.
11 – поводок диафрагмы из длинного безголового винта. Показан в положении 1,8. Пластина сдвинута.
12 – подпружиненный винт с шайбой, прижимающей пластину.
Ещё раз обращаю внимание – совершенно не обязательно делать именно так, я сделал самый простой, тупой и «ленивый» вариант, ибо по красоте рисунка 35КП 1,8/100 уступает моим любимцам Ж-25 2/100, Визионару 1,6/100 и Роденштоку 1,6/100, поэтому возиться, чтобы сделать кашерно, не хотел.
Re[VAGUS]:
Большое спасибо за пример переделки 35КП 1,8/100.
Re[Allex25]:
Цитата:
от: Allex25
Большое спасибо за пример переделки 35КП 1,8/100.

На здоровье, рад, если хоть "тень идеи" Вам пригодится. Там, по существу, нет ничего архисложного и архиточного, точило, сверлило, надфили, свёрла, штанген, метчики, и всё такое прочее.
Re[VAGUS]:
Цитата:
от: VAGUS
Визионар 1,6/100.

Вы ему диафрагму сделали? И вообще как выглядит. ПА то у меня 1.9/141 лежит, вот не знаю делать или нет.
В Луганске покупали?
Re[VAGUS]:
СПАСИБО!!!
Re[Крейсер]:
Цитата:
от: Крейсер
Вы ему диафрагму сделали? И вообще как выглядит. ПА то у меня 1.9/141 лежит, вот не знаю делать или нет.
В Луганске покупали?

Диафрагму сделал внешнюю. 2,2 - достаточно. Покупал в Киеве.
Как выглядит - ну, как обычный промышленный кинопроекционник. Толстотенный алюминиевый цилиндр с раструбом, напиханный килограммом стекла... :)
Делать или нет - ну, как бы, я бы сделал. Они очень хороши. Но 141 - ФР не совсем удбное, да и массогабарит у него уже того...
http://radikal.ru/F/s012.radikal.ru/i319/1103/47/e11b4223f3ed.jpg.html
Re[VAGUS]:
Цитата:
от: VAGUS
Но 141 - ФР не совсем удбное, да и массогабарит у него уже того...

ФР для кропа не очень, хотя кому как. 200-к тоже хватает, и снимают ими.
Массогабарит не больше чем у Вашего, только хвост пилить нужно. Там много лишнего, так что будет еще компактнее.
Re[Крейсер]:
Сделал вчера парочку сравнительных фото на полностью открытых диафрагмах для Ж-48, Zuiko 100/2.8 , Zeiss Sonnar 135/2.8 и Гелиос - 40

по моим ощущениям, Ж-48 очень достойно себя ведет
Все фото без обработки вообще,только сконвертированы из RAW

Итак, Ж-48





Zuiko 100/2.8





Гелиос-40



Zeiss Sonnar 135/2.8



Ну,и для для кучи Samyang 85/1.4

Re[visitor]:
Цитата:

от:visitor
Сделал вчера парочку сравнительных фото на полностью открытых диафрагмах для Ж-48, Zuiko 100/2.8 , Zeiss Sonnar 135/2.8 и Гелиос - 40

по моим ощущениям, Ж-48 очень достойно себя ведет
Все фото без обработки вообще,только сконвертированы из RAW

Итак, Ж-48





Zuiko 100/2.8





Гелиос-40



Zeiss Sonnar 135/2.8



Ну,и для для кучи Samyang 85/1.4

Подробнее

Похож на Самуянг! А Цейсс ЛуЧе!
Re[Крейсер]:
Цитата:
от: Крейсер
Похож на Самуянг! А Цейсс ЛуЧе!


Да.Чуда не произошло. Sonnar лучше всех других,за то его и ценим :))

Но другие объективы хороши именно своим несовершенством,у каждого свой характер.
Re[visitor]:
Цитата:

от:visitor
Сделал вчера парочку сравнительных фото на полностью открытых диафрагмах для Ж-48, Zuiko 100/2.8 , Zeiss Sonnar 135/2.8 и Гелиос - 40

по моим ощущениям, Ж-48 очень достойно себя ведет
Все фото без обработки вообще,только сконвертированы из RAW

Подробнее


Хотелось бы в большем разрешении для сравнения. В этом особых отличий не наблюдается.
Re[VAGUS]:
Цитата:
от: VAGUS
Ото ж! За что я люблю Ж-25 - за боке, сделанное из сала!



в цитатнег
Re[Aleksej Tsarkov]:
Спасибо ТС, здоровья ему и многа денег.
Вот сподобился то же по образу и подобию.
Стекло чудное, карлу и цейсу - привет.

без никакой обработки, диафрагма прикрыта.

















Re[arivederci]:
Цитата:
от: arivederci
Спасибо ТС, здоровья ему и многа денег.
Вот сподобился то же по образу и подобию.
Стекло чудное, карлу и цейсу - привет.

без никакой обработки, диафрагма прикрыта...

Узнаю брата колю, тьфу, знакомый рисунок! Классно! А чё, бленда-то рулит? Ага, я тоже себе такую же длиннющую сделал, старое просветление в контре не держит контраст...
Re[VAGUS]:
[quot]я тоже себе такую же длиннющую сделал[/quot]
Бленды китайские, любого размера, легкие и тонкие, скручиваются через кольца.
У меня кроп, потому их 4 штуки можно нацепить.
А есть данные по стеклу Ж-25?
По ходу оно по всему полю резкое, на кропе во всяком случае, и разрешение у него видно очень большое.
Нигде про него данных не нашел.
Re[arivederci]:
Цитата:

от:arivederci
[quot]я тоже себе такую же длиннющую сделал[/quot]
Бленды китайские, любого размера, легкие и тонкие, скручиваются через кольца.
У меня кроп, потому их 4 штуки можно нацепить.
А есть данные по стеклу Ж-25?
По ходу оно по всему полю резкое, на кропе во всяком случае, и разрешение у него видно очень большое.
Нигде про него данных не нашел.

Подробнее

На ФФ углы менее резкие, но не фатально. В принципе, очень неплохо, учитывая, что объектив кропнутый. Разрешение велико, микроконтраст скромный, но вполне приемлемый. Контрового боится, бленда на ФФ у меня в полтора раза короче, но тоже очень длинная и очень хорошо работает, ибо узкая и хорошее чернение внутри.
Re[VAGUS]:
[quot]учитывая, что объектив кропнутый[/quot]
Что значит - кропнутый?
Он вроде пишут круг в 60 кроет.
Это тушка у меня - кропнутая.
Характеристики где найти на Ж-25?
Ведь где то должны быть?
Или военка?
Re[arivederci]:
Цитата:

от:arivederci
[quot]учитывая, что объектив кропнутый[/quot]
Что значит - кропнутый?
Он вроде пишут круг в 60 кроет.
Это тушка у меня - кропнутая.
Характеристики где найти на Ж-25?
Ведь где то должны быть?
Или военка?

Подробнее

Это были объективы для кино. Соответственно, кропнутые. То, что они кроют больше - всего лишь вынужденная мера для равномерной резкости по полю. Круг в 60мм кроют - это, знаете ли... немного не то. Крыть и давать приемлемые оптические характеристики - разные вещи.
характеристик официальных я не нашёл. Когда свой делал лет 7-8 назад. Может, сейчас и выложили, но, ИМХО, смысла в них не много. Ибо они сняты по методикам 50-60-х гг. На плёнке. Сегодня - цифра, другие требования.
Re[VAGUS]:
А есть у вас портрет с этим стеклом на фуле?
Посмотреть перспективу и резкость по полю?
И - я снимаю на прикрытой, меток нет но на глаз миллиметров 7-9 бублик толщиной.
Вы на открытой снимаете?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта