Переносная фотостудия для съемки новорожденных
Всего 51 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Переносная фотостудия для съемки новорожденных
Уважаемые знатоки!нужен ваш совет, хочу собрать переносную фотостудию для съемки новорожденных. Вспышки использовать крайне не желательно,т.к это вредно для новорожденных, от источников постоянного света жарко. Что делать?Какой комплект лучше выбрать?И что вообще должно входить в комплект для переносной фотостудии?
Re[Юлася]:
от:Юлася
Уважаемые знатоки!нужен ваш совет, хочу собрать переносную фотостудию для съемки новорожденных. Вспышки использовать крайне не желательно,т.к это вредно для новорожденных, от источников постоянного света жарко. Что делать?Какой комплект лучше выбрать?И что вообще должно входить в комплект для переносной фотостудии?Подробнее
Ну например лампы постоянного света светодиодные (не нгалогенные), они не так жарят. Токмо по сравнению с галогенными лампами и лампами-вспышками качество света в фотографическом смысле у них похуже.
Re[Юлася]:
Купить D3s и стекло 1.2 и снимать при обычном освещении + отражатели.
Re[E-Note]:
от: E-Note
Купить D3s и стекло 1.2 и снимать при обычном освещении + отражатели.
1.2?
Зачем этот ужас?
Re[E-Note]:
Любой камеры на 800 ИСО с диафрагмой 2.8 хватит.
Re[Юлася]:
Каких либо научных данных о том что импульсный свет вреден младенцам не видел.
Одни догадки и предположения.
Главное не светить жестким светом прямо в глаза. Яркий постоянный свет более вреден чем импульсный.
А так рекомендации обычные высокий ISO, светлая оптика.
У меня сейчас есть в тестах светодиодная тарелка.
Смотреть на него не приятно. От долгой работы болит голова. Очень ярко.
Одни догадки и предположения.
Главное не светить жестким светом прямо в глаза. Яркий постоянный свет более вреден чем импульсный.
А так рекомендации обычные высокий ISO, светлая оптика.
У меня сейчас есть в тестах светодиодная тарелка.
Смотреть на него не приятно. От долгой работы болит голова. Очень ярко.
Re[ka_ru]:
от: ka_ru
У меня сейчас есть в тестах светодиодная тарелка.
чо за дивайсина?
Re[ka_ru]:
от: ka_ru
Смотреть на него не приятно. От долгой работы болит голова. Очень ярко.
Скорее - направленный.
Re[Дык]:
http://www.foto-walser.biz/shop/Artikel/3642/525/LED_walimex_pro_LED_Octagon_Beauty_Leuchte_Softbox.htm
Re[Юлася]:
от:Юлася
Уважаемые знатоки!нужен ваш совет, хочу собрать переносную фотостудию для съемки новорожденных. Вспышки использовать крайне не желательно,т.к это вредно для новорожденных, от источников постоянного света жарко. Что делать?Какой комплект лучше выбрать?И что вообще должно входить в комплект для переносной фотостудии?Подробнее
Существуют не горячие студийные источники постоянного света, флуоресцентные. люминисцентные и тп. Есть они и в фотору.
Но, как вам уже верно заметили для съемки малышей полезней будет покупка камеры с высокими рабочими ИСО, т.к. независимо от типа освещения, если использовать постоянный свет, то уровень освещенности на низких и средних ИСО будет относитеьно высок, что некомфортно и вряд ли полезно для малыша. Поэтому, для малыша лучше неяркий свет и камера, которая хорошо работает при таком свете.
Re[Юлася]:
Для съемки новорожденных


Использую такую приблуду - ничего удобнее пока не придумал:
https://foto.ru/forums/topics/610083


Использую такую приблуду - ничего удобнее пока не придумал:
https://foto.ru/forums/topics/610083
Re[CONSTANTIN]:
от: CONSTANTIN
Использую такую приблуду - ничего удобнее пока не придумал:
А в чем удобство?
Re[CONSTANTIN]:
Вы что советуете детей снимать RingFlash?
Re[ka_ru]:
от: ka_ru
Вы что советуете детей снимать RingFlash?
ага. прикиньте?

шутка.
полагаю аффтар и сам в курсе какое г. у него получаеццо и на самом деле просто продолжает впаривать свою осветенительскую идею.
вирусный маркетинг, мля... :laugh:

Re[berbir]:
от:berbir
ага. прикиньте?:laugh:
шутка.
полагаю аффтар и сам в курсе какое г. у него получаеццо и на самом деле просто продолжает впаривать свою осветенительскую идею.
вирусный маркетинг, мля... :laugh:Подробнее
Вы имеете что-то против кольцевой вспышки?
Аффтар просто шибко рад делу рук своих, что использует его по делу и без дела, правильно и неправильно, когда в этом есть смысл и когда нету....
Константин - кольцевой вспышкой малого диаметра нужно снимать с БЛИЗКОГО расстояния, чтобы эффект от ее кольцеватости на фотках получать....
Re[Юлася]:
Несмотря на весь ужас, который существует в головах безымянных фотографов, без портфолио и фотографий, данная технология вызывает интерес у реально работающих профессионалов.
В чем могут убедиться участники Шестого форума фотографов и видеографов,
куда меня пригласили в качестве выступающего вместе с такими гуру, как Барри Грин и Руслан Сафин
http://www.wedforum.info/index.php/homepage/guru
:D
В чем могут убедиться участники Шестого форума фотографов и видеографов,
куда меня пригласили в качестве выступающего вместе с такими гуру, как Барри Грин и Руслан Сафин
http://www.wedforum.info/index.php/homepage/guru
:D
Re[CONSTANTIN]:
Константин, попробую смягчить...
Осветитель наверное и в правду хорош... но не для того, что вы здесь продемонстрировали...
Осветитель наверное и в правду хорош... но не для того, что вы здесь продемонстрировали...
Re[Дык]:
от: Дык
диаметра нужно снимать с БЛИЗКОГО расстояния, чтобы эффект от ее кольцеватости на фотках получать....
В инструкции на мою кольцевую написано не рекомендуют использовать для портретов ближе 2 метров.
Re[ka_ru]:
это наверное из соображений безопасности и гуманизма...:)
хотя дальше 2 м смысла нет по сравнению с пых влоб.
хотя дальше 2 м смысла нет по сравнению с пых влоб.
Re[ayatoliy]:
Это и так пых в лоб. Смысл есть из за тени.