Плохое качество фотографий на пленку в солнечный день в лесу. В чем проблема?

Цитата:

от: VadMin
Лес в солнечный да и просто день сложен для съемки из за контраста. Негатив замерять по теням. Слайд по светам.

Нормальная плёночная камера нужна - и сложности при замере (хоть на слайд снимай, хоть на негатив) будут минимальные.

Ага, купит он к примеру Никон Ф6, думаете проблема грамотного замера вообще отпадет?

Цитата:

от: Romaha
Ага, купит он к примеру Никон Ф6, думаете проблема грамотного замера вообще отпадет?

При условии неиспорченной плёнки, нормальной обработки и правильной печати камера с нормальным экспозамером (Никон Ф6 покупать совершенно необязательно) эту проблему действительно в состоянии очень значительно уменьшить. В большинстве практических съёмочных ситуаций я пользуюсь 8-сегментным, камера ( PENTAX Z-1p ) - ещё не Никон F6, но уже и далеко не Зенит 12СД :))
Даже экспонометр 30-летней камеры типа PENTAX К1000 намного лучше Зенита.

Это просто офигительная недоэкспозиция. Ни один негатив такой не простит.

Экспонометр Зенита нужно сначала калибровать с конкретным объективом (диапазон работы экспонометра изначально очень узкий и диафрагмы конкретного объектива мгут иметь сильную погрешность). И только после этого в Зенит можно совать плёнку. Любая пленка - не "волшебная палочка" и ошибок экспозиции не прощает - если, конечно, ставить задачу получить от неё приличный результат. Если этого не делать - съемка на плёнку будет все равно что деньги на ветер. Дешевле за 3000 купить что-нибудь нормальное с полтинником...

Два года назад приехав из отпуска в Крыму и отсняв шесть пленок на Зенит-122 + Г-44 М4 мучался тем же вопросом - снимки блеклые - вялые в общем. В Итоге перешел на Оптику М42 Пентакс, ну и камера соответственно - больше этот вопрос меня не волнует.
Справедливости ради надо сказать, что Г-44 весьма неплох на окрытых дырках - где то до f4, при мягком рассеняном свете (полутень). При этом Зенитом стараюсь снимать на 1/60, т.к. меньше уже трясет, а выше - неясно что там у Зенита на самом деле.

К вопросу о выдержках. Дальномерки, даже советские, позволяют спокойно снимать с полтинником на 1\30 без шевеленки в отличии от зеркалок (и то разные бывают - с более или менее грубым затвором). А на Лейке получаются кадры и на 1\15. Хочу 1\8 попробовать.

Игорь, на глаз у вас пока неполучается выставлять экспопару. Купите экспонометр.

Цитата:

от:Игорь03
Снимал Зенитом-12 сд, Г-44. Пленка Фуджи 200 ед. Солнечный день, снег. Осещенность хорошая, но не очень яркий свет, потому что все же лес - деревья.
Параметры съемки: выдержка 125 и 250, диафрагма 16.
В результате съемки получились блеклые фото, буквально как в пелене. Сильное зерно. В чем ошибка?
Фотоаппарат в порядке - ранее получал хорошее качество снимков.

Подробнее

Как правило,все наши беды от органа,которим поглощаем пищу!!!

Цитата:

от: Михаил Романовский
Как правило,все наши беды от органа,которим поглощаем пищу!!!

От рота , что ли ?

Хотите сказать , что он дыхнул на линзу от того и снимки блеклые ?

Цитата:

от:ФСА
Два года назад приехав из отпуска в Крыму и отсняв шесть пленок на Зенит-122 + Г-44 М4 мучался тем же вопросом - снимки блеклые - вялые в общем. В Итоге перешел на Оптику М42 Пентакс, ну и камера соответственно - больше этот вопрос меня не волнует.
Справедливости ради надо сказать, что Г-44 весьма неплох на окрытых дырках - где то до f4, при мягком рассеняном свете (полутень). При этом Зенитом стараюсь снимать на 1/60, т.к. меньше уже трясет, а выше - неясно что там у Зенита на самом деле.

Подробнее

Как-то, году в 94-м, был в Крыму. Снимал Зенитом-11 с Гелиосом-44М и Миром-24М. После печати в не самой плохой лаборатории получил блёклые и не сильно резкие фотки. А такой Мир, ещё и МС, тогда стоил больших денег. В панике Мир продал.
Недавно нашёл те самые плёнки, отсканировал на Coolscan 4000ED, и получил очень даже неплохие отпечатки А4. Ну, с никона и больше получаются, но для Зенита результат хороший.
Поэтому вопрос к автору темы: снимали Зенитом, причём "от балды", проявляли в булочной, чего хотите-то?