Подскажите какой объектив купить на sony 300 /для путешествий и портретной/

подскажите какой объуктив купить на sony 300 /для путешествий и портретной/?

135/1.8

Sony Carl Zeiss 16-80/3.5-4.5 ZA

24-70/2.8 или 28-75/2.8

+ 1 единственое что есть приличное по картинке под Сони из удобных штатников за боле-мение разумные деньги (не считая Тамрона 17-50 f2.8, да за НЕ разумные Соне 24-70 f2.8 Гы )

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые камеры со сменной оптикой и аксессуары

SAL-1680Z хорош как тревелзум. До портретника, конечно, не дотягивает, да и стоит... Причем часть цены просто за синий флажок. В итоге за такие деньги несколько разочаровывает. Есть он у меня... Ничего плохого сказать о нем не могу, как и ничего хорошего. Никаких эмоций.

Тамрон 17-50 очень хвалят, для большинства путешествий с кропом хватить должно его, на 50/2.8 кропе портреты могут получиться, да и в путешествиях не всегда в полдень снимают, хочется и по вечерам с рук, а здесь светосила важна. И цена куда приятнее цейса. Получил кучу всяких там наград как продукт года и прочее, был бы совсем плох - таких регалий бы не имел.

Цитата:

от: tamara63
подскажите какой объуктив купить на sony 300 /для путешествий и портретной/?

А какой лучше купить автомобиль , чтобы для кольцевых гонок и для перевозки сыпучих грузов?

Цитата:

от:Amn
SAL-1680Z хорош как тревелзум. До портретника, конечно, не дотягивает, да и стоит... Причем часть цены просто за синий флажок. В итоге за такие деньги несколько разочаровывает. Есть он у меня... Ничего плохого сказать о нем не могу, как и ничего хорошего. Никаких эмоций.

Тамрон 17-50 очень хвалят, для большинства путешествий с кропом хватить должно его, на 50/2.8 кропе портреты могут получиться, да и в путешествиях не всегда в полдень снимают, хочется и по вечерам с рук, а здесь светосила важна. И цена куда приятнее цейса. Получил кучу всяких там наград как продукт года и прочее, был бы совсем плох - таких регалий бы не имел.

Подробнее

Разница между ними в цене - сносная вполне, 350 за Тамрон, 500 за цейс.

Цитата:

от: Doktor Alex
Разница между ними в цене - сносная вполне, 350 за Тамрон, 500 за цейс.

Где вы новый цейс 16-80 за 500 баксов видели? Разница между тамроном и цейсом в два c лишним раза.

На днях и видел, но это в Германии, и не баксы, а Евро. ;) Тамрона за 350 в живую не видел, минимум 400, 350 - в интернете.

Тамрон 17-50 неплох для начала (но хочется еще 50 1.4)

а как люди постоянно фотографируют фиксами?? воообще реально это?.. хочу вторым к телевику взять 50 1,4...

На ФФ полтинник вполне даже штатный фикс получается, а на кропе его не хватает для повседневных прогулок большинству :) Хотя всё зависит от привычных фокусных, на которых человек снимает

Цитата:

от: Paul_chel
а как люди постоянно фотографируют фиксами?? воообще реально это?.. хочу вторым к телевику взять 50 1,4...

как, как - ножками :D
Посмотрите на каких фокусных больше всего снимаете (есть вроде специальные программы для групповой обработки фотографий) после чего сможете определиться с фиксами

SONY DSLR-A330 Body + SIGMA 18-200 DC
http://www.foto.ru/sony_alpha_dslr-a330_body_kit_sigma_af18-200_3.5-6.3_dc.html
насколько это хорошее/плохое решение вообще и в сравнении с таким:
SONY DSLR-A330Y Kit 18-55/55-200
http://www.foto.ru/sony_dslr-a330y_kit_18-55_55-200.html

от фото-теории уже голова кругом, на простом русском zpsrt поясните, пжлста :)

Если на простом русском, то аксиома о наличии у любой палки двух концов нигде так ярко не проявляется, как в фотографии. Это я к тому, что первый вариант выглядит вроде как удобнее из-за того, что объектив один. Но, за любую универсальность прийдется заплатить чем-то другим. Качеством скорее всего. Еще никому не удалось толково скрестить в одном объективе широкоугольник (18мм) и длиннофокусник (200мм). Ну и собственно с Сигмой - это еще как Вам повезет в смысле качества. Может ведь и совсем не повезти.

С учетом всего этого, второй комплект однозначно лучше. Поменять объектив - несколько секунд времени занимает всего. Да и 18-55 и 55-200 это новые объективы, с моторчиком внутри. Сигма довольно старая уже и с отверточным приводом автофокуса.

Цитата:

от:Юрий_КМ

С учетом всего этого, второй комплект однозначно лучше. Поменять объектив - несколько секунд времени занимает всего. Да и 18-55 и 55-200 это новые объективы, с моторчиком внутри. Сигма довольно старая уже и с отверточным приводом автофокуса.

Подробнее

ясно :)
т.е. Сигма хуже качеством, чем Сони?

По разному бывает. У Сигмы есть объективы достаточно высокого оптического качества (18-200 к ним не относится, к сожалению). Но вот качество изготовления может сильно гулять от экземпляра к экземпляру. Может повезти и относительно недорого получите хороший объектив. А может не повезти и из сервисов вылезать не будете.

Сегодня просматривал в Интернете: Цейс 16-80 новый стоит от 630 до 900 евро. Чуток пораньше они были подешевле.Цейсовский 24-70 конечно лучше, но стоит 1500-1700 евро новый. Если брать с прицелом на ФФ 24-70 вне конкурса (хотя цена впечатляет).