
Подскажите новичку о наборе для макро
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Подскажите новичку о наборе для макро
Ребята, возник такой воопрос - нужна ли вспышка для макросъемки? (присмотрела макрообъектив canon 60 2.8 и вспышку Sigma EM-140DG) Перечитала кучу статей - кто-то пишет, что без вспышки никуда, ктот-то - что она только засвечивает объекти и т.д.

Re[batz]:
Нужна, конечно не всегда, а еще хорошо что бы она могла быть ведомой, а не только внешней. В некоторых ситуациях без нее никуды.
Re[batz]:
от:batz
Ребята, возник такой воопрос - нужна ли вспышка для макросъемки? (присмотрела макрообъектив canon 60 2.8 и вспышку Sigma EM-140DG) Перечитала кучу статей - кто-то пишет, что без вспышки никуда, ктот-то - что она только засвечивает объекти и т.д.Подробнее
Макро снимаю всего год, поэтому учитывайте это читая мой пост.
По большому счету я сравниваю съемку макро с обыкновенной при которой вы зажали диафрагму за сотню. Поэтому если объект неподвижен то вспышку можно не использовать и это ИМХО лучше т.к. естественно, нет бликов и фон не черный. Ну а если объект подвижен то без системы вспышек не обойтись, а расположение вспышек подчиняется общим требованиям к освещению в фотографии.
Re[batz]:
к кольцевым вспышкам неоднозначное отношение изза того что они дают равномерное освещение без теней , что далеко не всегда хорошо....
народ предпочитает http://canon.ru/products/about.asp?id=446 которая позволяет "ставить свет" ...
народ предпочитает http://canon.ru/products/about.asp?id=446 которая позволяет "ставить свет" ...
Re[batz]:
Кольцевая вспышка нехороша не тем, что она даёт равномерный цвет (в макро это даже плюс - резкие тени очень невыигрышно смотрятся, нужен именно равномерный заполняющий свет - которого кольцевая вспышка, между прочим, не обеспечивает). Она нехороша тем, что на блестящих поверхностях остаются очень некрасивые блики в виде баранок или полумесяцев. Ещё она нехороша тем, что возможностей моделировать свет у неё намного меньше, чем у двухголовых вспышек.
А уж Сигму брать не советую совсем. Глючная она и размеры нереальные. Очень неудобно с ней работать. Возьмите уж тогда Ринг Лайт Сапоговский. А лучше - Твин Лайт. Деньги немаленькие, но оно того стоит. У меня получилось б.у шную за 20 тыр. приобрести, очень доволен.
А уж Сигму брать не советую совсем. Глючная она и размеры нереальные. Очень неудобно с ней работать. Возьмите уж тогда Ринг Лайт Сапоговский. А лучше - Твин Лайт. Деньги немаленькие, но оно того стоит. У меня получилось б.у шную за 20 тыр. приобрести, очень доволен.
Re[batz]:
спасибо большое за советы!