Подскажите зум для полного кадра Canon

Цитата:

от:Gantenbein
Хотелось бы посмотреть на две фотографии, снятые:
- хорошим объективом и самой дешевой камерой,
- хорошей камерой с дешевой оптикой.

Ну, чтобы самолично убедиться в правильности вашего опыта.
Потому что мой опыт говорит о противоположном. Например, как Фуджи ХТ-1 была хорошей камерой 12 лет назад, так хорошей осталась и сегодня. Как на мой скромный вкус.

Подробнее

Это скорее не от вкуса зависит, а от того как вы камеру используете. У меня Fuji продержались лет семь, а когда я перешел на Canon - попал в другой мир. Там где для меня всё подошло лучше. Правда и значительно дороже. (Но и там долго не задержался, правда :-)

Цитата:

от:Speaker23
Стало еще непонятнее - зачем вам полный кадр? Вам нужен стабилизатор в объективе или в камере. И небольшой размер, чтобы удобно таскать было. (ну это я со своей колокольни сужу).
18-150 же выпустили на рф? И он со стабилизатором же?
Да еще и сигму 18-50/2.8 сделали на кроп рф. Но он без стабилизатора.
Чем не устраивает ваш р100? Покажите снимки, которые вас не устраивают. Никто ж не знает, что вы в путешествиях снимаете. 

Подробнее

Потому что уже вечером я убираю фотоаппарат и достаю телефон, так как в условиях плохого освещения р100 кроме шумов ничего не выдает

Да и в целом хочется фото качественнее получать, качества РП мне уже недостаточно

Цитата:

от:Сергей
Это скорее не от вкуса зависит, а от того как вы камеру используете. У меня Fuji продержались лет семь, а когда я перешел на Canon - попал в другой мир. Там где для меня всё подошло лучше. Правда и значительно дороже. (Но и там долго не задержался, правда :-)

Подробнее

Представляете, как не удивительно, но камеру я использую для получения фотографий.
И ни для чего больше. Ни гвозди я ей не забиваю, ни от врагов не отмахиваюсь.
Нажимаю на кнопку спуск и получаю фотографию.
Более того, в ней ещё есть плёночные пресеты. Хочешь фотку пореальнее - ставишь Провию. А хочешь поярче и поцветастее - тогда Вельвию. Есть и разные другие пресеты. В общем, на любой вкус.
И что значит "камера устарела"? Я не понимаю.
Понимаю, когда берутся в сравнении 20-летние камеры. Там действительно есть разница. И по пикселям, и по ИСО. На ИСО 800 уже шумели.
Ну а на 10-12-летних камерах такого уже нет. Всё вполне достойно. Не хуже нынешних.

Цитата:

от:Gantenbein
Понимаю, когда берутся в сравнении 20-летние камеры. Там действительно есть разница. И по пикселям, и по ИСО. На ИСО 800 уже шумели.
Ну а на 10-12-летних камерах такого уже нет. Всё вполне достойно. Не хуже нынешних.

Подробнее

Nikon d3000 вышел в 2009 году
Nikon z9 вышел в 2021 году
Ровно 12 лет разницы между ними

Цитата:

от:Gantenbein
Представляете, как не удивительно, но камеру я использую для получения фотографий.
И ни для чего больше. Ни гвозди я ей не забиваю, ни от врагов не отмахиваюсь.
Нажимаю на кнопку спуск и получаю фотографию.
Более того, в ней ещё есть плёночные пресеты. Хочешь фотку пореальнее - ставишь Провию. А хочешь поярче и поцветастее - тогда Вельвию. Есть и разные другие пресеты. В общем, на любой вкус.
И что значит "камера устарела"? Я не понимаю.
Понимаю, когда берутся в сравнении 20-летние камеры. Там действительно есть разница. И по пикселям, и по ИСО. На ИСО 800 уже шумели.
Ну а на 10-12-летних камерах такого уже нет. Всё вполне достойно. Не хуже нынешних.

Подробнее

Как мне кажется, камера устаревает когда вы с её помощью уже не можете получить то, что хотите. Т.е. когда она тормозит ваше развитие. Это не связано с камерой, это связано с тем, как вы её используете. Для одних фотографий подходят цифровые камеры 20-летней давности. Для других - только то, что выпущенно недавно, раскрывает художественные возможности. А "хуже или нет" - это исключительно вопрос кошелька. Лучшее - это то, что с вами )


Я в позапрошлом году брал в поездку в "опасное" место Canon RP и RF 24-105 F4, чтобы если украли то можно было пережить, и меня эта связка очень порадовала. Простая, но очень рабочая. Не уверен, что оптика проще "вытащила бы", но этот зум хоть и далеко не самый хороший, но бодрый очень. Приятный.

Цитата:

от: Сергей
Как мне кажется, камера устаревает когда вы с её помощью уже не можете получить то, что хотите. Т.е. когда она тормозит ваше развитие.

Я не понимаю, о чём вы говорите.
Я как 50 лет назад снимал фотографии, так и сегодня снимаю фотографии. Ничего не изменилось.
Меняются только технические устройства, с помощью которых эти фотографии получаешь. Ну и на которых смотришь. 50 лет назад я смотрел на фотографии на бумажных носителях. Сегодня - в подавляющем большинстве на экране монитора. Ну и изредка на бумаге тоже.
Сегодня стало удобнее, спору нет.
Но я никуда не развиваюсь. А вы куда? Расскажите. Интересно же.

Цитата:

от: untermorgen
Nikon d3000 вышел в 2009 году
Nikon z9 вышел в 2021 году
Ровно 12 лет разницы между ними

А Никон Д1 вышел в 1999 году. А Никон Д4 вышел в 2011 году.
Спустя 12 лет.
И что?

Я печатаю фотографии большого размера, поэтому количество мегапикселей важно. Но не одно оно, а еще и способность оптики схватывать большое количество деталей. Поэтому то, что произошло за последние пять лет, мне очень пригодилось. А вот, например, зернистость меня редко волнует, как и скорость камеры и возможности автофокуса. Зато волнует рабочий процесс - надёжность беспроводного тетеринга, например, работа приложения на iPad, конвертация форматов RAW для точной работы с цветом...  Но, как я понимаю, это уже очень далеко от темы топикстартера )

Цитата:

от: Gantenbein
А Никон Д1 вышел в 1999 году. А Никон Д4 вышел в 2011 году.
Спустя 12 лет.
И что?

Ок. 
Nikon d3300 вышел 11 лет назад.
Между ним и камерами nikon z8/9 по вашему нет разницы.

Цитата:

от: Сергей
Я печатаю фотографии большого размера,

С чем вас и поздравляю.
Но какое это имеет отношение к любительской фотографии?

Цитата:

от: untermorgen
Ок. 
Nikon d3300 вышел 11 лет назад.
Между ним и камерами nikon z8/9 по вашему нет разницы.

Понятия не имею.
Я не разбираюсь в фотоаппаратах Никон. Но, предполагаю, что в качестве фото нету разницы.

Цитата:

от: Gantenbein
С чем вас и поздравляю.
Но какое это имеет отношение к любительской фотографии?

Вы спросили - я ответил. А зачем вы спрашивали? 

Цитата:

от: Gantenbein
Понятия не имею.
Я не разбираюсь в фотоаппаратах Никон. Но, предполагаю, что в качестве фото нету разницы.

Если не разбираться, можно много всяких предположений делать.

Цитата:

от: Сергей
Вы спросили - я ответил. А зачем вы спрашивали? 

Я спрашивал, что такое "развиваешься"?
Ответа не услышал.

Цитата:

от: untermorgen
Если не разбираться, можно много всяких предположений делать.

Окей, покажите фотку, снятую d3300 и z8.
Посмотрю, попробую увидеть разницу.

P.S. Только не снимайте на ИСО 25600 и прочий экстрим. Давайте обычные фотки, снятые в обычных условиях.

Цитата:

от: Gantenbein
Я спрашивал, что такое "развиваешься"?
Ответа не услышал.

Ну значит вам не повезло )

Цитата:

от:Сергей
Как мне кажется, камера устаревает когда вы с её помощью уже не можете получить то, что хотите. Т.е. когда она тормозит ваше развитие. Это не связано с камерой, это связано с тем, как вы её используете. Для одних фотографий подходят цифровые камеры 20-летней давности. Для других - только то, что выпущенно недавно, раскрывает художественные возможности. А "хуже или нет" - это исключительно вопрос кошелька. Лучшее - это то, что с вами )


Я в позапрошлом году брал в поездку в "опасное" место Canon RP и RF 24-105 F4, чтобы если украли то можно было пережить, и меня эта связка очень порадовала. Простая, но очень рабочая. Не уверен, что оптика проще "вытащила бы", но этот зум хоть и далеко не самый хороший, но бодрый очень. Приятный.

Подробнее

Спасибо! Все ругают RP, первый раз увидел положительный отзыв, хотя судя по приведенным в сети фотографиям - прекрасная камера. Цветопередача вообще замечательная. Про оптику попроще. Понятно, что 24-50 полный отстой, 24-105 с переменными фокусными сплошное уныние. Встретил высказывание, что 24-240 неплох...

Цитата:

от: Динар
Потому что уже вечером я убираю фотоаппарат и достаю телефон, так как в условиях плохого освещения р100 кроме шумов ничего не выдает

Цитата:

от: Динар
Да и в целом хочется фото качественнее получать, качества РП мне уже недостаточно

Пока мэтры начали свои высокие диалоги о прекрасном, я, наверное, еще раз выскажусь и выйду из чата ))

Так вам не хватает качества р100 или РП? Наверное, опечатка...
Повторюсь, зайдите в любую ветку кроп камер и увидите большое количество хороших фоток и разных. Как и в темах про ФФ камеры, и про СФ.
Посмотрите, на какие объективы сняты понравившиеся картинки.
Картинки свои вы не показываете, но из сказанного я делаю заключение, что вы снимаете не птиц (не теле диапазон, так как вечером переходите на телефон), не портреты и не быструю движуху (так как диафрагму не открываете шире 6). Т.е. просто мимопроходизмы. (Возможно, я ошибаюсь).
У меня есть два М кропа кэнон (помимо прочего) и я без каких-либо колебаний снимаю и вечером, и в других условиях плохого освещения. Результаты мне нравятся.
Особо отмечу, что больше хороших снимков выходит на светосильные фиксы. Но и на темные зумы тоже неплохо выходит.

Зачем я все это написал... Вы определили проблему (недостаточное качество снимков) и пришли к неверной первопричине этой проблемы (я так считаю) и решили устранить эту причину. Большая часть проблемы останется, так как первопричину вы не устраняете.

Купив фф камеру с самым дешевым объективом, вы лишь немного улучшите снимки (или вообще не улучшите).

Но каждый разбазаривает семенной фонд страны так, как он хочет )) Поэтому вперед! Самые дешевые зумы вам уже написали - рф24-50 без переходника, с переходником еф17-40 и далее по каталогу еф (достаточно в гугле вбить "перечень еф объективов с переменным фокусным расстоянием" и дальше подставлять понравившееся в поиск авито и выбирать по цене).

Удачи!

Не спора для, а поддержки разговора.
В 2010 году брал с рук объектив Tamron 70-300/4.0-5.6 Di VC.
На тот момент у меня была кроп-камера канон 60Д. Телевик мне понравился и стал по сути штатником, так как я довольно часто снимаю репортажку.
В 2023 году был взят канон 6Д марк 2, а кроп был продан. Телевик перекочевал штатником на новую камеру. И не только не разочаровал, но и сильнее обрадовал.
Считаю этот объектив (пробовал многие телевики) наилучшим бюджетным как для любительской, так и для профессиональной фотосъёмки.
Практика его использования на этих двух камерах доказывает, что сами камеры - это, своего рода, расходный материал.., а хороший объектив - это вложения.

Не выбирал, из проходящих кадров, для сравнения.
Canon 60D +  Tamron 70-300/4.0-5.6 Di VC





Canon 6D Mark II +  Tamron 70-300/4.0-5.6 Di VC