Похвалите / поругайте Tokina AF 16-50mm f/2.8 AT-X Pro DX

чтож. поднимем старую тему, дабы не создавать новую. что же все таки лучше по картинке, тамрон или эта токина, ( по конструктиву и так понятно). интересует резкость, цветопередача, работа на открытых дырках... и убираются ли ХА с этой токины в конвертере?

Цитата:

от: Гена 2
ХА - это скорее для профессионалов.
Вы покажите эти снимки на фотокарточке или мониторе среднестатистическому пользователю продукции фотографов и попросите найти на них недостатки.

Тогда вам следовало ограничиться пластиковым китом

ХА в любом случае, можно уменьшить в конвертере. Но насколько полно - не знаю.

Цитата:

от: Гена 2
Угу.
Так же как и EF-S. Но поставить его можно и на Д30, Д60, 10Д.

Я запутался окончательно.
http://www.tokinalens.ru/cash/groups/29.html
[quot]Tokina AT-X 165 PRO DX – представляет собой отличный стандартный объектив с диапазоном 16-50 мм, то есть для цифрового фотографа его эквивалентное фокусное расстояние будет 24-75мм. [/quot]

24-75 для кропа, 16-50 для ФФ. Почему он только для кропа?
У меня 400D, потом разживусь до 5D. Стекло менять не хотел. Неужели не подойдет к 5D? Гена 2 посмотри еще раз. Че тогда на сайте пишут 24-75? Сайт офицальный.

байонет у Токины EF (у старых кропнутых D30, D60, 10D - то же, EF-S появился впервые только на 300D и 20D). Эта токина спроектирована на нормальную работу с кропнутой матрицей, если поставить на полный кадр - углы будут чёрные и мыльные - хотя говорят, что такое только на крайних широких углах, а начиная с 20-21 мм вроде нормально - Гена2 вроде говорил со скольки в одной из тем).
А на русскоязычном сайте ошибка, на англоязычном написано, что только на кропнутые камеры. (* The lens is designed for Digital cameras with APS-C sized CMOS and CCD sensors, not designed for cameras with Full Frame sensors.) - написано как примечание в спецификации.
Эквивалентное фок.расстояние указано правильно - 16-50мм на кропе дают такую же картинку по углам какую бы дал 24-75 на полном кадре.

По 16-50 сказать не могу, но искал такой, а взял Tokina 28-80 2.8, т.к. проще было найти задешево (взял новым за 10тр). Мне очень нравится.
Еще есть такая же сигма и канон фик 28 2.8. Их даже не достаю, валяются прозапас:)

Присодиняюсь к вопросу. Хочу себе такую же для Canon. А теперь мои два оргумента:
по поводу ХА: Так они, судя по предьявленным рисункам, будут по лучше чем у Canona 17-40/4 (обсуждалось тут недавно)
по поводу геометрии и бесполезности кропнутых объективов: Ну так посчитайте 16 * 1,6 = 25,6 по моему. Т.е. на 16 мм на кропе ВМЕСТИТСЯ (обращаю внимание что именно ВМЕСТИТСЯ, а не даст тот же рисунок) столько же, сколько ВМЕСТИТСЯ на ФФ на 26 мм. И это уже совсем другие объективы (24-70, 24-105 и т.п.), которые на ура ставятся и на кроп. А на кропе именно для того такие объективы и берут, дабы в комнатах узких снимать. Так что...

[deleted]
неактуально уже, сорри.

Я не так давно заменил кит на Tokina 16-50, очень им доволен. Единственный недостаток так это сильная бочка на широком угле, а ХА убираются без проблем в RAW конверторе. Очень нравится рисунок и цвета довольно впечатляющие.

Хочу купить для Никона такой. У меня Д3100, нужно обновить, иногда доступен служебный Д5300, но такого тоже недостаточно, коллега недавно купила Д780, очень хорошая камера, но не по моим финансам. И вот сейчас нашёл хорошее предложение. Предлагают Д7100 с такой Токиной за 38 тысяч, думаю приглядеться, может и куплю, посмотрю как оно.

Эта Токина "отверточная" - не будет автофокуса на Ваших безмоторных д3100 и д5300.
Стабилизатора также нет, в отличие от Sigma OS или Tamron VC 17-50/2.8.
Более ничего не добавлю. Надо оценивать конкретный экземпляр.
У меня до сих пор в кофре её напарник - Токина 50-135/2.8 - неубиваемый конструктив.

Выложите цвет с Токины. 
Фотошоп не предлагать! - потому что  там цвета плячшут и кривые (по советско-военному, зам ком  взвода.

Только Кэнон линзы, потому что цвета отличные.  ЦЗ


Смартфон