Помогите с выбором.

Здравствуйте! Длительно время снимала на любительскую камеру D3000, теперь хочу перейти на более высокий уровень, выбор пал на D300s, но еще очень мало знаю об этой камере, поэтому прошу совета. По бюджету хотелось бы уложиться в 30-40 тысяч на тушку. Объектив - уже отдельная история, но тоже интересует на будущее. По деньгам примерно так же, но лучше до 20-30 т.р.
Целью является съемка спортивных мероприятий, в моем случае соревнования по конному спорту. А так же съемка лошадей в движении на природе, в плохо освещенных помещениях. Кроме этого просто снимаю портреты, праздники массовые, крупные мероприятия, чисто для себя. На старой камере были значительные для меня проблемы - много шума, не всегда четкие снимки, относительно темные и не скажу, что очень яркие... Идеальным вариантом было лишь фотографировать в солнечную погоду.
Подойдет ли D300s в качестве камеры для съемки спортивных мероприятий, а так же слабо освещенных площадок? Или есть более подходящий вариант? И могли бы вы что нибудь посоветовать на счет объектива?
Буду очень благодарна за помощь!

Цитата:

от:Kasper Asp
Здравствуйте! Длительно время снимала на любительскую камеру D3000, теперь хочу перейти на более высокий уровень, выбор пал на D300s, но еще очень мало знаю об этой камере, поэтому прошу совета. По бюджету хотелось бы уложиться в 30-40 тысяч на тушку. Объектив - уже отдельная история, но тоже интересует на будущее. По деньгам примерно так же, но лучше до 20-30 т.р.
Целью является съемка спортивных мероприятий, в моем случае соревнования по конному спорту. А так же съемка лошадей в движении на природе, в плохо освещенных помещениях. Кроме этого просто снимаю портреты, праздники массовые, крупные мероприятия, чисто для себя. На старой камере были значительные для меня проблемы - много шума, не всегда четкие снимки, относительно темные и не скажу, что очень яркие... Идеальным вариантом было лишь фотографировать в солнечную погоду.
Подойдет ли D300s в качестве камеры для съемки спортивных мероприятий, а так же слабо освещенных площадок? Или есть более подходящий вариант? И могли бы вы что нибудь посоветовать на счет объектива?
Буду очень благодарна за помощь!

Подробнее

ИМХО если хотите перейти на новый качественный уровень управления параметрами сьемки , а в плане качественного уровня снимков от ничего вам не даст. По этой цене лучше взять D7100. D300S сегодня - это камера для профи, который снимает для редакции газеты или неглянцевого журнала, нещадно эксплуатируя затвор. По вашим требованиям- а именно сьемка в движении при низком освещении, не лучший вариант с шумами от ИСО 500. У D300s отличный привод отвертки, но вряд ли вам он так необходим,если нет старой дорогой оптики. У него лучше видоискатель чем у3000, но хуже чем у 7xxx, у него цепкий автофокус, но уже опять сливает 7100. У него крепкий корпус,если ставить на байонет оптику под килограмм. В совокупе- на текущий момент его покупка неоправдана ни по деньгам ни по параметрам. Это тот же D90, но чуть получше.

Спасибо большое за совет!

Купите б.у. Никон Д700, и будет Вам хороший автофокус и высокие ИСО при плохом освещении. Объектив- Никон 80-200 двухкольцевой и Никон 50\1,8 Ж. Ширик потом. И будет Вам фотосчастье! :D

Цитата:

от:humax67
...У него лучше видоискатель чем у3000, но хуже чем у 7xxx, у него цепкий автофокус, но уже опять сливает 7100...В совокупе- на текущий момент его покупка неоправдана ни по деньгам ни по параметрам. Это тот же D90, но чуть получше.

Подробнее

:cannabis: Что курим, брателло? Хороший пятничный пост!

Цитата:

от: vpv
:cannabis: Что курим, брателло? Хороший пятничный пост!

Поясните с чем вы не согласны, с тем что у 300S видоискатель лучше чем у 3000, но хуже чем у 7100? Или вы так же внимательно читаете как пятничный пост датированный четвергом? Я как бы этот момент сравниваю держа их оба перед собой , при этом ни капли не выпил и вообще не курю. А для вас лично по секрету сообщаю, что со штатива в видоискателе 7100 охват кадра на том же стекле чуть больше чем в 300S, и при напяливании на него увеличивающего наглазника видно все поле без виньетки и сервисные данные, а в 300S края темнеют и поле обрезается с потерей резкости. Тоже с автофокусом, 300s отлично крутит отвертку, но чаще промахивается на светосильной оптике в помещении. Там где 7100 стреляет 10 из 10 там 300S на том же стекле со 2 раза за блик пуговицы цепляется и то если навести на нее по центральной точке.

Поясню.

Я не сравнивал ни одну из этих камер с 3000. С ней сравнивать вообще не имеет (для меня) смысла.
И вообще покупка младших DSLR камер у любого производителя сомнительное решение. Только если начать с обрастания оптикой. Что можно научиться делать на камерах с реально обрезанным функционалом? Ну это лирика.
Меня просто позабавила оценка D300s vs D7100

Сначала представлюсь, чтоб было понятно с каких позиций я пишу.
У меня сейчас активно используются 3 камеры - D300s/D700/D3s в пропорции ~60/30/10%
При необходимости (отталкиваясь от задачи) я использую и другие. например, D800...
Фотографирую давно. Как для себя, так и для различных коммерческих клиентов/заданий.
Сейчас с партнером ведем регулярные мастер-классы/семинары по фотографии. Где я в основном отвечаю за техническую часть и вожусь со студентами показывая им как сделать то и сё на их конкретных камерах. Т.е. через мои руки проходит много моделей камер. Регулярно помогаю различным людям определиться с выбором конкретной модели/камеры под их задачи, ожидания.

В этом году имел два коммерческих задания от одной "фото"-организации. Помимо всего прочего у них сеть фото магазинов и ряд издательств.
Я по их заданию проводит тестовое фотографирование D600/6d. Так же - D7100, но уже без "парных" снимков. Скорее всего у них по аналогичному заданию были проведены съемки на карих-то других моделях. Как и для чего они будут использовать полученные снимки, могу только догадываться.

Так вот мне по контракту была выдана D7100 и набор объективов. Все фиксы - nikkor'ы и одна сигма - Sigma 50mm F1.4. Что для меня было странным при наличии в "наборе" Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.4 G.

Это был мой третий опыт реальной работы с D7100.

Исходя из этого мои мысли:
- АФ у 7100 заметно лучше, чем у 7000. Возможно лучше, чем у D600-го. Особенно в условиях не достаточной освещенности. НО! Но точно не настолько хорош, как у D300/D300s.
- специально не занимался выяснением, но по ощущениям я не заметил ну ни какого преимущества D7100 по видоискателю
- наглазниками не увлекался никогда, так что тут сказать мне не чего.

Т.е. мои заключения основаны на несколько большем, чем просто "держа их оба перед собой".

Для большинства любителей, которые стоят перед похожим выбором я советую D7100. Замечательная камера. Я бы без сомнения сказал, что это лучшая любительская камера с APC-S матрицей на сегодня. Те, кому нужна D300s обычно это уже сами понимают зачем и почему.

Цитата:

от:vpv
Поясню.

Я не сравнивал ни одну из этих камер с 3000. С ней сравнивать вообще не имеет (для меня) смысла.
И вообще покупка младших DSLR камер у любого производителя сомнительное решение. Только если начать с обрастания оптикой. Что можно научиться делать на камерах с реально обрезанным функционалом? Ну это лирика.
Меня просто позабавила оценка D300s vs D7100

Сначала представлюсь, чтоб было понятно с каких позиций я пишу.
У меня сейчас активно используются 3 камеры - D300s/D700/D3s в пропорции ~60/30/10%
При необходимости (отталкиваясь от задачи) я использую и другие. например, D800...
Фотографирую давно. Как для себя, так и для различных коммерческих клиентов/заданий.
Сейчас с партнером ведем регулярные мастер-классы/семинары по фотографии. Где я в основном отвечаю за техническую часть и вожусь со студентами показывая им как сделать то и сё на их конкретных камерах. Т.е. через мои руки проходит много моделей камер. Регулярно помогаю различным людям определиться с выбором конкретной модели/камеры под их задачи, ожидания.

В этом году имел два коммерческих задания от одной "фото"-организации. Помимо всего прочего у них сеть фото магазинов и ряд издательств.
Я по их заданию проводит тестовое фотографирование D600/6d. Так же - D7100, но уже без "парных" снимков. Скорее всего у них по аналогичному заданию были проведены съемки на карих-то других моделях. Как и для чего они будут использовать полученные снимки, могу только догадываться.

Так вот мне по контракту была выдана D7100 и набор объективов. Все фиксы - nikkor'ы и одна сигма - Sigma 50mm F1.4. Что для меня было странным при наличии в "наборе" Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.4 G.

Это был мой третий опыт реальной работы с D7100.

Исходя из этого мои мысли:
- АФ у 7100 заметно лучше, чем у 7000. Возможно лучше, чем у D600-го. Особенно в условиях не достаточной освещенности. НО! Но точно не настолько хорош, как у D300/D300s.
- специально не занимался выяснением, но по ощущениям я не заметил ну ни какого преимущества D7100 по видоискателю
- наглазниками не увлекался никогда, так что тут сказать мне не чего.

Т.е. мои заключения основаны на несколько большем, чем просто "держа их оба перед собой".

Для большинства любителей, которые стоят перед похожим выбором я советую D7100. Замечательная камера. Я бы без сомнения сказал, что это лучшая любительская камера с APC-S матрицей на сегодня. Те, кому нужна D300s обычно это уже сами понимают зачем и почему.

Подробнее

В итоге та же рекомендация, за исключением спорного вопроса фокусировки на светосильной оптике в плохо освещенных помещениях . Спишем это на специфику стекол и разные условия сьемки.

Близкие по функционалу модели. Сравнивать практически не пришлось. Снимаю D300S. Есть два уровня скоростной съёмки. Между базовыми ISO 200-400-800 и т.д. есть промежуточные значения. Можно увеличить до 6400, но это на крайний случай. В руке D300S легла лучше, но она чуть тяжелее и матрица у неё в 2р. менее мегапиксельная. Единственный относительный минус - аккумулятор. 300кадров JPG в максимальном качестве при умеренном использовании экрана и внешней вспышке. Два типа карт памяти. Для Ваших целей обе камеры подойдут.