помогите с выбором SONY (A200, A230, A300, A350) ???

вот что можно купить в нашем городе:

SONY A200K - 19990 руб.
SONY A230K - 21980 руб.
SONY A300K - 22990 руб.
SONY A350K - 23590 руб.

все это есть в наличии, на днях нужно уже купить =)

все с китовыми объективами, денег хватает на любую
сам чего-то не очень понял какую лучше, понял только разницу по мегапикселям =)
камера нужна для обычного бытового испльзования, так что такая штука как оптическая стабилизация очень нужна =) и что бы в комнате с плохим освещением снимала получше мыльницы =)
(сильно не пинайте, а просто подскажите =)

всем спасибо заранее !!!

из приведенного списка:
а350 с китовым объективом снимает плохо, так как китовый объектив не тянет 14мпх. так что для а350 надо будет покупать оптику серьезнее чем для остальных трех
а230 новая модель, не изучал ее, но вроде как она урезаннее остальных
а200 и а300 отличаются практически только ценой и наличием режима Ливвью в а300 (съемка по экрану, как на мыльницах)
Так вот, бесспорно съемка по видоискателю удобнее. Но жене/подруге ты это не объяснишь. Им подавай Ливвью
Вот и теперь делай выбор

p.s. то что китовый объектив сам по себе г...., я заострять не буду. выбор оптики - это уже тема отдельного огромного обсуждения

ждите а850 :)

а200 - зачем плотить больше когда через год фсё равно разбить апстену что б взять а900

Ну если для бытового использования и не париться насчёт оптики тогда на мой взгляд а300, лайв всё таки вещь полезная... По поводу 230...я её поюзал немного, ну какбы поначалу кажется никакушная по эргономике...но через пол часа нормально, даже чем то нравиться начинает, к тому же она меньше чуток и объектив покороче таскать не напряжно. Кит новый(тот что в 230) понравился больше чем старый...
Так что возьмите обе в руки и не торопясь залезте в меню попереключайте режимы, сделайте несколько кадров....
Если лайв не нужна то советовал бы склоняться к 230

А350 из этого набора... По сравнению с А300 на китовом разницы реальной заметить сложно (особенно если кит 18-70, который от А100 начали распродавать), но докупите стекл приличных и разница появится. Причем не обязательно топовых, CCD матрицу вытянуть это не CMOS A700, где размер пиксела в 3 раза меньше почти.

А350 конечно чисто любительская, но достаточно хороша... Для бытовой с LiveView очень удобна, она у меня одна из трех, на нее в основном жена снимает, не очень любит она с видоискателем на сотке и семисотке после нее связываться.

По шумам она при всем при этом как все остальные альфы на CCD или даже чутка лучше, учитывая меньший размер пиксела можно говорить о том, что там матрица посильнее и посерьезнее, чем в А100,200,300... С 230,330 не сравнивал, здесь не могу сказать ничего, хотя скорее всего та же, что и в первых альфах, и в D200 от никона... Вряд ли тетя соня стала делать под эти камеры отдельную матрицу.

у 230 убили кнопку АЕЛ да и серийная съмка медленнее брать ее дороже чем а200 ни как нет смысла

а 200. Остальные напичканы маркетинговыми фишками

я так понял выбирать между А200 и А300, но в чем разница в них ? в 200 нету экранчика поворотного ? и в 200 нельзя через экранчик фотографировать ? и не понятно что за функция Функция Quick AF Live View которой в 200 то же нет ?

в 200 вобще нет Live View.

соневский LV работает с ОПУЩЕННЫМ зеркалом в отличииот фсех нормальных людей. т.е. это выносной видоискатель просто. фокусироваться по нему по екранчику нельяз потомучто там нифига неразберёш и чуть потемнее нифига там вобще невидно, фокусироваться можно штатным афтофокусом во это время это и есть quick af lv.

сегодня тогда пойду покупать А300 =)

Зря, если у вас стёкол нет, зачем вам с Сони связываться? Хотя если на Цейс разоритесь (500-700Евро) то на минимальных ИСО результат будет один из лучших, т.к. все другие системы уже на СМОС перешли, там на ИСО 100-200 картинка не столь интересна. ;)

Цитата:

от:L4m3r
в 200 вобще нет Live View.

соневский LV работает с ОПУЩЕННЫМ зеркалом в отличииот фсех нормальных людей. т.е. это выносной видоискатель просто. фокусироваться по нему по екранчику нельяз потомучто там нифига неразберёш и чуть потемнее нифига там вобще невидно, фокусироваться можно штатным афтофокусом во это время это и есть quick af lv.

Подробнее

немножко не так, соневское лайвью это действительно LV
Те
1) работает нормальный "зеркалочный" быстрый автофокус без каких либо ограничений
2) экран не приколочен гвоздями поэтому лекго снимать из полжения у земли, у стены над головой.

у все остальных LV работает по основной матрице в результате - фокусировка медленно-мыльничная.
про ручную наводку на вытянутых руках под прибитому гвоздями дисплею... это для сильных духом профессионалов.. но им и наводится не надо - самые сильные духом перемещают объект съемки в точку фокусировки а не наоборот.

автору.
я бы выбирал между a200 И a300. если не надо LV то A200. а если скажите где ее продают меньше чем за 20000 буду благодарен.
230 всетаки уже "урезана"
выбор точек фокусировки через меню и нет AElock.
:(

Цитата:

от: Doktor Alex
т.к. все другие системы уже на СМОС перешли, там на ИСО 100-200 картинка не столь интересна. ;)

Вот и я про то же - перешли на смос, и в итоге получили жухлый цвет...

Цитата:

от:Doktor Alex
Зря, если у вас стёкол нет, зачем вам с Сони связываться? Хотя если на Цейс разоритесь (500-700Евро) то на минимальных ИСО результат будет один из лучших, т.к. все другие системы уже на СМОС перешли, там на ИСО 100-200 картинка не столь интересна. ;)

Подробнее

а собстенно на других системах и вовсе нет подобонго удобного штатника (кроме 4/3 12-60).

У Никона есть NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR DX

Цитата:

от: Doktor Alex
У Никона есть NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR DX

он темнее почти на 3/4 стопа... тоесть в питере это довольно существенно... а на юга вообще 18-250 взять можно :)

Цитата:

от: dimav
он темнее почти на 3/4 стопа... тоесть в питере это довольно существенно... а на юга вообще 18-250 взять можно :)

извините но я не понял про юга, то есть для средней зоны России 18-250 плох ?

купил А300
всем спасибо за советы
админы - закрывайте тему !