Здравствуйте, камера Canon 60D
не могу определиться с выбором объектива
выбираю в диапазоне 25тр
притенденты
1. CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
недавно юзал, понравился. Но хотелось бы побольше светосилы.
2. SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM
все вроде устраивает, но боюсь за стабилизатор а точнее отсутствие его.
люблю снимать при сложном освещении, светосила как раз норм, но не будет ли вся картинка в мыле при съемке с рук?
помогите! SIGMA VS CANON
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
помогите! SIGMA VS CANON
Re[leps]:
от:leps
Здравствуйте, камера Canon 60D
не могу определиться с выбором объектива
выбираю в диапазоне 25тр
притенденты
1. CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
недавно юзал, понравился. Но хотелось бы побольше светосилы.
2. SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM
все вроде устраивает, но боюсь за стабилизатор а точнее отсутствие его.
люблю снимать при сложном освещении, светосила как раз норм, но не будет ли вся картинка в мыле при съемке с рук?Подробнее
смотря что снимать. для портретов хороша сигма. для репортажек вне помещения кэнон.
Вообще кэнон на пятаке или единичках раскрывается.
Отстутсвие стабилизатора, но тут все зависит от того какие руки. Можно снимать без стаба в темноте, правда объекты движущиеся все равно будут размазаны, будет стаб или не будет его.
Re[leps]:
Это два полнокадровых объектива. На вашей кропнутой камере у вас с ними не будет широкого угла... :(
Re[leps]:
Не хотите сигму 17-50 2.8 рассмотреть? Как раз в бюджет, на кропе будет широкий угол.
Re[DNY]:
от: DNY
Не хотите сигму 17-50 2.8 рассмотреть? Как раз в бюджет, на кропе будет широкий угол.
Или тамрон 17-50/2,8 без стаба, и 50/1,4 на сдачу. К сигме у меня одна претензия - дальше 5,6 закрывать нежелательно; разрешалка падает. Про тамрон не знаю.
Re[leps]:
Если не планируете переход на полный кадр, то может Canon EF-s 17-55/2.8 IS USM стоит взять... Он правда подороже, но бу за 25 наверное найти можно.
Re[DNY]:
от: DNY
Не хотите сигму 17-50 2.8 рассмотреть? Как раз в бюджет, на кропе будет широкий угол.
+1. Присоединяюсь к данному совету.
Re[leps]:
камеру менять не собирался
да и как то из объективов именно эти понравились
да и как то из объективов именно эти понравились
Re[leps]:
Метотодом проб и ошибок пришел к 17-55/2,8. (Пробовал Сигму 17-50, Кенон 24-105, Тамрон 24-70, Сигма 24-70).По скорости фокусировки и качеству снимков очень устраивает. Хотя изначльно погнался за сигмой 24-70/2,8. В сигме понравилось как лежит в руках, вызыает доверие. С виду очень надежно. Все приятно крутится. Но на деле оба экземпляра в магазине оказались с фрон фокусом. А у нас в Новосибирске это никто не правит, только ломают. Стаб или не стаб по мне так без разницы (на таких расстояниях). Единственное, что заметил стаб на 17-55 бывает даже небольшое головокружение вызывает.
Имейте ввиду Кенон гораздо быстрее фокусируется. Снимаю также на 60Д.
Про Сигму. Если экземпляр хороший можно и взять. Главное проверить тщательно. И чтоб возможность в случай чего обратно вернуть в течение 2--х недель. (Не являюсь противником Сигмы - У меня сигма 30мм/1,4 - мне очень нравится.).
Имейте ввиду Кенон гораздо быстрее фокусируется. Снимаю также на 60Д.
Про Сигму. Если экземпляр хороший можно и взять. Главное проверить тщательно. И чтоб возможность в случай чего обратно вернуть в течение 2--х недель. (Не являюсь противником Сигмы - У меня сигма 30мм/1,4 - мне очень нравится.).
Re[leps]:
У меня эта Сигма 24-70 уже лет 5.
Хорошо работает, резкая, без всяких бек и фронт фокусов.
Правда, при покупке пришлось выбирать: первый экземпляр безбожно мылил.
Так что вроде и грех жаловаться, никаких "обвинений" я этой Сигме предъявить не могу, резкая начиная с F/2,8, вроде и картинка приятная, и с цветопередачей все нормально, и с фокусировкой...
Но если бы покупал сегодня, то скорее всего выбрал бы родной 24-105.
Не только из-за расширенного диапазона фокусных.
От Сигмы подсознательно постоянно жду какого-то подвоха: а вдруг сломается в самый неподходящий момент? :? (Понятно, что это больше говорит о моих комплексах, чем о Сигме)
Так что, повторюсь, сегодня бы наверное смирился с темноватостью 24-105, но взамен получил бы уверенность в качестве "эльки" и герметичность...
Ну а так Сигма уже на второй тушке верой и правдой служит и как репортажник, и как портретник (когда лень или некогда накручивать 85/1,8 ).
Ну а стабилизатор лично я не склонен переоценивать, вот если бы он стабилизировал еще и объект съемки :) , тогда да, это было бы важно...
Хорошо работает, резкая, без всяких бек и фронт фокусов.
Правда, при покупке пришлось выбирать: первый экземпляр безбожно мылил.
Так что вроде и грех жаловаться, никаких "обвинений" я этой Сигме предъявить не могу, резкая начиная с F/2,8, вроде и картинка приятная, и с цветопередачей все нормально, и с фокусировкой...
Но если бы покупал сегодня, то скорее всего выбрал бы родной 24-105.
Не только из-за расширенного диапазона фокусных.
От Сигмы подсознательно постоянно жду какого-то подвоха: а вдруг сломается в самый неподходящий момент? :? (Понятно, что это больше говорит о моих комплексах, чем о Сигме)
Так что, повторюсь, сегодня бы наверное смирился с темноватостью 24-105, но взамен получил бы уверенность в качестве "эльки" и герметичность...
Ну а так Сигма уже на второй тушке верой и правдой служит и как репортажник, и как портретник (когда лень или некогда накручивать 85/1,8 ).
Ну а стабилизатор лично я не склонен переоценивать, вот если бы он стабилизировал еще и объект съемки :) , тогда да, это было бы важно...
Re[Alex Sar]:
от: Alex Sar
Ну а стабилизатор лично я не склонен переоценивать, вот если бы он стабилизировал еще и объект съемки :) , тогда да, это было бы важно...
Понравилась реплика; плюсую и развиваю мысль - для стабилизации объекта съемки другая оптическая система помогает:
И объект уже никуда не убежит...
Re[leps]:
У меня на 60Д тоже сигма 17-50/2.8 стоит! Ну большего и желать не надо! разве что УВ фильтр хороший сразу купить, желательно не экономить на этом девайсе! Тогда картинка великолепная будет! Касаемо стаба, работает замечательно, позволяет снимать с рук чуть ли не на выдержках 1/15. Широкий угол для пейзажа хватает! Но смотрю сейчас в сторону Сигма 10-20/3.5, как раз закрываю все фокусные! в довесок к 17-50/2.8, который является прекрасным штатником! В Питере на него снимал почти все! Вот тут посмотрите: http://www.oleg-kaledin.inspider.ru/
Re[Олег Каледин]:
Тоже смотрел на 10-20/3,5; и даже купил. Теперь думаю убрать на полку (ибо продать ЭТО малореально, да и гамно людям втюхивать не хочется), и купить самъянг 14/2,8.
Re[leps]:
Не понимаю, почему частенько сигму хают за качество...(не в этой теме, а вообще).
У меня сигма 17-70/2,8-4,0..., брал без всякого выбора, фактически первую попавшуюся. Все норм работает.
При этом, и резкости хватает и фокусные весьма удобные. Даже стаб в тему - абсолютно рабочий.
Автору, если "сидеть" на кропе, то и стекла под кроп надо брать.
У меня сигма 17-70/2,8-4,0..., брал без всякого выбора, фактически первую попавшуюся. Все норм работает.
При этом, и резкости хватает и фокусные весьма удобные. Даже стаб в тему - абсолютно рабочий.
Автору, если "сидеть" на кропе, то и стекла под кроп надо брать.
Re[Кэп2007]:
от:Кэп2007
Не понимаю, почему частенько сигму хают за качество...(не в этой теме, а вообще).
У меня сигма 17-70/2,8-4,0..., брал без всякого выбора, фактически первую попавшуюся. Все норм работает.
При этом, и резкости хватает и фокусные весьма удобные. Даже стаб в тему - абсолютно рабочий.
Автору, если "сидеть" на кропе, то и стекла под кроп надо брать.Подробнее
Моя 17-70/2,8-4,0 меня совсем не радует.
Края на ШУ отвратительные даже на закрытой. Думал брак - смотрел еще несколько штук - тоже самое.
Причем нестабнутая предыдущая сигма гораздо лучше.
А еще лучше нестабнутый тамрон тамрон 17-50/2.8 - у него вообще все нормально даже на открытой. А вот со стабнутым таже фигня - края на ШУ ужасные....
Re[leps]:
вот и как тут определиться)))))
сигма отличные характеристики не плохие фото!))
но присутствует местами какая то нестабильность!
кэнон в первую очередь бренд. качество, стабильность
но проигрывает по деньгам
как же быть то))
сигма отличные характеристики не плохие фото!))
но присутствует местами какая то нестабильность!
кэнон в первую очередь бренд. качество, стабильность
но проигрывает по деньгам
как же быть то))
Re[leps]:
от:leps
вот и как тут определиться)))))
сигма отличные характеристики не плохие фото!))
но присутствует местами какая то нестабильность!
кэнон в первую очередь бренд. качество, стабильность
но проигрывает по деньгам
как же быть то))Подробнее
Многим не нравится боке SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 . Потому ее пригодность для портретов под вопросом.
CANON EF 24-105 mm f/4 L нужно выбирать тоже тщательно - много жалоб на неравномерность резкости на ШУ (один край может быть мыльным, другой резким), особенно это проявляется на ФФ.