Помогите выбрать фотоаппарат для любителя

Всего 33 сообщ. | Показаны 1 - 20
Помогите выбрать фотоаппарат для любителя
Добрый день!

Ищу фотоаппарат для любительского использования, но не мыльницу. Фотоаппарат в основном необходим для путешествий и фото семьи, природы, животных. До этого долгое время пользовалась Canon G9 (поломался, да и стало его не хватать)

Главные критерии: максимально возможная компактность без потери качества (не обязательно, чтобы аппарат помещался в карман, но и чтоб не кило железа на плече :) Матрица не ниже 12 мп. Объектив, предполагаю, что лучше съемный. Встроенная вспышка. Возможность как использовать авто/сцено режимы при необходимости быстрых снимков, так и для изучения ручной настройки.
За новинками не гонюсь, фотоаппарат беру на год-два. В финансах лимитирована (цена до 15 тыс. руб. (цены интернет магазина с низкими ценами).

Присматриваюсь к
1. Sony Nex F3K (хватает ли экрана с учетом того, что он лишен видеоискателя? или придется докупать его отдельно?),
2. Canon SX50 HS,
3. Sony SLT-A37K (не уверена в последнем, так как с зеркалками раньше дела не имела).
Рассмотрю и другие варианты.

Заранее спасибо!
Re[Elena_Vi]:
№3. Из вписывающегося в этот бюджет интереснее варианта нет, разве только б/у. Не пугайтесь, соньки SLT - не совсем зеркалки, с электронным-то видоискателем и неподвижным зеркалом. Да и зеркалок бояться не надо. )))
Re[Elena_Vi]:
Цитата:

от:Elena_Vi
Добрый день!

Ищу фотоаппарат для любительского использования, но не мыльницу. Фотоаппарат в основном необходим для путешествий и фото семьи, природы, животных. До этого долгое время пользовалась Canon G9 (поломался, да и стало его не хватать)

Главные критерии: максимально возможная компактность без потери качества (не обязательно, чтобы аппарат помещался в карман, но и чтоб не кило железа на плече :) Матрица не ниже 12 мп. Объектив, предполагаю, что лучше съемный. Встроенная вспышка. Возможность как использовать авто/сцено режимы при необходимости быстрых снимков, так и для изучения ручной настройки.
За новинками не гонюсь, фотоаппарат беру на год-два. В финансах лимитирована (цена до 15 тыс. руб. (цены интернет магазина с низкими ценами).

Присматриваюсь к
1. Sony Nex F3K (хватает ли экрана с учетом того, что он лишен видеоискателя? или придется докупать его отдельно?),
2. Canon SX50 HS,
3. Sony SLT-A37K (не уверена в последнем, так как с зеркалками раньше дела не имела).
Рассмотрю и другие варианты.

Заранее спасибо!

Подробнее


В ваших рассуждениях есть принципиальный изъян. Как только вы начинаете говорить о камерах со сменными объективами, ГЛАВНЫМ является наличие хороших объективов. А вовсе не тушка.

Почитайте последнюю реплику в моей ветке - и посмотрите, название каких фирм мелькает чаще всего.
Т.е. я бы пошел на Авито и нашел там БЗК Панасоник или Олимпус.

Зеркалку вам не советую не потому, что они хуже, а потому что для миниатюрных женщин - как мне кажется - удобнее компактные и не такие тяжелые БЗК.

Т.е. по-хорошему вы должны изучить парк оптики на тот или иной байонет. И если у вас начнут чесаться руки по поводу 1-2-3 объективов, то и выбирать самую простую и дешевую тушку, куда их можно поставить...
Re[Nicholaes]:
А #1 совсем плох? есть вариант взять за 13,600 руб. kit. + он компактнее SLT.

Сестра пользуется EOS 1100D - Пробовала брать. и для меня это уже тяжело очень, особенно когда ходишь много по маршрутам туристическим и некогда присесть.

Также люблю быстро выхватить камеру, чтобы поймать кадр.
Re[Elena_Vi]:
Цитата:

от:Elena_Vi
А #1 совсем плох? есть вариант взять за 13,600 руб. kit. + он компактнее SLT.

Сестра пользуется EOS 1100D - Пробовала брать. и для меня это уже тяжело очень, особенно когда ходишь много по маршрутам туристическим и некогда присесть.

Также люблю быстро выхватить камеру, чтобы поймать кадр.

Подробнее

Да нет, не плох. Если хват устраивает, то вполне себе ничего игрушка. Но насчет "выхватить и поймать" - это не к беззеркалкам; пока-а-а автофокус наведется... Да и с оптикой к нексам все не ахти; к SLT значительно проще что-то оптически пристойное взять, порой за смешные деньги. Благо, этот байонет еще доброй памяти фирма Минольта разработала; и минольтовские же объективы б/у мелькают недорого. Ну а кит, он кит и есть - заглушка на байонет, а не объектив. Что там, что тут - везде примерно одинаково.
Re[Елпидифор Пескарев]:
Авито сложно, не уверена что пойму в порядке ли аппарат. Все-таки новый оно надежнее. Из недорогих вот нашла в магазине:

Olympus PEN Lite E-PL3 Kit 14-42 mm II R за 12.500 - но я так поняла встроенная вспышка отсутствует...

Re[Nicholaes]:
Ну я имела ввиду, что не придется доставать из кофра, собирать и т.д. на шее большую камеру долго не поносишь
Re[Elena_Vi]:
Цитата:
от: Elena_Vi
Ну я имела ввиду, что не придется доставать из кофра, собирать и т.д. на шее большую камеру долго не поносишь

Ну тут уж решать только Вам. Я обычно в фото-вылазках использую рюкзак и кобуру - камера с одним объективом в кобуре; остальная оптика - в рюкзаке; к нему же и штатив подвязан.
Re[Elena_Vi]:
Вообще-то в логике рассуждений я углядел не меньше 10 косяков, но остановимся на 2 вариантах.
NEX 3 интересен на мой взгляд всем. Автоматика прекрасная, шустрый, парк оптики ширится, матрица огромная, видео отличное. Из бесполезных преимуществ - поворотный экран. Брать.
а37 интересен тем, что автофокус шустрее. Матрица та же. Компактность меньше, но по массе он почти такой же.
Это два варианта логичных.

Всякие SX50 - это такое жалкое подобие пошлого недоразумения, что даже неловко рассказывать.
1100д на порядок лучше, но в плане автомата он рядом не стоял с Сони. Это по большому счёту 550д, который на войне потерял пол-организма.
Re[Cyberliner]:
Не удивлюсь, если там больше косяков :) у меня когда дело касается техники глаза разбегаются.

склоняюсь я все больше к nex 3. вопрос, на первое время хватит kit? и как жить без видеоискателя? Потому как сейчас денег на доп. нет. а без камеры в принципе жизни нет...
Re[Cyberliner]:
Цитата:
от: Cyberliner
парк оптики ширится


например?
Re[Elena_Vi]:
Цитата:
от: Elena_Vi
Olympus PEN Lite E-PL3 Kit 14-42 mm II R за 12.500 - но я так поняла встроенная вспышка отсутствует...


она есть в комплекте... нацепляете по желанию

по цене PL3 кит есть PM1 даблкит. Присмотритесь
Re[yura_]:
Цитата:
от: yura_
например?

по сравнению с какой датой?
Вообще-то первый "например" - 16-50пьезо приходит в голову
Re[yura_]:
даблкит нигде не вижу. есть просто кит, за 9.500
Re[Elena_Vi]:
Цитата:
от: Elena_Vi
даблкит нигде не вижу. есть просто кит, за 9.500

http://www.foto.ru/sony_nex_f3_16_18-55_black.html
Re[Cyberliner]:
ну nex 3, как я писала выша у меня есть возможность приобрести гораздо дешевле, за 13.700.
Re[Elena_Vi]:
а какие задачи? Может, обычный кит справится?
Re[Cyberliner]:
в основном конечно просто съемка для себя (семью (портреты), природу дома и в путешествиях, архитектуру, городские пейзажи (аптека, улица, фонарь :) животных (меньше). Панорамы никогда не любила, макро тоже не особо.

Как-то так
Re[Elena_Vi]:
Цитата:
от: Elena_Vi
даблкит нигде не вижу. есть просто кит, за 9.500


поищите... E-PM1 14-42 и 40-150 (весьма кстати неплохой, и в этом даблките идет очень недорого)
Re[Elena_Vi]:
Цитата:

от:Elena_Vi
в основном конечно просто съемка для себя (семью (портреты), природу дома и в путешествиях, архитектуру, городские пейзажи (аптека, улица, фонарь :) животных (меньше). Панорамы никогда не любила, макро тоже не особо.

Как-то так

Подробнее

Тогда зачем Вам что-то, помимо 18-55?

И вот дежурная фраза: не рекомендую я никому Олимпус, кроме религиозных фанатиков. Я вот никонианец, но я же в темах про компакты/беззеркалки серию one не рекламирую, потому что голова у меня есть, а на ней ещё и глаза имеются. И однозначно заявляю, что ни Nikon one (вся серия, и J, и V), ни Olympus (опять же весь) рядом не стояли с нексами.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта