Помогите выбрать и разобраться немного в объективах.

Я начиающий любитель фотограф. Был приобретен Sony A-200 со штатным объективом 18-70. Хочется узнать какой объетив лучше подходит для съемок в движении на больших растояниях, природы. В основном снимаю животных, пейзажи, портреты, репортажные съемки соревнований. Буду очень признательна всем откликнувшимся:)

Все перечисленные условия с'емки требуют об'ективы на 50 - 300 фр. Подойдут Сони/Минолта 50/1.4 и недорогой зум Минолта 75-300 БигБиркан.

А какая у них примерно ценовая палитика?

до 5 тыров на барахолке (правда если полтинник, то 1.7, а не 1.4 за такую сумму)

а чем отлмчается 1.7 от 1.4

Не надо было говорить про 1.7 - вот сам и объясняй. )))

Цитата:

от: BSofLife
а чем отлмчается 1.7 от 1.4

ценой

2 Waleriy: да легко :)
2 BSofLife: ну кроме цены, у 1.4 дырочка для света в объективе может открыться немного больше (шире) чем у 1.7

а что лучше сначала приобрести? сколько примерно стоит штатный объектив 18-70

Цитата:

от: BSofLife
а что лучше сначала приобрести? сколько примерно стоит штатный объектив 18-70

тыщу на минольтовской/сони барахолке

Сначала лучше приобрести универсальный зум к примеру 18-200, 18-250, 24-200. На первое время хватит. С 24-200 могу помочь купить за 8500.0

Цитата:

от:BSofLife
Я начиающий любитель фотограф. Был приобретен Sony A-200 со штатным объективом 18-70. Хочется узнать какой объетив лучше подходит для съемок в движении на больших растояниях, природы. В основном снимаю животных, пейзажи, портреты, репортажные съемки соревнований. Буду очень признательна всем откликнувшимся:)

Подробнее

Хмхм... Это можно и на ультразум мыльницу снимать...
Главное какое качество фото вас устроит....

Ну я снимаю на то что у меня есть) а качество хочется хорошее)

Цитата:

от: BSofLife
Ну я снимаю на то что у меня есть) а качество хочется хорошее)

Хорошее качество денег стоит, я в начале снимал на Сигму 70-300 АПО (купил за 3,5т на барахолке):
http://foto.ixbt.com/photo/351453/14626ooHdhdWCx3/CcpbCxGtFn/248526.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/351453/14626ooHdhdWCx3/CcpbCxGtFn/240946.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/351453/14626ooHdhdWCx3/CcpbCxGtFn/239192.jpg

Качество так себе, особенно на открытой (как на примерах), если поджать будет лучше.

Сейчас я заменил её на 70-300Г, качество зашибись но он стоит 30т.

Цитата:

от: BSofLife
Ну я снимаю на то что у меня есть) а качество хочется хорошее)

надо работать над собой

и что в вашем понимание качество?
шобы все было резко?

А моем понмании это чтобы было все красочно и гормонично)

Цитата:

от: BSofLife
А моем понмании это чтобы было все красочно и гормонично)

а ну тогда тут дело не в объективах и камере

Автору темы рекомендую посмотреть 35-70\4 на каждый день и 75-300(первой версии) для теле, он тяжелый, но качество и цена просто супер.

Цитата:

от:Little_boo
Хорошее качество денег стоит, я в начале снимал на Сигму 70-300 АПО (купил за 3,5т на барахолке):
http://foto.ixbt.com/photo/351453/14626ooHdhdWCx3/CcpbCxGtFn/248526.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/351453/14626ooHdhdWCx3/CcpbCxGtFn/240946.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/351453/14626ooHdhdWCx3/CcpbCxGtFn/239192.jpg

Качество так себе, особенно на открытой (как на примерах), если поджать будет лучше.

Сейчас я заменил её на 70-300Г, качество зашибись но он стоит 30т.

Подробнее

А покажите что-нибуть с него? У меня на Солигор 60-300 и на диафрагме 8 иногда резкости не хватает на фокусных более 200(300мм на кропе)

Цитата:

от: Doktor Alex
А покажите что-нибуть с него? У меня на Солигор 60-300 и на диафрагме 8 иногда резкости не хватает на фокусных более 200(300мм на кропе)

Там на 300мм все ещё лучше, чем на 70. Просто я ещё ничего не наснимал на него после юстировки. Точнее снимал горы на Камчатке, но там дымка на всех фото - поэтому резкость не понять.

Если чего найду - выложу.